Дело № 12-34/2011 г. Р Е Ш Е Н И Е по протесту на постановление по делу об административном правонарушении 04 апреля 2011 года Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Колоколова Ю.В. С участием: помощника Бикинского городского прокурора Колотушкина Н.Ф., Рассмотрев в судебном заседании протест Бикинского городского прокурора ФИО3 на постановление от ДД.ММ.ГГГГ № заместителя начальника ОВД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении: Зеновского ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, У С Т А Н О В И Л : Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника ОВД по <адрес> ФИО2, Зеновский ФИО7 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и по этому закону ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. Бикинский городской прокурор ФИО3 обратился в суд с протестом на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в котором указывает, что постановление заместителя начальника ОВД по <адрес> ФИО2 вынесено незаконно и подлежит отмене в связи с тем, что при назначении административного наказания Зеновскому ФИО8 не установлены обстоятельства, смягчающие либо отягчающие административную ответственность. В судебном заседании помощник Бикинского городского прокурора ФИО4 поддержал протест Бикинского городского прокурора ФИО3, просил постановление заместителя начальника ОВД по <адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ отменить и направить материал на новое рассмотрение. В судебное заседание лицо, привлекаемое к административной ответственности Зеновский ФИО9 не явился, о месте и времени рассмотрения протеста уведомлен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомил. В связи с чем суд считает возможным рассмотреть в его отсутствие. Выслушав мнение помощника Бикинского городского прокурора ФИО4, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо, не связаны доводами жалобы (протеста) и проверяют дело в полном объёме. В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст.30.10 КоАП РФ, не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба (протест) на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В судебном заседании установлено, что в материалах по делу об административном правонарушении № в отношении Зеновского ФИО10 по ст. 20.21 КоАП РФ отсутствуют сведения о вручении ему, либо получении им копии постановления, в связи с чем, суд признает протест прокурора на постановление по делу об административном правонарушении поданным в сроки, установленные законом. В соответствии с ч.1 пдп. 4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. Прокурором в судебное заседание не представлены сведения, о лице привлекаемом к административной ответственности, которые в соответствии с требованиями ст. 4.3. КоАП РФ могут являться обстоятельствами, отягчающими административную ответственность. В материалах дела данные об обстоятельствах отягчающих административную ответственность так же отсутствуют. При этом судом при изучении материалов дела, так же не установлены обстоятельства, предусмотренные ст.4.2 КоАП РФ, смягчающие административную ответственность. Санкция ст. 20.21 КоАП РФ предусматривает наказание в виде штрафа в размере от ста до пятисот рублей. В судебном заседании установлено, что заместителем начальника ОВД по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении № в отношении Зеновского ФИО11 по № РФ, было назначено административное наказание в виде штрафа в размере № рублей. Наказание, которое было вынесено заместителем начальника ОВД, предусмотренное ст. № КоАП РФ, является максимальным. На основании вышеизложенного суд приходит к выводу, что доводы, изложенные в протесте прокурора, не содержат оснований для отмены постановления должностного лица. С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление заместителя начальника ОВД по <адрес> ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст. № КоАП РФ в отношении Зеновского ФИО12 о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере № рублей оставить без изменения, а протест прокурора – без удовлетворения. Судья Бикинского городского суда Хабаровского края Колоколова Ю.В.