Дело № 12-31/2011 г.

РЕШЕНИЕ

По жалобе на постановление по делу об административном

правонарушении

04 апреля 2011 г.

Федеральный судья Бикинского городского суда Хабаровского края Андреева Е. Э.,

С участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Кунцова А.Д.,

Рассмотрев в судебном заседании жалобу Кунцова ФИО8 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении

Кунцова ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> проживающего <адрес>, работающего <данные изъяты> <данные изъяты>

Установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> Пределиной И.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Кунцов ФИО10 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и по этому закону ему назначено административное наказание в виде лишения права управлением транспортными средствами сроком на один год семь месяцев.

Мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 30 мин. Кунцов ФИО11 в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии алкогольного опьянения управлял автомобилем <данные изъяты> с регистрационным номером № на <адрес> края в районе магазина ИП ФИО2

Будучи не согласным с данным постановлением, Кунцов ФИО12 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и направить на новое рассмотрение.

По утверждению Кунцова ФИО13, постановление вынесено с нарушением норм материального и процессуального права. ДД.ММ.ГГГГ до рассмотрения дела об административном правонарушении по существу, он просил суд об отложении дела, т.к. нуждался в квалифицированной юридической помощи. Секретарь судебного заседания пояснила, что о рассмотрении дела сообщит путем направления судебной повестки посредством почты. Повестку он так и не получил.

С 07 по ДД.ММ.ГГГГ он находился на амбулаторном лечении в <данные изъяты> 21 и ДД.ММ.ГГГГ он находился в командировке, с выездом за пределы <адрес>. Как считает Кунцов ФИО14, его поведение не может являться уклонением от явки по вызову мирового судьи.

Кроме того, считает, что протокол составлен с процессуальными нарушениями. Так, протокол об административном правонарушении был составлен ранее – в 01 час.30 мин., чем проведено освидетельствование в 02 час. 04 мин. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством указаны понятые, которых в тот момент не было. Понятые были лишь при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что не учтено судом.

По мнению Кунцова ФИО15 в связи с тем, что он не был уведомлен о дне слушания дела, судья лишила его возможности дать объяснения по факту составления протокола.

Изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Кунцова ФИО16., проверив материалы дела, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

Согласно ч. 3 ст. 30. 6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Исходя из положений ст. 29.7 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Судебной повесткой по административному делу на имя Кунцова ФИО17 подтверждается, что он был извещен о явке ДД.ММ.ГГГГ в 14 час.00 мин. к мировому судье судебного участка №, о чем имеется расписка Кунцова ФИО18 /л.д.9/.

Как следует из заявления Кунцова ФИО19., ДД.ММ.ГГГГ он обратился к мировому судье с заявлением об отложении дела слушанием, т.к. хотел воспользоваться услугами адвоката.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов Кунцов ФИО20 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился.

При таких обстоятельствах, мировой судья правильно пришла к выводу о том, что Кунцов ФИО21 уклоняется от явки по вызову мирового судьи с целью затянуть рассмотрение дела.

В соответствии со ст. 1.5 ч.1 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие ( бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно ч.2 ст. 27.12 КоАП РФ отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностными лицами военной автомобильной инспекции в присутствии двух понятых.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 45 мин. Кунцов ФИО22 был отстранен от управления транспортными средствами, в связи с подозрением в управлении с признаками алкогольного опьянения.

Из акта <адрес>