Р Е Ш Е Н И Е

город Бикин Хабаровского края 06 мая 2011 года Бикинский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего федерального судьи Иванкевича В.А.

с участием Нестер ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестер ФИО5, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>), на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Нестер ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 30 минут управляя автомобилем <данные изъяты> в районе № км государственной трассы <адрес> в <адрес> в нарушение п. 1.3 ПДД РФ в зоне действия знака 3.20 «Обгон запрещен», совершил обгон впереди идущего транспортного средства, выехав на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.

Обжалуя вышеуказанное постановление, Нестер ФИО7 указывает, что с принятым решением мирового судьи он не согласен ввиду нарушений норм материального и процессуального права. Он не согласен с формулировкой, изложенной инспектором ГИБДД в протоколе, который составлен с нарушением методических рекомендаций. Он совершил маневр не нарушая ПДД РФ, после окончания всех ограничений. Он является единственным кормильцем своей семьи, а его работа подразумевает наличие у него права управления транспортным средством. Считает, что материалами дела его виновность не подтверждена. Просил постановление мирового судьи отменить и прекратить производство за отсутствием состава административного правонарушения.

В судебном заседании Нестер ФИО8 доводы жалобы подтвердил, просил её удовлетворить. Пояснил, что протокол подписал, объяснения писал собственноручно, согласился со схемой нарушения, так как инспектор ДПС предложил ему расплатиться на месте, но после отказа «наехал» на него.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, выслушав объяснения Нестер ФИО9 суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Вина Нестер ФИО10 подтверждается составленными в соответствии с требованиями закона документами: протоколом об административном правонарушении, в соответствии с которым имеется собственноручная запись Нестер ФИО11 «дорожного знака не видел, заслонила машина, сплошная линия закончилась, началась прерывистая, я начал обгон»; схемой нарушения, составленной на оборотной стороне вышеуказанного протокола, в соответствии с которой Нестер ФИО12 ознакомившись с ней, согласился с тем, что начал обгон в зоне действия знака «Обгон запрещен»; показаниями Нестер ФИО13 в суде, отраженными в постановлении мирового судьи, в части того, что запрещающего обгон знака он не заметил.

Доводы Нестер ФИО14 о не установлении его вины материалами дела, о недостатках формулировок в протоколе, о принуждении его инспектором к согласию с правонарушением суд находит надуманными, поскольку его вина полностью подтверждается вышеуказанными доказательствами, а предусмотренные КоАП РФ требования к форме протокола об административном правонарушении полностью соблюдены. При этом методические рекомендации, на нарушение требований которых ссылается Нестер ФИО15, являются только рекомендациями, несоблюдение которых не влечет ничтожности самого протокола.

При рассмотрении дела мировой судья правильно пришел к выводу о виновности Нестер ФИО16 учел личность правонарушителя и характер правонарушения, назначил минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи, нарушений КоАП РФ, влекущих отмену постановления, права на судебную защиту Нестер ФИО17 не допустил, а поэтому постановление следует признать законным и обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 ч. 1 п. 1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Нестер ФИО18 оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.

Судья Бикинского городского суда Иванкевич В.А.