Дело №12-27/2012г. Р Е Ш Е Н И Е По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 03 апреля 2012 года Судья Бикинского городского суда <адрес> Колоколова Ю.В. С участием представителя лица привлекаемого к административной ответственности Ларина ФИО5 по доверенности Рассмотрев в судебном заседании жалобу Волокитина ФИО6 на постановление Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении: Волокитина ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> им. <адрес>, не работающего, проживающего по адресу <адрес>, пе<адрес>, не работающего У С Т А Н О В И Л : Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ Волокитин ФИО8 был признан виновным и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на два года. Волокитин ФИО9 обратился с жалобой на указанное постановление по делу об административном правонарушении, в котором просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу. Как указано в жалобе, постановление он считает неправильным по следующим основаниям: на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ он уже был лишенным специального права управления транспортными средствами; постановление вынесено в отсутствие него, постановление было вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения; не вручена копия постановления, чем нарушено его право на обжалование данного постановления и доступ к правосудию, гарантированный Конституцией РФ. В судебном заседании представитель лица привлекаемого к административной ответственности Ларин ФИО10 жалобу поддержали, дали пояснения соответствующие изложенному выше. Изучив жалобу и материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Как видно из материалов дела, данный срок заявителем не нарушен, жалоба подана в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки, с того времени как Волокитин ФИО11 узнал о вынесенном постановлении о назначении наказания. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу, об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении: оглашается протокол, и иные материалы дела, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя, показания других лиц, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства. В соответствие с требованиями ст. 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки, и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие лица привлекаемого к административной ответственности, либо об отложении рассмотрения дела. Согласно ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство об отложении рассмотрения дела оставлено без удовлетворения. В материалах дела об административных правонарушениях представленных суду отсутствуют доказательства того, что Волокитин ФИО12 был надлежащим образом уведомлен о дне времени и месте рассмотрении дела об административном правонарушении на ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом Мировым судьей судебного участка № <адрес> и <адрес>, при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Волокитина ФИО13 был нарушен порядок рассмотрения дела, были нарушены права Волокитина ФИО14 на: ознакомление с материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, т.е. предусмотренные ч.1 ст. 25.1 КоАП РФ, а так же, иные процессуальные права, в соответствии с действующим Кодексом. В силу ст. 30.7 ч. 1 п. 4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело. В силу п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. В силу ч.1 ст. 4.5. КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Верховный суд РФ (в п. 14 пост. №) обратил внимание на то, что сроки давности указанные в ст. 4.5.: являются безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного суда от ДД.ММ.ГГГГ №, проверяя соблюдение срока давности привлечения к административной ответственности, необходимо учитывать, что КоАП РФ предусматривает единственный случай приостановления течения этого срока. Время пересылки дела не включается в срок давности привлечения к административной ответственности. Судом установлено, что последний день привлечения Волокитина ФИО15. к административной ответственности - ДД.ММ.ГГГГ, (с учетом пересылки дела от мирового судьи судебного участка №<адрес> к мировому судье судебного участка № <адрес> и <адрес>), и на день судебного заседания срок давности привлечения его к административной ответственности истек. В силу п.6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности. Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление Мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, а дело об административном правонарушении в отношении Волокитина ФИО16 подлежит прекращению. Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, суд, Р Е Ш И Л : Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Мирового судьи судебного участка № по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Волокитина ФИО17, о назначении ему административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на два года отменить, производство по делу прекратить. Судья Бикинского городского края Ю.В. Колоколова