Дело № 12-22/2012 г. Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 19 апреля 2012 г. <адрес> Бикинский городской суд <адрес> В составе председательствующего судьи Колоколовой Ю.В. С участием: Белаш ФИО7 его защитника адвоката Шаталовой ФИО8 представившей удостоверение № и ордер №, старшего УУП МО МВД России «Бикинский» Ермолаева ФИО9 Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, на постановление зам. начальника полиции МО МВД России «Бикинский» ФИО13 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением зам. начальника полиции МО МВД России <данные изъяты>» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Белаш ФИО11 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нарушил правила хранения огнестрельного оружия двуствольного охотничьего ружья ИЖ-43 ЕМ 12 калибра №г.в., а именно в нарушение требования ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ осуществлял хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия в сейфе своего отца Белаш ФИО12 чем допустил доступ к своему оружию посторонних лиц, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Обжалуя данное постановление, Белаш ФИО14 указывает, что данное постановление вынесено с нарушением норм материального права, что никакого административного правонарушения он не совершал. В обоснование своей жалобы указывает следующее: он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>. Вместе с ним по данному адресу зарегистрирован и проживает его отец Белаш ФИО15.. Его отец имеет в собственности огнестрельное оружие в количестве трех единиц. На все единицы оружия у отца имеются соответствующие разрешения. Он так же является собственником огнестрельного оружия ИЖ-43 ЕМ, 12 калибра, на которое у него также имеется соответствующее разрешение. Все единицы оружия его и его отца хранятся в металлическом сейфе, имеющем запорное устройство. Сейф прикреплен металлической цепью к трубе отопления в комнате дома, где они проживают, что полностью исключает возможность доступа к оружию посторонних лиц. Сотрудники полиции в течение нескольких лет неоднократно проверяли условия хранения оружия и боеприпасов его и его отца и никаких претензий к ним, поэтому поводу не предъявляли. ДД.ММ.ГГГГ он и его отец утром стали собираться на охоту, с этой целью загрузили в автомобиль, находящийся во дворе дома необходимое снаряжение, в том числе и боеприпасы к оружию, которое они собирались взять с собой. Боеприпасы были взяты из отдельной ячейки сейфа, где они хранились. В это время во двор зашел сотрудник полиции Ермолаев ФИО16 который не разъяснил причину своего прибытия. Пройдя в дом, он потребовал от него ключи от сейфа с оружием. Ермолаев ФИО17 вынудил передать ему ключи. Затем он самостоятельно открыл сейф. В сейфе находились все четыре единицы оружия. Оружие было зачехлено. Ермолаев ФИО18 забрал оружие и боеприпасы и увез их в отдел полиции. С изъятием оружия и боеприпасов, а также с составлением на него протоколов он не согласен. Ни он, ни его отец не нарушали установленных правил хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. Запрета на хранение оружия нескольких лиц в одном сейфе не имеется. О том, что единицы оружия хранятся в одном сейфе было хорошо известно сотрудникам полиции, ранее проводившим проверки, и поэтому поводу никаких претензий к ним не предъявлялось. В судебном заседании Белаш ФИО19 доводы своей жалобы поддержал и дал соответствующие объяснения. В судебном заседании представитель Белаш ФИО20 – адвокат Шаталова ФИО21 доводы жалобы поддержала, настаивала на том, что при получении Белаш ФИО22 разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия он проверялся по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Так же неоднократно проверялся и в течение восьми лет, и при этом нарушений не было выявлено. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший уполномоченный участковый МО МВД РФ «Бикинский», Ермолаев ФИО23 пояснил, что он пошел проверить Белаш ФИО24 по месту его регистрации в связи с тем, что у него в производстве имелось заявление от его родителей о его агрессивном поведении, а также с целью проверить порядок хранения оружия и патронов к нему. При проведении проверки им были выявлены нарушения, и потому было принято решение об изъятии оружия у Белаш ФИО26 Выявленные нарушения, заключались в следующем: Белаш ФИО25 хранил свое оружие ИЖ-43 ЕМ 12 кал. в сейфе принадлежащем отцу- Белаш ФИО27 боеприпасы к оружию ИЖ-43 ЕМ также хранились в сейфе принадлежащем отцу. На момент проверки ячейка сейфа, где хранились боеприпасы, была открыта. Боеприпасы на оружие № ЕМ 12 кал. находились в патронаже, который лежал в машине принадлежащей Белаш ФИО28.. Машина стояла во дворе <адрес> в <адрес>. При этом сам Белаш ФИО29 находился в доме, то есть таким образом, он создал доступ посторонних лиц к боеприпасам и своему оружию, чем нарушил правила хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. Как следует из пояснений Белаш ФИО30 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, он подарил своему сыну Белаш ФИО31 оружие ИЖ 43 ЕМ. Все эти годы оружие хранилось у него дома в его сейфе. Сейф большой тяжелый, пристегнут к батарее отопления. Боеприпасы сына также хранились в его сейфе. Ключи от сейфа имеются только у него. ДД.ММ.ГГГГ он с сыном собирался на охоту. Его неоднократно проверяли по месту жительства на предмет правильности хранения оружия, и никаких претензий к нему не предъявлялось. Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, должностное лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу, об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как видно из материалов дела, срок на обжалование заявителем не нарушен, жалоба подана в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки. Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствие с ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему гражданами – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии с абз. ст. 22 ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. В соответствии с абз. 4, 5, 6 ст. 22 ФЗ «Об оружии», юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством РФ. В соответствие с п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. В соответствие с п. 59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц. В соответствие со ст. 13 ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного оружия имеют граждане РФ, достигшие 18 летнего возраста, с соблюдением требований предусмотренных данной статьей и ФЗ «Об оружии». Таким образом, исходя из требований нормативно правовых актов регулирующих правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории РФ, гражданин, владеющий оружием, и имеющий право на хранение и ношение огнестрельного оружия обязан обеспечить хранение своего огнестрельного оружия и боеприпасов и патронов к оружию с соблюдением невозможности доступа посторонних к ним лиц. Совершение Белаш ФИО32 правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Белаш ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил правила хранения огнестрельного оружия, двуствольного охотничьего ружья ИЖ-43 ЕМ, 12 калибра №г.в., а именно в наруешние требований ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ осуществлял хранение принадлежащего ему огнестрельного оружия в сейфе своего отца Белаш ФИО35 чем допустил доступ к своему оружию посторонних лиц, что также подтверждается показаниями свидетеля Белаш ФИО34 который пояснил, что сын всегда хранил свое оружие ИЖ 43 ЕМ в его сейфе, ключ от сейфа всегда находятся только у него, у сына ключа от сейфа не имеется. Как следует из объяснений данных Белаш ФИО36 в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: «хранил свое оружие (огнестрельное) в сейфе, в котором также хранил свое огнестрельное оружие мой отец Белаш ФИО37, думал, что так можно». Таким образом, судом установлено, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ Белаш ФИО38. хранил свое огнестрельное охотничье оружие ИЖ 43 Ем в сейфе принадлежащем его отцу Белаш ФИО40 находящемуся в <адрес>. 36 по <адрес> в <адрес> (ключа от сейфа в котором он хранил оружие у него не имеется), чем обеспечил доступ посторонних лиц к принадлежащему ему огнестрельному оружию. При данных обстоятельствах, действия Белаш ФИО39 по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, квалифицированы правильно. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Все обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом были установлены, и учтены при его рассмотрении. Доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции МО МВД России «Бикинский» подполковника полиции ФИО2, о назначении Белаш ФИО41 административного наказания. При рассмотрении дела должностное лицо правильно пришел к выводу о виновности Белаш ФИО42 учел личность правонарушителя, характер правонарушения, назначив соразмерное наказание, нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, права на защиту Белаш ФИО43 не допустил, а поэтому постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Бикинский» подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует признать законным и обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Бикинский» подполковника полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белаш ФИО44 оставить без изменения, а жалобу Белаш ФИО45 - без удовлетворения. Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.