Дело № 12-25/2012 г. <адрес> Р Е Ш Е Н И Е по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении 19 апреля 2012 г. <адрес> Бикинский городской суд <адрес> В составе председательствующего судьи Колоколовой Ю.В. С участием: Белаш ФИО8 его защитника адвоката Шаталовой ФИО7 представившей удостоверение № и ордер №, старший УУП МО МВД России «Бикинский» Ермолаев ФИО10 Рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Белаш ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление зам. начальника полиции МО МВД России «Бикинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, У С Т А Н О В И Л : Постановлением зам. начальника полиции МО МВД России «Бикинский» ФИО2 по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Белаш ФИО11 признан виновным в том, что он ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, нарушил правила хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно хранил патроны к гладкоствольному охотничьему оружию <данные изъяты>, № г.в., в количестве 19 патронов калибра 12 мм, вне сейфа, - в автомобиле, принадлежащем его отцу - Белаш ФИО12 чем нарушил требования ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ.Своими действиями обеспечил доступ посторонних лиц к принадлежащим ему на основании разрешения № боеприпасам посторонних лиц, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Обжалуя данное постановление, Белаш ФИО13 указывает, что данное постановление вынесено с нарушением норм материального права, что никакого административного правонарушения он не совершал. В обоснование своей жалобы указывает следующее: ДД.ММ.ГГГГ он и его отец утром стали собираться на охоту, с этой целью загрузили в автомобиль, находящийся во дворе дома необходимое снаряжение, в том числе и боеприпасы к оружию, которое они собирались взять с собой. Боеприпасы были взяты из отдельной ячейки сейфа, где они хранились. В это время во двор зашел сотрудник полиции Ермолаев ФИО14., который не разъяснил причину своего прибытия. Пройдя в дом, он потребовал от него ключи от сейфа с оружием. Ермолаев ФИО15 вынудил передать ему ключи. Затем он самостоятельно открыл сейф. В сейфе находились все четыре единицы оружия. Оружие было зачехлено. Ермолаев ФИО16 забрал оружие и боеприпасы и увез их в отдел полиции. С изъятием оружия и боеприпасов, а также с составлением на него протоколов он не согласен. Ни он, ни его отец не нарушали установленных правил хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. Боеприпасы хранились в отдельной запирающейся ячейке сейфа. На момент проверки, 25 января 012 года боеприпасы были взяты из ячейки и помещены в рюкзак, а затем автомобиль, чтобы поехать на охоту. У него имеются договоры на добычу пушного зверя. В судебном заседании Белаш ФИО17 доводы своей жалобы поддержал и дал соответствующие объяснения. В судебном заседании представитель Белаш ФИО18 – адвокат Шаталова ФИО19 доводы жалобы поддержала, настаивала на том, что при получении Белаш ФИО20 разрешения на право хранения и ношения огнестрельного оружия он проверялся по месту своего жительства по адресу: <адрес>. Так же неоднократно проверялся и в течение восьми лет, и при этом нарушений не было выявлено. В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении старший уполномоченный участковый МО МВД РФ «Бикинский», Ермолаев ФИО21. пояснил, что он пошел проверить Белаш ФИО22 по месту его регистрации в связи с тем, что у него в производстве имелось заявление от его родителей о его агрессивном поведении, а также с целью проверить порядок хранения оружия и патронов к нему. При проведении проверки им были выявлены нарушения, и потому было принято решение об изъятии оружия у Белаш ФИО24 Выявленные нарушения, заключались в следующем: Белаш ФИО25 хранил свое оружие ИЖ-43 ЕМ 12 кал. в сейфе принадлежащем отцу- Белаш ФИО23 боеприпасы к оружию № также хранились в сейфе принадлежащем отцу. На момент проверки ячейка сейфа, где хранились боеприпасы, была открыта. Боеприпасы на оружие ИЖ-43 ЕМ 12 кал. находились в патронаже, который лежал в машине принадлежащей Белаш ФИО26 Машина стояла во дворе <адрес> в <адрес>. При этом сам Белаш ФИО27 находился в доме, то есть таким образом, он создал доступ посторонних лиц к боеприпасам и своему оружию, чем нарушил правила хранения огнестрельного оружия и боеприпасов. Как следует из пояснений Белаш ФИО28 допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля, он подарил своему сыну Белаш ФИО29 оружие ИЖ 43 ЕМ. Все эти годы оружие хранилось у него дома в его сейфе. Сейф большой тяжелый, пристегнут к батарее отопления. Боеприпасы сына также хранились в его сейфе. Ключи от сейфа имеются только у него. ДД.ММ.ГГГГ он с сыном собирался на охоту, он выгнал машину из гаража, во двор дома и стал складывать в машину все необходимое: одежду, продукты, положил в мешке боеприпасы на свое оружие и на оружие сына. Машина стояла во дворе, закрытая на сигнализацию. Оружие они всегда берут перед самым выходом из дома. Изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, должностное лицо, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, рассматривающий жалобу на постановление по делу, об административном правонарушении, не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Как видно из материалов дела, срок на обжалование заявителем не нарушен, жалоба подана в установленные ст. 30.3 КоАП РФ сроки. Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Согласно ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом. Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения. Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а так же иные обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствие с ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ нарушение правил хранения, ношения оружия и патронов к нему гражданами – влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до двух тысяч рублей либо лишение права на приобретение и хранение или хранение и ношение оружия на срок от шести месяцев до одного года. В соответствии с абз. ст. 22 ФЗ «Об оружии», хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается юридическим лицам и гражданам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение или хранение и ношение оружия. В соответствии с абз. 4, 5, 6 ст. 22 ФЗ «Об оружии», юридическим лицам и гражданам запрещаются хранение и использование найденного ими или переданного им огнестрельного оружия, собственниками которого они не являются, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом. Такое оружие подлежит немедленной сдаче. Гражданское и служебное оружие должно храниться в условиях, обеспечивающих его сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к нему посторонних лиц. Требования к условиям хранения различных видов гражданского и служебного оружия и патронов к нему определяются Правительством РФ. В соответствие с п. 54 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», хранение оружия и патронов к нему разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в органах внутренних дел разрешение на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия. В соответствие с п. 59 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», принадлежащие гражданам РФ оружие и патроны должны храниться по месту их проживания с соблюдением условий, обеспечивающих их сохранность, безопасность хранения и исключающих доступ к ним посторонних лиц, в запирающихся на замок сейфах или металлических шкафах, ящиках из высокопрочных материалов либо в деревянных ящиках, обитых железом. Органы внутренних дел по месту жительства владельцев имеют право проверять условия хранения зарегистрированного ими оружия. Хранение оружия и патронов гражданами РФ в местах временного пребывания должно осуществляться с соблюдением условий, исключающих доступ к оружию посторонних лиц. В соответствие со ст. 13 ФЗ «Об оружии» право на приобретение огнестрельного оружия имеют граждане РФ, достигшие 18 летнего возраста, с соблюдением требований предусмотренных данной статьей и ФЗ «Об оружии». Таким образом, исходя из требований нормативно правовых актов регулирующих правоотношения, возникающие при обороте гражданского оружия, боеприпасов и патронов к оружию на территории РФ, гражданин, владеющий оружием, и имеющий право на хранение и ношение огнестрельного оружия обязан обеспечить хранение своего огнестрельного оружия и боеприпасов и патронов к оружию с соблюдением невозможности доступа посторонних к ним лиц. Совершение Белаш ФИО30 правонарушения предусмотренного ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ подтверждается протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что: ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> Белаш ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ г.р. нарушил правила хранения боеприпасов к огнестрельному оружию, а именно хранил патроны к гладкоствольному охотничьему оружию ИЖ 43 ЕМ 12 калибра в количестве 19 патронов калибра 12 мм вне сейфа – в автомобиле, принадлежащем его отцу – Белаш ФИО32 чем нарушил требования ст. 22 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №150-ФЗ. Своими действиями гр. Белаш ФИО33 обеспечил доступ посторонних лиц к принадлежащим ему на основании разрешения РОХА 8500561 боеприпасам посторонних лиц, что также подтверждается показаниями свидетеля Белаш ФИО34 который пояснил, что на момент проверки патроны на оружие сына находились в одном мешке с патронами на его оружие и лежали в его машине, которая находилась во дворе дома. Как следует из объяснений данных Белаш ФИО35 в протоколе об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: «боеприпасы 12 калибра в количестве 19 штук хранил в поясном ремне (патронаже). Помимо сейфа в автомобиле своего отца, который находился во дворе <адрес>, где проживаем я и мой отец. боеприпасы патроны в количестве 19 штук калибра 12 так как собирались выехать на охоту в это время он находился дома собирался на охоту.» Таким образом, судом установлено, что на момент проверки ДД.ММ.ГГГГ Белаш ФИО36 хранил свои боеприпасы патроны в количестве 19 штук 12 калибра в автомобиле, находящемся во дворе <адрес> в <адрес>, чем обеспечил доступ посторонних лиц к принадлежащим ему боеприпасам. При данных обстоятельствах, действия Белаш ФИО37 по ч.4 ст. 20.8 КоАП РФ, квалифицированы правильно. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Дело рассмотрено с соблюдением правил подведомственности, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Все обстоятельства имеющие значение для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении должностным лицом были установлены, и учтены при его рассмотрении. Доводы жалобы не содержат оснований для отмены постановления № от ДД.ММ.ГГГГ заместителя начальника полиции МО МВД России «Бикинский» подполковника полиции ФИО2, о назначении Белаш ФИО38 административного наказания. При рассмотрении дела должностное лицо правильно пришел к выводу о виновности Белаш ФИО39 учел личность правонарушителя, характер правонарушения, назначив соразмерное наказание, нарушений требований КоАП РФ, влекущих отмену постановления, права на защиту Белаш ФИО40.. не допустил, а поэтому постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Бикинский» подполковника полиции ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует признать законным и обоснованным, а жалобу оставить без удовлетворения. С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30. 7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд Р Е Ш И Л : Постановление заместителя начальника полиции МО МВД России «Бикинский» подполковника полиции ФИО2 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Белаш ФИО41 оставить без изменения, а жалобу Белаш ФИО42 - без удовлетворения. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Бикинского городского суда Колоколова Ю.В.