приговор
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бичура «09» марта 2010 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием государственного обвинителя -зам. прокурора Бичурского района Республики Бурятия Денисовой О.В., осужденного Шоймполова Ж.Б., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре Петровой И.Н., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Денисовой О.В. на приговор мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ Яковлева С.Л. от Дата обезличена года в отношении:
ШОЙМПОЛОВА Ж.Б., Дата обезличена года рождения, урож.. ..,. ... .., гражданина. .. ранее судимого:. ..
- осужденного по ч. 1 ст.. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шоймполов Ж.Б. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
12 октября 2009 года около 24 часов Шоймполов Ж.Б., будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своим знакомым FIO9, находился в квартире Номер обезличен дома Номер обезличен по. ... .. района Республики Бурятия, когда в дом зашла хозяйка дома - FIO8, и потребовала объяснений по поводу их неправомерного нахождения в доме. В ответ на это, Шоймполов Ж.Б. устроил ссору с FIO8, в ходе которой они обоюдно стали оскорблять друг друга нецензурными словами. На^почве внезапно возникших личных неприязненных отношений Шоймполов Ж.Б. с достаточной силой нанес один удар кулаком в область верхней губы FIO8, от удара из раны пошла кровь. В ходе ссоры Шоймполов Ж.Б., намереваясь усмирить FIO8, и, как способ воздействия, решил применить метод угрозы убийством. С этой целью, находясь в помещении кухни указанного дома, Шоймполов Ж.Б. взял нож хозяйственно-бытового назначения, длиной клинка 195 мм., и используя его в качестве орудия преступления, замахнувшись им на FIO8, которая сидела в кресле в зальной комнате, высказал в ее адрес словесную угрозу убийством, а именно кричал, что убьет FIO8, при этом, нанес ей один удар ножом по левому плечу. Увидев кровь на плече FIO8, Шоймполов Ж.Б. прекратил свои преступные действия самостоятельно.
В сложившейся обстановке FIO8, учитывая создавшуюся ситуацию и характер действий Шоймполова Ж.Б., а именно: высказанную им угрозу, его агрессивное состояние и злобу, применение ножа, угрозу убийством восприняла реально, так как испугалась за свою жизнь и здоровье. Угрожая убийством потерпевшей, Шоймполов Ж.Б. не мог не осознавать, что FIO8 реально воспринимает его угрозы, боится за свою жизнь и не имеет возможности оказать сопротивление, желал так запугать потерпевшую, а значит, действовал с прямым умыслом, имея реальную возможность осуществить свою угрозу.
Действия Шоймполова Ж.Б. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от Дата обезличена года Шоймполов Ж.Б. осужден по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет, с возложением дополнительных обязанностей: в течение месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно.-исполнительную инспекцию и периодически, не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию, а также не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Государственный обвинитель Денисова О.В., не согласившись с вышеуказанным приговором, внесла апелляционное представление, просит приговор мирового судьи изменить, мотивировав тем, что уголовное дело в отношении Шоймполова Ж.Б. рассмотрено в особом порядке, однако при вынесении приговора нарушены требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке назначил Шоймполову Ж.Б. максимально возможный срок самого сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем, нарушено право Шоймполова Ж.Б. на смягчение наказания при избрании упрощенной процедуры судопроизводства и полном признании вины.
В судебном заседании государственный обвинитель Денисова О.В. доводы, изложенные в представлении, поддержала в полном объеме, просит приговор мирового судьи изменить по изложенным в представлении основаниям.
Осужденный Шоймполов Ж.Б. с доводами апелляционного представления согласен, просит приговор мирового судьи изменить.
Защитник Фалилеев В.С. с доводами апелляционного представления согласен, просит приговор мирового судьи изменить, наказание Шоймполову Ж.Б. смягчить.
Проверив доводы апелляционного представления, заслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Шоймполова Ж.Б., его защитника - адвоката Фалилеева В.С., суд приходит к следующему.
Шоймполов Ж.Б. и его защитник Фалилеев В.С. поддержали ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Потерпевшая FIO8, государственный обвинитель, не возражали против заявленного Шоймполовым Ж.Б. ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 119 УК РФ как угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия в отношении осужденного Шоймполова Ж.Б. от Дата обезличена года подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно санкции ч. 1 ст. 119 УК РФ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за данное преступление, является лишение свободы на срок до 2-х лет.
Приговор от Дата обезличена года мировым судьей судебного участка Бичурского района РБ в отношении Шоймполова Ж.Б. постановлен без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом, в нарушение вышеуказанных требований ч. 7 ч. 1 ст. 119 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 5 лет.
Таким образом, приговор мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ в отношении осужденного Шоймполова Ж.Б. от Дата обезличена года в части назначения осужденному наказания подлежит изменению, _в связи с несправедливостью назначенного наказания.
При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень 'общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шоймполова Ж.Б., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, молодой возраст -. .. лет, положительную характеристику по месту жительства, а также мнение потерпевшей FIO8, простившей подсудимого, который попросил у нее прощения, загладил причиненный вред.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд, в соответствии с ст. 68 УК РФ.
При определении вида и размера наказания, учитывая, что подсудимым Шоймполовым Ж.Б. допущен рецидив преступлений, в целях исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление Шоймполова Ж.Б. без изоляции его от общества, в связи с чем, назначает ему наказание с применением правил ст. 73 УК РФ - условно.
Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что по вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: футболка, и предмет, похожий на нож, - подлежат уничтожению.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Шоймполова Ж.Б., не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 304, 308, 316, 367, 368 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от Дата обезличена года в отношении ШОЙМПОЛОВА Ж.Б., осужденного по ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Шоймполову Ж. Б. наказание считать условным, установив ему испытательный срок два года шесть месяцев, возложив на него дополнительные обязанности: в течении месяца со дня вступления приговора в законную силу встать на учёт в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда периодически, не менее одного раза в месяц являться на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Шоймполова Ж.Б. по вступлению приговора в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: футболку, и предмет, похожий на нож, по вступлению приговора в законную силу,- уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в заявлении.
Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.