П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бичура «6»августа 2010 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Бичурского района Республики Бурятия Федорова А.К., осужденного Цыремпилова Д.Д., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен при секретаре Кожухаревой О.П., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционному представлению государственного обвинителя Денисовой О.В. на приговор и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ Радионовой И.Л. от 21 июня 2010 года в отношении:
ЦЫРЕМПИЛОВА Д.Д.,
Дата обезличена года рождения, уроженца. ... .., ранее не судимого,
- осужденного по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год,
У С Т А Н О В И Л :
Органами предварительного расследования Цыремпилов Д.Д. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
14 марта 2010 года Цыремпилов Д.Д. с целью незаконной рубки деревьев, около 12 часов, из своего дома Номер обезличен, расположенного по ул. Центральная. .., на автомобиле «УАЗ-469», с государственным номером Номер обезличен, направился в лесной массив, расположенный на удалении 15-ти километров от. .., в урочище «...». Заготовленную древесину Цыремпилов Д.Д. предполагал использовать в качестве дров для отопления своего дома.
Осуществляя свой преступный замысел, направленный на незаконную рубку деревьев, понимая, что это имущество ему не принадлежит и завладевает он им безвозмездно, т.е. действуя с прямым умыслом на достижение своей корыстной цели, 14 марта 2010 года около 13 часов, находясь в выделе Номер обезличен квартале Номер обезличен. .. и выбрав деревья породы сосна, относящиеся ко второй группе лесов, Цыремпилов Д.Д., имеющейся у него бензопилой марки «Хускварна», стал отделять стволы от корня без соответствующего разрешения, то есть заниматься незаконной рубкой деревьев. Таким образом, 14 марта 2010 года в период с 13 до 14-ти часов Цыремпилов Д.Д. незаконно спилил восемь сырорастущих деревьев породы сосна в лесу второй группы: три дерева диаметром 36 сантиметров и пять деревьев диаметром 40 сантиметров, составляющие 7,02 кубических метра, стоимостью 96 рублей 17 копеек за 1 кубический метр по таксе, и причинил лесному фонду материальный ущерб в значительном размере на сумму 33 755 рублей 67 копеек, исходя из 50-ти кратной стоимости древесины незаконно срубленных, согласно постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам и лианам вследствие нарушения лесного законодательства».
Во время проведения незаконной рубки деревьев Цыремпилов Д.Д. был задержан на месте лесонарушения сотрудниками милиций и уличен в совершенном преступлении.
Действия Цыремпилова Д.Д. органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 260 УК РФ, как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 21 июня 2010 года Цыремпилов Д.Д. осужден по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением дополнительных обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, где проходить регистрацию 1 раз в 3 месяца, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.
Государственный обвинитель Денисова О.В., не согласившись с вышеуказанным приговором, внесла апелляционное представление, просит приговор и.о. мирового судьи изменить, мотивировав тем, что уголовное дело в отношении Цыремпилова Д.Д. рассмотрено в особом порядке, однако при вынесении приговора нарушены требования ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке назначил Цыремпилову Д.Д. максимально возможный срок самого сурового наказания, предусмотренного санкцией статьи, в связи с чем, нарушено право Цыремпилова Д.Д. на смягчение наказания при избрании упрощенной процедуры судопроизводства и полном признании вины.
В судебном заседании государственный обвинитель Федоров А.К. доводы, изложенные в представлении, поддержал в полном объеме, просит приговор и.о. мирового судьи изменить по изложенным в представлении основаниям.
Осужденный Цыремпилов Д.Д. с доводами апелляционного представления согласен, просит приговор и.о. мирового судьи изменить.
Защитник Фалилеев В.С. с доводами апелляционного представления согласен, просит приговор и.о. мирового судьи изменить, наказание Цыремпилову Д.Д. смягчить.
Проверив доводы апелляционного представления, заслушав мнение государственного обвинителя, поддержавшего доводы апелляционного представления, осужденного Цыремпилова Д.Д., его защитника – адвоката Фалилеева В.С., суд приходит к следующему.
Цыремпилов Д.Д. и его защитник Фалилеев В.С. поддержали ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке.
Представитель потерпевшего ФИО3 государственный обвинитель, не возражали против заявленного Цыремпиловым Д.Д. ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.
Мировой судья, руководствуясь ч. 1 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционного представления государственного обвинителя обоснованными и подлежащими удовлетворению, а приговор и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия в отношении осужденного Цыремпилова Д.Д. от 21 июня 2010 года подлежащим изменению, по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Согласно санкции ч. 1 ст. 260 УК РФ наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за данное преступление, является лишение свободы на срок до 1 года.
Приговор от 21 июня 2010 года и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ в отношении Цыремпилова Д.Д. постановлен без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, при этом, в нарушение вышеуказанных требований ч. 7 ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год.
Таким образом, приговор и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ в отношении осужденного Цыремпилова Д.Д. от 21 июня 2010 года в части назначения осужденному наказания подлежит изменению, в связи с несправедливостью назначенного наказания.
При назначении наказания суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Цыремпилова Д.Д., суд учитывает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления, положительную характеристику по месту жительства, а также совершение преступления впервые небольшой тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.
При определении Цыремпилову Д.Д. вида наказания, принимая во внимание смягчающие наказание обстоятельства, учитывая, что подсудимый не работает, постоянного источника дохода не имеет, ранее не судим, в целях достижения исправления, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде исправительных работ, при этом, суд считает возможным исправление Цыремпилова Д.Д. без реального отбытия наказания, с применением требований ст. 73 УК РФ – условно.
Кроме того, при назначении наказания суд учел требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым, назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает необходимым по вступлению приговора в законную силу: древесину породы сосна в объеме 4,95 куб.м., в количестве 15 штук, бензопилу марки «Хускварна», обратить в доход государства.
Иск прокурора Бичурского района РБ, заявленный в интересах Российской Федерации, о взыскании с Цыремпилова Д.Д. причиненного ущерба в сумме 33 755 рублей 67 копеек подлежит удовлетворению в полном объеме. Цыремпилов Д.Д. исковые требования признал. Суд принимает признание иска ответчиком как не нарушающее законных прав и интересов других лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 304, 308, 316, 367, 368 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 21 июня 2010 года в отношении ЦЫРЕМПИЛОВА Д.Д., осужденного по ч. 1 ст. 260 УК РФ, изменить.
Признать ЦЫРЕМПИЛОВА Д.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года исправительных работ, с удержанием из заработной платы 10 % в доход государства.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Цыремпилову Д.Д. наказание считать условным, установив ему испытательный срок один год, возложив на него дополнительные обязанности: встать на учёт в УИИ по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, куда периодически, не менее одного раза в два месяца являться на регистрацию.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цыремпилова Д.Д. по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Взыскать с ЦЫРЕМПИЛОВА Д.Д. в пользу Российской Федерации сумму ущерба, причиненного лесному фонду, в размере 33 755 рублей 67 копеек (тридцать три тысячи семьсот пятьдесят пять рублей 67 копеек).
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора в законную силу: древесину породы сосна в объеме 4,95 куб.м., в количестве 15 штук, бензопилу марки «Хускварна», - обратить в доход государства.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в заявлении.
Настоящий приговор отпечатан в совещательной комнате.
Судья Бичурского районного суда РБ Соболева Н.А.