Дело № 10-01/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е село Бичура 30 января 2012 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района РБ Хорганова О.Ц., осужденного Рютина С.В., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № 310 и ордер № 212, потерпевших ГМВ, ГЛВ., при секретаре Бальжинимаевой А.П.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в апелляционном порядке материалы уголовного дела в отношении Рютина СВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого: 1) 31 марта 2005 года приговором Бичурского районного суда РБ по ч.1 ст. 228 УК РФ с отбыванием наказания в ИК строгого режима. 14 сентября 2010 года освобожден по отбытию наказания, - осужденного приговором и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 12 июля 2011 года по ч.1 ст. 117 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Рютин С.В. обвиняется в совершении преступления, при следующих обстоятельствах: 03 февраля 2011 года около 18 часов, Рютин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью выяснения семейных отношений с ГЛВ с которой ранее состоял в незарегистрированном браке, пришел в <адрес> в <адрес>, где, на почве ревности, устроил ссору с ГЛВ., в ходе которой, Рютин С.В., находясь в помещении спальной комнаты, действуя умышленно, схватил ГЛВ за волосы и стал удерживать, причиняя физическую боль, высказал в адрес последней угрозу убийством «Убивать буду», после чего, взяв в руки имевшийся при нем нож, нанес им один удар в область правого бедра ГЛВ.. В сложившейся ситуации, учитывая алкогольное состояние, использование в качестве орудия преступления ножа, а также агрессивное состояние и физическое превосходство Рютина С.В., ГЛВ угрозу убийством, высказанную в её адрес, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, органами предварительного расследования Рютин С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 03 февраля 2011 года около 18 часов, Рютин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> в <адрес> <адрес>, умышленно нанес ГМН., пытавшейся предотвратить конфликт между Рютиным С.В. и своей дочерью ГЛВ, один удар обутой ногой в область груди, отчего ГМН упала на пол, после чего, Рютин С.В., действуя умышленно, приставив к шее ГМН находившийся при нем нож, высказал в адрес последней угрозу убийством « Зарежу тебя, если будешь мешать мне». В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное и алкогольное состояние, использование в качестве орудия преступления ножа, а также злость и физическое превосходство Рютина С.В., ГМН угрозу убийством, высказанную в её адрес, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, органами предварительного расследования Рютин С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 03 февраля 2011 года около 19 часов, у Рютина С.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, направлявшегося с <адрес> <адрес>, с ГЛВ, в переулке, расположенном <адрес>, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на угрозу убийством ГЛВ. После чего, находясь там же, Рютин С.В., реализуя свой преступный умысел, приставив к шее ГЛВ находившееся при нем шило, высказал в адрес последней угрозу убийством « Давай я убью тебя сейчас, В. хоть пенсию будет получать». В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное и алкогольное состояние, использование в качестве орудия преступления шила, а также физическое превосходство Рютина С.В., ГЛВ угрозу убийством, высказанную в её адрес, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, органами предварительного расследования Рютин С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 03 февраля 2011 года около 23 часов, у Рютина С.В., находившегося у себя дома по адресу: <адрес>, в ходе распития спиртного, на почве сложившихся личных неприязненных отношений возник преступный умысел на угрозу убийством ГЛВ, находившейся в его доме. После чего, реализуя свой преступный умысел, Рютин С.В., находясь в помещении зальной комнаты, взяв в руки стоявший около кровати топор, замахнулся им на ГЛВ, высказав в адрес последней угрозу убийством « Убивать буду». В сложившейся ситуации, учитывая агрессивное и алкогольное состояние, использование в качестве орудия преступления топора, а также физическое превосходство Рютина С.В., ГЛВ угрозу убийством, высказанную в её адрес, восприняла реально, опасаясь за свою жизнь, так как имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Кроме того, органами предварительного расследования Рютин С.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 03 февраля 2011 года около 18 часов, Рютин С.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме, расположенном по адресу: <адрес>, на почве ревности устроил ссору с ГЛВ., в ходе которой, у Рютина С.В. возник прямой преступный умысел на истязание последней путем причинения физических и психических страданий. Реализуя свой преступный умысел, 03 февраля 2011 года, около 18 часов, Рютин С.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, используя свое физическое превосходство, схватил ГЛВ за волосы и стал удерживать, причиняя физическую боль, после чего, взяв в руки имевшийся при нем нож, нанес им один удар в область правого бедра ГЛВ Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ГЛВ., Рютин С.В. схватил ее за волосы, причиняя тем самым физическую боль, вывел из квартиры указанного дома на улицу, где, взяв в руки находившееся при нем шило, нанес ГЛВ один удар в ранее нанесенную им ножом рану, в области правого бедра. Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ГЛВ, 03 февраля 2011 года, около 19 часов, Рютин С.В., находясь в <адрес>, действуя умышленно, используя свое физическое превосходство, нанес ГЛВ 1 удар обутой ногой в область лица, не менее 4 ударов в область спины, причинив последней физическую боль и моральные страдания. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ГЛВ., Рютин С.В., 03 февраля 2011 года, около 19 часов, находясь на <адрес>, умышленно нанес ГЛВ не менее 10 ударов кулаками и обутыми ногами, по различным частям тела. Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ГЛВ., 03 февраля 2011 года, около 21 часа, Рютин С.В., находясь в помещении зальной комнаты <адрес>, действуя умышленно, используя свое физическое превосходство, нанес ГЛВ не менее 6 ударов кулаками в область лица. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и моральных страданий ГЛВ., Рютин С.В., вылил на грудь последней горячий чай. После чего, ГЛВ пытаясь скрыться от Рютина С.В., направилась в спальную комнату указанного дома, где Рютин С.В. нанес ей 1 удар ногой в область спины, отчего ГЛВ. упала на пол. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и моральных страданий ГЛВ Рютин С.В., нанес последней не менее 7 ударов ногами в область спины. Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ГЛВ 03 февраля 2011 года, около 23 часов, Рютин С.В., находясь в помещении зальной комнаты <адрес>, действуя умышленно, используя свое физическое превосходство, схватил ГЛВ за руку и стал удерживать, причиняя тем самым насильственные действия и физическую боль, после чего, используя в качестве орудия преступления кочергу, нанес ГЛВ не менее 4 ударов в область спины, причинив тем самым физическую боль и моральные страдания. Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ГЛВ, 04 февраля 2011 года, около 02 часов, Рютин С.В., находясь в помещении спальной комнаты <адрес>, действуя умышленно, используя свое физическое превосходство, схватил ГЛВ за волосы, ударил ее головой о стену не менее 4 раз, причинив физическую боль и моральные страдания, после чего, продолжая истязать ГЛВ., Рютин С.В. умышленно сел ей на ногу, где имелась рана от удара ножом и шилом, понимая, что причиняет потерпевшей еще большие физические страдания, используя в качестве орудия преступления металлическую чашку, нанес ГЛВ. не менее 10 ударов в область головы, лица и рук, обливая между ударами лицо водой. В момент нанесения побоев ГЛВ лежала на кровати, не имея возможности оказывать Рютину С.В. активное физическое сопротивление. Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ГЛВ., 04 февраля 2011 года, около 06 часов, Рютин С.В., находясь в помещении спальной комнаты <адрес> <адрес>, действуя умышленно, используя свое физическое превосходство, нанес ГЛВ не менее 15 ударов кулаками и ногами по различным частям тела. Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ГЛВ 04 февраля 2011 года, около 12 часов, Рютин С.В., находясь в помещении кухни <адрес>, действуя умышленно, используя свое физическое превосходство, нанес ГЛВ не менее 10 ударов кулаками в область лица, причинив физическую боль и моральные страдания. Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ГЛВ 04 февраля 2011 года, около 16 часов, Рютин С.В., находясь в помещении зальной комнаты <адрес>, действуя умышленно, используя свое физическое превосходство, нанес спящей ГЛВ 3 удара кулаком в область лица, причинив физическую боль и моральные страдания. Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ГЛВ 05 февраля 2011 года, около 18 часов, Рютин С.В., находясь в помещении зальной комнаты <адрес>, действуя умышленно, используя свое физическое превосходство, надавив коленом ногу лежащей на кровати ГЛВ., где имелась рана от удара ножом и шилом, причиняя тем самым ГЛВ иные насильственные действия и физическую боль, нанес ГЛВ. не менее 5 ударов кулаками в область лица. Продолжая свои преступные действия, направленные на причинение физической боли и моральных страданий ГЛВ., Рютин С.В., нанес последней не менее 7 ударов замороженным мясом в область лица. Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ГЛВ., 06 февраля 2011 года, около 04 часов, Рютин С.В., находясь в помещении спальной комнаты <адрес> <адрес>, действуя умышленно, используя свое физическое превосходство, нанес ГЛВ. не менее 15 ударов кулаками и ногами по различным частям тела. В момент нанесения побоев ГЛВ лежала на диване, не имея возможности оказывать Рютину С.В. активное физическое сопротивление. Продолжая свой преступный умысел, направленный на истязание ГЛВ 06 февраля 2011 года, около 14 часов, Рютин С.В., находясь в помещении кухни <адрес>, действуя умышленно, используя свое физическое превосходство, нанес ГЛВ. не менее 25 ударов кулаками в область лица. После чего, используя в качестве орудия преступления ковш, нанес ГЛВ 6 ударов в область головы, причинив тем самым физическую боль и моральные страдания. В результате умышленных и систематических действий Рютина С.В., ГЛВ причинены телесные повреждения: 1) ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, квалифицируемые как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, с кратковременным расстройством здоровья; 2) инфицированные раны предплечья и бедра справа, квалифицируемые как повреждения, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременности расстройства здоровья; 3) отечность, кровоподтеки и гиперимия лица, являющиеся поверхностными и квалифицируемые как повреждения, не причинившие вред здоровью; 4) царапины в области лица, являющиеся поверхностными и квалифицируемые как повреждения, не причинившие вред здоровью. Приговором и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 12 июля 2011 года Рютин С.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года. Государственный обвинитель Марков Б.В., не согласившись с вышеуказанным приговором, внес апелляционное представление, в котором просит приговор мирового судьи изменить, назначив Рютину С.В. окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с избранием вида исправительного учреждения – колонии общего режима, считает, что с учетом характера преступлений и личности осужденного, характеризующего материала приговор подлежит изменению ввиду его несправедливости и нарушения норм уголовного закона. Требования ч.1 и 3 ст. 60 УК РФ в отношении Рютина С.В. приняты судом во внимание недостаточно, так как избранное судом наказание является неоправданно мягким и по своему содержанию несоразмерно жестокости содеянного. В ходе судебных прений обвинением оценены все обстоятельства дела в совокупности, в том числе, в качестве смягчающего обстоятельства расценено полное признание вины, в качестве отягчающего обстоятельства – рецидив преступлений, особое внимание уделено жестокости совершенного истязания в отношении потерпевшей ГЛВ, отрицательные характеристики. В ходе судебных прений, обвинением было предложено назначить Рютину С.В. окончательное наказание в виде 1 года 5 месяцев лишения свободы с избранием вида исправительного учреждения – колонии общего режима, при этом, потерпевшие ГЛВ и ГМН просили суд назначить более строгое наказание, с реальным отбытием лишения свободы, с более большим сроком, чем было предложено государственным обвинением. Более мягкое наказание, по мнению обвинения, не сможет обеспечить достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений. Кроме того, нахождение осужденного на свободе вследствие условного лишения свободы, ставит под угрозу жизнь и здоровье потерпевшей ГМН Однако, вопреки требованиям уголовного закона судом данные мнения оставлены без должного внимания. В судебном заседании государственный обвинитель Хоганов О.Ц.. доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал в полном объеме, просит приговор мирового судьи от 12 июля 2011 года в отношении осужденного Рютина С.В. изменить, назначить Рютину С.В. наказание в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима. В судебном заседании защитник Фалилеев В.С. и осужденный Рютин С.В. не согласились с доводами, изложенными в апелляционном представлении, просят не назначать Рютину С.В. наказание в виде реального лишения свободы. Потерпевшие ГЛВ и ГМН поддержали доводы апелляционного представления, просят назначить Рютину реальное наказание в виде лишения свободы. Кроме того, потерпевшая ГЛВ. суду пояснила, что по сведениям родственников, Рютин С.В. разыскивает ее, она боится Рютина. Рютин С.В. и его защитник Фалилеев В.С. поддержали ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, потерпевшие ГЛВ. и ГМН государственный обвинитель не возражали против заявленного ходатайства. Мировой судья, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, обоснованно принял решение о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Рютин С.В. вину в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после проведенной консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства Рютин С.В. осознал, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Рютина С.В. по эпизоду от 03 февраля 2011, около 18 часов в отношении ГЛВ правильно квалифицированы органами предварительного расследования по ч.1 ст. 117 УК РФ, как причинение физических или психических страданий путем систематического нанесения побоев, либо иными насильственными действиями, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 УК РФ. Проверив доводы апелляционного представления государственного обвинителя, заслушав осужденного Рютина С.В., мнение защитника Фалилеева В.С., государственного обвинителя Хорганова О.Ц.., поддержавшего доводы апелляционного представления, мнение потерпевших ГЛВ и ГМН, суд считает необходимым оставить приговор и.о. мирового судьи в отношении Рютина С.В. без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения по следующим основаниям. Так, согласно ч.1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное преступление, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Доводы государственного обвинителя о том, что требования уголовного закона, предусмотренные ч.1, ч.3 ст. 60 УК РФ приняты судом во внимание недостаточно, необоснованны, поскольку мировым судьей учтены все указанные требования закона, в том числе, характеризующий материал, как смягчающие, так отягчающее наказание обстоятельства. Доводы государственного обвинителя о том, что суд назначил подсудимому чрезмерно мягкое наказание, суд считает необоснованными, поскольку с учетом мнений потерпевших и государственного обвинителя, мировой судья назначил подсудимому самый суровый вид наказания в виде лишения свободы, однако, с учетом смягчающих обстоятельств, суд посчитал возможным исправление подсудимого без реального отбытия наказания. Кроме того, суд считает несостоятельными доводы представления в части того, что нахождение осужденного на свободе вследствие условного лишения свободы, ставит под угрозу жизнь и здоровье потерпевшей ГМН., поскольку каких-либо объективных доказательств этому суду не представлено. Иных доводов, по которым обвинение считает невозможным исправление подсудимого без изоляции от общества, апелляционное представление не содержит. При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 12 июля 2011 года в отношении Рютина С.В. постановлен законно и обоснованно, оснований для его изменения либо отмены не имеется. В части не указания во вводной части приговора на непогашенные судимости у Рютина С.В. по приговорам от 19.08.2002 г. и 15 марта 2005 г., апелляционное представление доводов не содержит. В соответствии со ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Рютина С.В. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.19, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд П О С Т А Н О В И Л : Приговор и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района Республики Бурятия от 12 июля 2011 года в отношении Рютина С.В. оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя Маркова Б.В. – без удовлетворения. До вступления постановления в законную силу меру пресечения в отношении Рютина С.В. в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. При необходимости зачесть Рютину С.В. в срок отбывания наказания - время содержания его под стражей с 06.07.2011 г. по 12.07.2011 г. и с 10.01.2012 г. по 30.01.2012 г. Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения. Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате. Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова