Дело № 1-94/2010г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением сторон
село Бичура «20» июля 2010 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Орлова А.Г., подсудимого Лизунова А.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Лизунова А.А., ..., уроженца. .., гражданина. .., зарегистрированного и проживающего по адресу:. .., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Лизунов А.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, 28 марта 2010 года около 23 часов 00 минут Лизунов А.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, зашел в дом Номер обезличен по ул.. .. в. .. Бичурского района РБ, где проживает его дядя, с целью спросить спиртное, однако у последнего спиртного не оказалось. После чего, в тот же день, возвращаясь из туалета, расположенного на территории усадьбы по указанному адресу, справа от входа в огород Лизунов А.А. увидел лежащую на земле бензопилу марки «Штиль», в корпусе оранжевого цвета, и в этот момент у него возник умысел на совершение хищения данной бензопилы для дальнейшего ее использования на работе в лесу. После чего, реализуя свой преступный умысел, зная, что указанная бензопила ему не принадлежит, из корыстных побуждений, Лизунов А.А. 28 марта 2010 года, около 23 часов, подошел к указанной бензопиле и, взяв ее, покинул огород ФИО4., таким образом, тайно похитив исправную бензопилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, стоимостью 6490 рублей, причинив своими действиями ФИО4. значительный материальный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Лизунов А.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ходатайство подсудимого Лизунова А.А. поддержано защитником Фалилеевым В.С.
Потерпевший ФИО4. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть уголовное дело в его отсутствие, с рассмотрением уголовного дела в особом порядке согласен, кроме того, просит прекратить уголовное дело в отношении Лизунова А.А. за примирением сторон.
Сторона государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Лизунова А.А. по факту кражи бензопилы марки «Штиль» правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания, по окончании исследования характеризующего материала, от защитника Фалилеева В.С. поступило ходатайство о прекращении в отношении Лизунова А.А. уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что ущерб потерпевшему возмещен полностью, бензопила возвращена, вред заглажен, подсудимый Лизунов А.А. извинился, и потерпевший его простил, каких – либо претензий не имеется.
Подсудимый Лизунов А.А., заявленное защитником Фалилеевым В.С. и потерпевшим ФИО4 ходатайство полностью поддержал, пояснив, что бензопила возвращена, он извинился перед потерпевшим, оказывал последнему помощь в работе по хозяйству.
Государственный обвинитель Орлов А.Г. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Лизунова А.А., и считает возможным прекратить в отношении последнего уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.
Также судом было исследовано заявление потерпевшего ФИО4. о прекращении уголовного дела в отношении Лизунова А.А. за примирением сторон, мотивированное тем, что последний материальный ущерб полностью погасил, принес свои извинения, он простил Лизунова А.А., претензий не имеет.
Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства, считает, что производство по делу в отношении Лизунова А.А., совершившего преступление, предусмотренные ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, может быть прекращено по ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. совершенное последним преступление относится к категории средней тяжести, ранее Лизунов А.А. не судим, загладил причиненный потерпевшему вред - принес свои извинения, причиненный материальный ущерб возмещен, путем возвращения бензопилы, оказания помощи в работе по хозяйству. Суд также учел, что Лизунов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того, суд учитывает его молодой возраст –. ...
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопила марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, возвращенная в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО4. на ответственное хранение, - должна остаться за последним, документы на бензопилу подлежат возрату Лизунову ФИО4
В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Лизунова А.А. не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Лизунова А.А. по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Лизунова А.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить Лизунову А.А., его защитнику Фалилееву В.С., потерпевшему ФИО4., а также прокурору Бичурского района РБ.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: бензопилу марки «Штиль» в корпусе оранжевого цвета, оставить за законным владельцем ФИО4., документы на бензопилу - возвратить ФИО4
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова