Дело № 1-76/2011

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

в связи с примирением сторон.

село Бичура «21» июля 2011 г.

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Павлова А.В.., подсудимого Перевалова А.С., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № 312 и ордер № 130, подсудимого Перевалова М.С., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Перелыгина А.Н.., представившего удостоверение № 246 и ордер № 42, при секретаре Прокопьевой В.С.., а также с участием потерпевшего ДДС, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Перевалова М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

и Перевалова А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Перевалов М.С. и Перевалов А.С. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

17 апреля 2011 года около 23 час. Перевалов А.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, предложил Перевалову М.С. совершить кражу 2 колес от тракторной телеги, расположенной в огороде, прилегающем к <адрес> в <адрес>, на что последний согласился, тем самым, вступив с Переваловым А.С. в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осуществляя свои преступные намерения, Перевалов М.С. и Перевалов А.С. распределили между собой роли, согласно которым: Перевалов А.С. должен был откручивать колеса со стоящей в вышеуказанном огороде телеги, а Перевалов М.С. - отыскать предметы, пригодные для установки телеги, после того, как они открутят колеса.

После чего, реализуя свой совместный преступный умысел, 17 апреля 2011 года около 23 час. Перевалов А.С. и Перевалов М.С., действуя группой лиц по предварительному сговору, незаконно проникли в огород ДДС., расположенный по вышеуказанному адресу, используемый потерпевшим для содержания домашних животных и хранения имеющейся в собственности техники, то есть являющийся иным хранилищем, где в период времени с 23 часов до 23 часов 30 минут, Перевалов А.С. имеющимся при себе гаечным ключом с маркировкой «<данные изъяты>», действуя согласовано с Переваловым М.С. открутил гайки, крепящие колеса к оси телеги, после чего, Перевалов М.С. и перевалов А.С. тайно похитили 2 колеса марки <данные изъяты>, состоящие из металлического диска, камеры, шины, стоимостью 11000 рублей каждое.

С похищенным имуществом Перевалов А.С. и Перевалов М.С. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив ДДС. значительный материальный ущерб на общую сумму 22 000 руб.

В судебном заседании подсудимые Перевалов А.С. и Перевалов М.С. поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленные ими и их защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитниками. Обвинение им понятно, вину в совершенном преступлении признают полностью, в содеянном раскаялись, перед потерпевшим извинились, возместили причиненный материальный ущерб.

Ходатайство подсудимых Перевалова А.С. и Перевалова М.С. поддержано защитниками Фалилеевым В.С. и Перелыгиным А.Н.

Потерпевший ДДС не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Сторона государственного обвинения согласна с предъявленным Перевалову А.С. и Перевалову М.С. обвинением по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Перевалова А.С. и Перевалова М.С. правильно квалифицированы по п. «а, б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

В ходе судебного заседания, по окончании исследования характеризующего материала, от потерпевшего ДДС поступило ходатайство о прекращении в отношении Перевалова М.С. и Перевалова А.С. уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что материальный ущерб ему возмещен, подсудимые принесли свои извинения, претензий он к подсудимым не имеет, их простил.

Подсудимые Перевалов М.С. и Перевалов А.С. и их защитники Фалилеев В.С. и Перелыгин А.Н. заявленное потерпевшим ДДС ходатайство полностью поддержали, пояснив, что материальный ущерб возмещен, подсудимые принесла свои извинения потерпевшему, последний их простил.

Государственный обвинитель Павлов А.В. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимых Перевалова М.С. и Перевалова А.С., и считает возможным прекратить в отношении последних уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.

Суд, исследовав в совещательной комнате заявленное ходатайство, считает, что производство по делу в отношении Перевалова М.С. и Перевалова А.С., совершивших преступление, предусмотренное п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. совершенное последними преступление относится к категории средней тяжести, ранее Перевалов А.С. и Перевалов М.С. не судимы, загладили причиненный потерпевшему вред - принесли свои извинения, возместили материальный ущерб. Суд также учел, что Перевлаов М.С. и Перевалов А.С. вину признали полностью, в содеянном раскаялись, способствовали раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Перевалова М.С. и Перевалова А.С. Перевалова М.С. и Перевалова А.С. по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перевалова М.С. и Перевалова А.С. - отменить.

Копию настоящего постановления направить Перевалову М.С., Перевалову А.С., защитникам Перелыгину А.Н., Фалилееву В.С., потерпевшему ДДС., а также прокурору Бичурского района РБ.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 2 колеса от тракторной телеги – по вступлению постановления в законную силу - возвратить законному владельцу ДДС., кирзовые сапоги – возвратить законному владельцу Перевалову А.С., гаечный ключ – уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова