Дело № 1-98/2011 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

село Бичура 19 сентября 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Павлова А.В., представителя потерпевшего ФИО6, подсудимого Литвинцева С.И., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Алексеевой Г.И. представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Литвинцева С.И. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты> постоянной работы не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>2, фактически проживающего там же по <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 3 ст. 260 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Литвинцев С.И. обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений в особо крупном размере при следующих обстоятельствах:

19 апреля 2011 года около 10 часов у Литвинцева С.И. находившегося на лесоделяне, отведенной ООО «<данные изъяты>», где он работал вальщиком, возник преступный умысел на незаконную рубку деревьев, находящихся за пределами лесозаготовительной деляны. В этот же день, около 11 часов 00 минут, Литвинцев С.И., реализуя свой преступный умысел, находясь в лесном массиве в местности <данные изъяты>, на удалении 30 км в северо-восточном направлении от улуса <адрес> <адрес>, в квартале 8 выдела 20 лесов <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества выбрал деревья породы сосна и лиственница, относящиеся к защитным лесам, пригодные для заготовки деловой древесины. Затем Литвинцев С.И. имевшейся у него бензопилой марки «STIHL MS-180», принадлежащей ФИО3, в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут 19 апреля 2011 года в нарушение ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса РФ, путем отделения стволов от пней незаконно спилил 19 деревьев породы сосна и 2 дерева породы лиственница в том числе:

1 дерево породы сосна с диаметром пня 52 сантиметра объемом 1,84 кубического метра,

1 дерево породы сосна с диаметром пня 48 сантиметров объемом 1,84 кубического метра,

3 дерева породы сосна с диаметром пня 46 сантиметров объемом 4,53 кубического метра,

1 дерево породы сосна с диаметром пня 44 сантиметра объемом 1,51 кубического метра,

4 дерева породы сосна с диаметром пня 40 сантиметров объемом 4,8 кубического метра,

3 дерева породы сосна с диаметром пня 38 сантиметров объемом 2,76 кубического метра,

5 деревьев породы сосна с диаметром пня 36 сантиметров объемом 4,88 кубического метра,

1 дерево породы сосна с диаметром пня 34 сантиметра объемом 0,7 кубического метра,

1 дерево породы лиственница с диаметром пня 20 сантиметров объемом 0,13 кубического метра,

1 дерево породы лиственница с диаметром пня 18 сантиметров объемом 0,067 кубического метра.

Всего Литвинцевым С.И. было незаконно срублено в защитных лесах 19 деревьев породы сосна в полном объеме составляющие 22, 86 кубического метра, стоимостью по таксе 96,17 руб. за 1 кубический метр и два дерева породы лиственница в полном объеме составляющие 0,197 кубического метра, стоимостью по таксе 76,75 руб. за 1 кубический метр. Исходя из 100-кратного увеличения размера ущерба, согласно п. 1 Приложения № 1 и Приложению № 3 к Постановлению Правительства Российской Федерации № 273 от 08 мая 2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства РФ», общий ущерб составил 221356, 60 руб. Своими действиями Литвинцев С.И. нанес экологический ущерб лесному фонду и причинил Государственному учреждению «Республиканское агентство лесного хозяйства» материальный ущерб в особо крупном размере.

С указанным обвинением Литвинцев С.И. согласился, вину в инкриминируемом ему деянии – незаконной рубке лесных насаждений в особо крупном размере - признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Литвинцев С.И. добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Литвинцев С.И. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что указанное ходатайство принесено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Сторона государственного обвинения поддерживает предъявленное Литвинцеву С.И. обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ФИО6 также не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 260 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Литвинцева С.И. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Литвинцев С.И. обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 260 УК РФ как незаконная рубка лесных насаждений, совершенная в особо крупном размере.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что Литвинцев С.И. юридически не судим, поскольку его судимость за совершение аналогичного преступления по приговору от 20 января 2006 года погашена, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, <данные изъяты>, постоянной работы или иного источника доходов не имеет.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни и жизни его семьи, а также требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

Отягчающие наказание обстоятельства судом не установлены.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления и считает необходимым назначить Литвинцеву С.И. наказание в виде лишения свободы, при этом, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, положительные характеристики, отсутствие судимости, считает возможным его исправление без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ (условное осуждение).

Также учитывая, что Литвинцев С.И. предпринимательской деятельностью не занимается, какой-либо должности в сфере использования лесов не занимает, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией статьи.

При определении размера наказания суд также руководствуется требованиями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми назначенное подсудимому наказание, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление

Прокурором Бичурского района РБ в интересах Российской Федерации заявлен гражданский иск о взыскании с Литвинцева С.И. причиненного им материального ущерба в размере 221356,60 руб. Литвинцев С.И. исковые требования признал в полном объеме, признание иска принимается судом как соответствующее закону и не нарушающее законных прав и интересов других лиц, в связи с чем суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что по вступлении приговора в законную силу бензопилу марки «STIHL MS-180», принадлежащую ФИО3, возвратить по принадлежности.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Алексеевой Г.И. за оказание по назначению юридической помощи в судебном заседании в размере 895,14 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ст. 316 УПК РФ подсудимый от возмещения судебных издержек освобождается.

Руководствуясь ст. ст. 296, 297, 299, 302, 303, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Литвинцева С.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Литвинцеву С.И. наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок в 2 года 6 месяцев, возложив обязанности: погасить причиненный ущерб, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного – уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Литвинцева С.И. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Взыскать с Литвинцева С.И. в пользу Российской Федерации 221356, 60 руб. в погашение ущерба, причиненного лесному фонду.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - бензопилу марки «STIHL MS-180» - возвратить по принадлежности ФИО3

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Алексеевой Г.И. за оказание по назначению юридической помощи в судебном заседании в размере 895,14 руб., возместить за счет федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 317 УПК РФ. В случае принесения кассационного представления или кассационной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в заявлении.

Приговор отпечатан в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.А.Шибанова