П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

село Бичура «21» октября 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., единолично, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Бичурского района РБ Павлова А.В., подсудимой Пантелеевой Т.Н., ее защитника - адвоката коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пыткиной Е.Г., а также с участием потерпевшей ФИО10 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПАНТЕЛЕЕВОЙ Т.Н.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>,

<адрес> <адрес>, гражданки

<данные изъяты>, образование <данные изъяты>

имеющей на иждивении <данные изъяты>

работающей <данные изъяты>

не военнообязанной, зарег. и прожив. по адресу:

<адрес> <адрес>,

ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Пантелеева Т.Н. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

7 сентября 2011 года Пантелеева Т.Н., ФИО3 и ФИО10 распивали спиртные напитки в доме последней по адресу: <адрес>. По окончанию распития спиртного ФИО3 и Пантелеева Т.Н. в 2 часа 20 минут ушли домой. Хозяйка дома ФИО10 подключив наушники и включив музыку на мобильном телефоне марки НОКИЯ модели 5330 в корпусе черного цвета, приобретенном ею 26 августа 2011 года, легла спать на диван, расположенный в кухне ее дома. Пантелеева Т.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 2 часов 40 минут вернулась в дом ФИО10 и беспрепятственно прошла внутрь с целью забрать свой мобильный телефон, который оставила на столе при распитии спиртных напитков. Находясь в доме ФИО10 она подошла к кухонному столу и забрала свой телефон. Далее Пантелеева Т.Н. осмотрелась вокруг и увидела мобильный телефон марки НОКИЯ в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО10 который лежал рядом с ФИО10 на диване в кухне дома. У Пантелеевой Т.Н. 07 сентября 2011 года около 2 часов 40 минут возник преступный умысел на совершение тайного хищения мобильного телефона марки НОКИЯ в корпусе черного цвета, принадлежащего ФИО10 который лежал на диване около потерпевшей ФИО10 в кухне <адрес> в <адрес> <адрес> Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель тайного хищения чужого имущества – мобильного телефона марки НОКИЯ модели 5330 в корпусе черного цвета, с подключенными в него наушниками, находящейся внутри него флеш-картой, общей стоимостью 5975 рублей, и имеющейся внутри сим-картой сети МЕГАФОН, стоимостью 100 рублей, на счету которой денежные средства отсутствовали, Пантелеева Т.Н. тайно похитила телефон вместе с имеющимися наушниками, принадлежащий ФИО10 Затем она положила его в карман одетой на ней куртки.

Совершая тайное хищение чужого имущества, Пантелеева Т.Н. понимала, что ее действия противоправны, тайны, предвидела неизбежность причинения материального вреда собственнику имущества и желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений. Действиями Пантелеевой Т.Н. ФИО10 причинен значительный материальный ущерб на сумму 6075 рублей.

Подсудимая Пантелеева Т.Н. с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласна, вину признала полностью, и перед началом судебного заседания, в присутствии защитника Фалилеева В.С. и после проведения консультации с ним, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Фалилеев В.С.. ходатайство подсудимой Пантелеевой Т.Н. об особом порядке принятия решения по делу поддержал.

Потерпевшая ФИО10 государственный обвинитель, не возражают против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая Пантелеева Т.Н. осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, принял решение о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Пантелеевой Т.Н. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Пантелеева Т.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В ходе судебного заседания, по окончании исследования характеризующего материала, от потерпевшей ФИО10 поступило ходатайство о прекращении в отношении Пантелеевой Т.Н. уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что материальный ущерб ей возмещен, подсудимая принесла свои извинения, претензий она к подсудимой не имеет, простила ее, вред заглажен.

Подсудимая Пантелеева Т.Н., защитник Фалилеев В.С., заявленное потерпевшей ФИО10 ходатайство полностью поддержали, пояснив, что материальный ущерб возмещен, подсудимая принесла свои извинения потерпевшей, последняя ее простила.

Государственный обвинитель Павлов А.В. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Пантелеевой Т.Н., и считает возможным прекратить в отношении последней уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.

Суд, исследовав в совещательной комнате заявленное ходатайство, считает, что производство по делу в отношении Пантелеевой Т.Н., совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. совершенное Пантелеевой Т.Н. преступление относится к категории средней тяжести, ранее Пантелеева Т.Н. не судима, загладила причиненный потерпевшей вред - принесла свои извинения, материальный ущерб возмещен. Суд также учел, что Пантелеева Т.Н. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении <данные изъяты>

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: мобильный телефон марки НОКИЯ в корпусе черного цвета, сим-карта белого цвета с надписью «Мегафон», флеш-карта черного цвета, наушники белого цвета, подлежат возвращению законному владельцу ФИО10

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Пантелеевой Т.Н. не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ суд,

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПАНТЕЛЕЕВОЙ Т.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пантелеевой Т.Н. - отменить.

Копию настоящего постановления направить Пантелеевой Т.Н., защитнику Фалилееву В.С., потерпевшей ФИО10 а также прокурору Бичурского района РБ.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: мобильный телефон марки НОКИЯ в корпусе черного цвета, сим-карту белого цвета с надписью «Мегафон», флеш-карту черного цвета, наушники белого цвета - возвратить законному владельцу ФИО10

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева