Дело № 1-121/2011г.

о прекращении уголовного дела

и уголовного преследования в связи с примирением сторон

23 ноября 2011 года село Бичура

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Орлова А.Г., подсудимого Сизых Н.В., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Алексеевой Г.И., представившей удостоверение №, ордер №, при секретаре Оленниковой Н.К., с участием потерпевшей ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

СИЗЫХ Н.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, <данные изъяты>, не состоящего в браке, детей не имеющего, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, с. <адрес>, <адрес>, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» части 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сизых Н.В. обвиняется в совершении кражи при следующих обстоятельствах:

В период с 1 по 10 февраля 2011 года, с 20 до 21 часа, Сизых Н.В., находясь в гараже по адресу: с. <адрес> <адрес> <адрес>, <адрес>, принадлежащем ФИО6 и используемом последним как иное хранилище, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил бензопилу марки «STIHL MS -361» стоимостью 25000 рублей в комплекте с металлической цепью стоимостью 400 рублей, принадлежащую ФИО8, причинив ей значительный материальный ущерб на сумму 25400 рублей. Сизых Н.В. скрылся с места происшествия, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

С указанным обвинением Сизых Н.В. согласился, вину в инкриминируемом ему деянии – краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Сизых Н.В. добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Сизых Н.В. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что указанное ходатайство принесено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Потерпевшая ФИО8 не возражала против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Сторона государственного обвинения поддерживает предъявленное Сизых Н.В. обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего, защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Сизых Н.В. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Сизых Н.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что 2 марта 2010 года Сизых Н.В. был осужден приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ по ч. 1 ст. 260 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Бичурского районного суда от 23 декабря 2010 года судимость снята. Сизых Н.В. удовлетворительно характеризуется по месту жительства, как администрацией местного поселения, так и участковым уполномоченным полиции, является <данные изъяты>. Судом обсуждалось психическое состояние подсудимого Сизых Н.В. <данные изъяты>

Потерпевшая обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Сизых Н.В. в связи с примирением сторон, при этом пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, она простила Сизых.

Подсудимый Сизых Н.В. и его защитник Алексеева Г.И. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Орлов А.Г. не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев в совещательной комнате ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд считает, что производство по делу в отношении Сизых Н.В., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ может быть прекращено по ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. совершенное Сизых Н.В. преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, поскольку имевшаяся у него ранее судимость снята в установленном законом порядке, характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный ущерб.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что по вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - бензопилу марки «STIHL MS -361» с цепью надлежит возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО8

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Алексеевой Г.И. за оказание по назначению юридической помощи Сизых Н.В. в судебном заседании в размере 895,14 руб., подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ и постановлением Правительства РФ № 400 от 4 июля 2003 года «О размере оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, предварительного следствия, прокурора или суда» с учетом изменений от 28 сентября 2007 г и 22 июля 2008 г., в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый Сизых Н.В. от возмещения судебных издержек освобождается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 229, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Сизых Н.В. , совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сизых Н.В. отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство - бензопилу марки «STIHL MS -361» с цепью возвратить по принадлежности потерпевшей ФИО8

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Алексеевой Г.И.. за оказание по назначению юридической помощи Сизых Н.В. в судебном заседании в размере 895,14 руб. возместить за счет федерального бюджета. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ Сизых Н.В. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Копию настоящего постановления направить Сизых Н.В., защитнику Алексеевой Г.И., потерпевшей ФИО8, прокурору Бичурского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.А.Шибанова