Дело № 1-33/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е село Бичура «15» марта 2012 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района РБ Хорганова О.Ц., подсудимого Верхушина А.А., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Алексеевой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №, подсудимой Моисеевой Ю.С., ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пыткиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ВЕРХУШИНА А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, <адрес> гражданина <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, МОИСЕЕВОЙ Ю.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. с. <адрес> <адрес> гражданки <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес> <адрес> проживающей по адресу: <адрес> <адрес> ранее не судимой, - обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Верхушин А.А. и Моисеева Ю.С. обвиняются в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 05 декабря 2011 года Моисеева Ю.С., будучи в состоянии алкогольного опьянения, около 01 часа 00 минут, находясь в доме по адресу: <адрес>, предложила Верхушину А.А., также находившемуся в состоянии алкогольного опьянения, принять участие в совершении кражи мяса у ФИО9 На данной предложение Моисеевой Ю.С. Верхушин А.А. ответил согласием. Таким образом, Верхушин А.А. и Моисеева Ю.С. вступили в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества. Предварительно приготовив синтетический мешок белого цвета для того, чтобы складировать похищенное мясо, и взяв его с собой, Верхушин А.А. и Моисеева Ю.С. пошли к дому потерпевшей ФИО9, проживающей по адресу: <адрес>. Так, около 01 часа 30 минут 05 декабря 2011 года Верхушин А.А. и Моисеева Ю.С. подошли к дому потерпевшей и, действуя согласованно, без распределения ролей, реализуя свой преступный умысел, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, прошли в ограду потерпевшей ФИО9 по вышеуказанному адресу. Далее Верхушин А.А. и Моисеева Ю.С. прошли в огород, расположенный на территории усадьбы потерпевшей, где подошли к окну тепляка, используемого потерпевшей для хранения материальных ценностей: мяса, то есть являющегося иным хранилищем. Находясь около окна тепляка, Верхушин А.А. руками открыл имеющийся на окне ставень, снял наружную раму с окна. Далее толкнул внутреннюю раму, которая упала внутрь тепляка. Осуществляя свои преступные намерения, Верхушин А.А. и Моисеева Ю.С., действуя согласованно, в группе лиц по предварительному сговору, и преследуя цель тайного хищения чужого имущества, без распределения ролей, незаконно проникли внутрь тепляка. Находясь внутри помещения тепляка, в период времени с 01 часа 30 минут до 01 часа 45 минут 5 декабря 2011 года Верхушин А.А. и Моисеева Ю.С., действуя в группе лиц по предварительному сговору, без распределения ролей, обнаружили и тайно похитили с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу следующее имущество: 1) мясо-говядину в количестве 23 килограммов на общую сумму 4600 рублей, исходя из стоимости 1 килограмма – 200 рублей; 2) синтетический мешок белого цвета, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. С похищенным мясом - говядиной Верхушин А.А. и Моисеева Ю.С. скрылись с места совершения преступления, спрятав его в подвальном помещении в <адрес> получив при этом реальную возможность распорядиться похищенным по своему собственному усмотрению. Совершая тайное хищение чужого имущества, Верхушин А.А. и Моисеева Ю.С. понимали, что их действия противоправны, тайны, предвидели неизбежность причинения материального вреда собственнику имущества и желали наступления данных последствий, то есть действовали с прямым умыслом из корыстных побуждений. Действиями Верхушина А.А. и Моисеевой Ю.С. потерпевшей ФИО9 причинен значительный материальный ущерб на сумму 4600 рублей. Кроме того, органами предварительного расследования Моисеева Ю.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах: 28 октября 2011 года Моисеева Ю.С. около 16 часов 00 минут правомерно находилась в доме по адресу: <адрес>, куда пришла по просьбе хозяйки дома помочь ей по хозяйству. Находясь в доме по указанному адресу, Моисеева Ю.С. вышла на веранду дома с целью посмотреть своего сожителя Верхушина А.А., который осуществлял доставку воды в дом потерпевшей. Находясь на веранде <адрес> в <адрес> <адрес>, Моисеева Ю.С. открыла шкаф, расположенный справа от дверей, ведущих в дом, где на верхней полке увидела сапоги женские черного цвета, которые решила похитить. Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель тайного хищения чужого имущества, Моисеева Ю.С. около 16 часов 10 минут взяла указанные сапоги, стоимостью 1500 рублей, принадлежащие потерпевшей ФИО9, в руки. Далее сложила их в найденный на веранде дома полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей, и вынесла их за пределы жилища потерпевшей, спрятав в сарае на территории усадьбы потерпевшей ФИО9. Таким образом, 28 октября 2011 года Моисеева Ю.С. в 16 часов 10 минут, правомерно находясь внутри веранды дома ФИО9 в <адрес> обнаружила и с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу тайно похитила следующее чужое имущество: 1) сапоги женские черного цвета, выполненные из кожзаменителя, стоимостью 1500 рублей; 2) полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности для потерпевшей. Похищенные сапоги, принадлежащие ФИО9, Моисеева Ю.С. около 19 часов 00 минут 28 октября 2011 года перенесла с территории усадьбы потерпевшей к себе домой. Совершая тайное хищение, Моисеева Ю.С. понимала, что ее действия противоправны, тайны, предвидела неизбежность причинения материального вреда собственнику имущества и желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений. Действиями Моисеевой Ю.С. потерпевшей ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму у 1500 рублей. Подсудимый Верхушин А.А. с предъявленным обвинением по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ согласен, вину признал полностью, и перед началом судебного заседания, в присутствии защитника Алексеевой Г.И. и после проведения консультации с ней, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. Подсудимая Моисеева Ю.С. с предъявленным обвинением по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, согласна, вину признала полностью, и перед началом судебного заседания, в присутствии защитника Фалилеева В.С. и после проведения консультации с ним, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства. Защитники – адвокат Алексеева Г.И., адвокат Фалилеев В.С., ходатайство подсудимых Верхушина А.А. и Моисеевой Ю.С. об особом порядке принятия решения по делу поддержали. От потерпевшей ФИО9 поступило письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела в ее отсутствии, на особый порядок рассмотрения дела согласна. Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимые Верхушин А.А. и Моисеева Ю.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, ходатайство ими заявлено добровольно и после консультации с защитниками. Суд, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, принял решение о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Органами предварительного расследования действия подсудимого Верхушина А.А. квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, действия подсудимой Моисеевой Ю.С. по факту кражи мяса-говядины квалифицированы по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, по факту кражи сапог по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые Верхушин А.А. и Моисеева Ю.С., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. В судебном заседании защитник подсудимого Верхушина А.А. адвокат Алексеева Г.И. и защитник подсудимой Моисеевой Ю.С. адвокат Фалилеев В.С. заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Верхушина А.А. и Моисеевой Ю.С. в связи с примирением с потерпевшим, т.к. причиненный материальный ущерб потерпевшей ФИО9 возмещен, претензий к подсудимым не имеет, написала письменное заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимые Верхушин А.А. и Моисеева Ю.С. не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением. Суд, выслушав мнения подсудимых Верхушина А.А. и Моисеевой Ю.С., государственного обвинителя, считавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Верхушина А.А. и Моисеевой Ю.С. в связи с примирением с потерпевшей, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимых Верхушина А.А. и Моисеевой Ю.С. на основании ст.76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим. В судебном заседании установлено, что подсудимые Верхушин А.А. и Моисеева Ю.С. впервые совершили преступление средней тяжести, также Моисеевой Ю.С. совершено преступление небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признали полностью, добровольно выдали похищенное, способствовали раскрытию преступления, с потерпевшей ФИО9 примирились, от нее поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела, причиненный материальный ущерб возмещен. Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: 1 пара женских зимних сапог, белый синтетический мешок – подлежат возвращению законному владельцу ФИО9; мясо- говядина, возвращенное в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО9 – должно остаться за последней. Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимых Верхушина А.А. и Моисеевой Ю.С. не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, П О С Т А Н О В И Л: Прекратить уголовное дело в отношении ВЕРХУШИНА А.А. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и МОИСЕЕВОЙ Ю.С. , обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ по ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Верхушина А.А. и Моисеевой Ю.С. по вступлению постановления в законную силу – отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: 1 пару женских зимних сапог, белый синтетический мешок – возвратить законному владельцу ФИО9; мясо- говядину, возвращенное в ходе предварительного расследования законному владельцу ФИО9 – оставить за последней. Копию настоящего постановления направить Верхушину А.А., Моисеевой Ю.С., государственному обвинителю, защитникам Алексеевой Г.И., Фалилееву В.С.. Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения. Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате. Судья Бичурского районного суда Соболева Н.А.