Дело № 1-47/2012 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием село Бичура «12» апреля 2012 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего - судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – прокурора Бичурского района РБ Хорганова О.Ц., подсудимого Панькова Е.И., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Алексеевой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Лизуновой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Панькова Е.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Органами предварительного расследования Паньков Е.И. обвиняется в незаконных приобретении и хранении основной части огнестрельного оружия, при следующих обстоятельствах: В конце сентября 2010 года (точная дата не установлена), в дневное время, Паньков Е.И., в нарушение требований ст. 13 ФЗ «Об оружии», п. 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814, в соответствии с которыми право на приобретение спортивного и охотничьего оружия и боеприпасов к нему имеют граждане РФ, достигшие 18-летнего возраста, после получения лицензии на приобретение конкретного вида оружия в ОВД по месту жительства, находясь в сарае, расположенном в ограде дома по адресу: <адрес>, незаконно приобрел, путем принятия в свое пользование, принадлежащий ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, предмет, в конструкции которого имеется нарезной ствол, который в соответствии со ст. 1 ФЗ «Об оружии» является основной частью огнестрельного оружия. После чего, в нарушение ст. 22 ФЗ «Об оружии» и п. 54 вышеуказанных Правил, в соответствии с которыми хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему разрешается гражданам, получившим в ОВД разрешения на хранение или хранение и ношение оружия, не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов и не приняв мер к сдаче незаконно приобретенного предмета, в конструкции которого имеется основная часть огнестрельного оружия - нарезной ствол, органам власти, действуя умышленно, в период с конца сентября 2010 года до начала декабря 2011 года Паньков Е.И. незаконно хранил указанный предмет в сарае по вышеуказанному адресу, после чего, в начале декабря 2011 года (точная дата не установлена) около 09 часов он перенес его в помещение спальной комнаты дома по адресу: <адрес>, где продолжал незаконно хранить до 17 часов 35 минут 16 декабря 2011 года. 16 декабря 2011 года в 17 часов 35 минут указанный предмет, в конструкции которого имеется основная часть огнестрельного оружия - нарезной ствол, было изъято у Панькова Е.И. из незаконного оборота сотрудниками О МВД России по <адрес> в ходе проведения мероприятия по профилактике правонарушений на территории <адрес>. В судебном заседании подсудимый Паньков Е.И. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается. Ходатайство подсудимого Панькова Е.И. поддержано защитником Алексеевой Г.И.. Сторона государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. По окончанию исследования характеризующего материала, от защитника Алексеевой Г.И. и подсудимого Панькова Е.И. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Панькова Е.И. в связи с деятельным раскаянием, поскольку последний вину признал полностью, в ходе предварительного расследования давал признательные показания, способствовал раскрытию преступления, ранее не судим, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно. Государственный обвинитель Хорганов О.Ц. не возражал против заявленного ходатайства. Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Паньков Е.И. обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение основной части огнестрельного оружия. Кроме того, рассмотрев в совещательной комнате заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Панькова Е.И., совершившего преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 УК РФ, может быть прекращено по ст. 28 УПК РФ, с учетом требований ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием, поскольку совершенное Паньковым Е.И. преступление относится к категории средней тяжести, ранее он не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Раскаяние со стороны подсудимого Панькова Е.И. суд признает деятельным и активным, выраженным в полном признании вины, способствовании расследованию преступления, раскаянии в содеянном, вследствие чего Паньков Е.И. перестал быть общественно опасным. Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что по вступлению постановления в законную силу: предмет (№ на затворе - 1057), в конструкции которого имеется основная часть нарезного огнестрельного оружия – нарезной ствол, подлежит уничтожению. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Панькова Е.И. не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд П О С Т А Н О В И Л : Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Панькова Е.И. по ч. 1 ст. 222 УК РФ в связи с деятельным раскаянием, согласно ст. 28 УПК РФ. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Панькова Е.И. - отменить. Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: предмет (№ на затворе - 1057), в конструкции которого имеется основная часть нарезного огнестрельного оружия – нарезной ствол, - уничтожить. Копию настоящего постановления направить Панькову Е.И., защитнику Алексеевой Г.И., а также прокурору Бичурского района РБ. Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения. Постановление отпечатано в совещательной комнате. Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова