П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон

село Бичура «05» июля 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., единолично, с участием государственного обвинителя – пом. прокурора Бичурского района РБ Павлова А.В., подсудимой Перелыгиной Н.Г., ее защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Пыткиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ПЕРЕЛЫГИНОЙ Н.Г.

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. п.

<адрес>, гражданки

<данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>, зарегистрир.

по адресу: <адрес>

<адрес>, не имеющей

постоянного местожительства, ранее не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Перелыгина Н.Г. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

15 июня 2012 года Перелыгина Н.Г. будучи в состоянии алкогольного опьянения находилась в квартире <адрес>, куда пришла к ранее знакомой ФИО5 с целью одолжить денежные средства. В указанный день, то есть 15 июня 2012 года около 21 часа 00 минут Перелыгина Н.Г., воспользовавшись отсутствием ФИО5 в доме, решила тайно завладеть золотой цепочкой с имеющейся на ней подвеской, а также флаконом духов, принадлежащих хозяйке дома ФИО5., которые обнаружила на полке шкафа в зальной комнате. Реализуя свой преступный умысел, преследуя цель тайного хищения чужого имущества – золотой цепочки с подвеской из металла желтого цвета, флакона духов Перелыгина Н.Г. протянула руку к полке, где лежали цепочка с подвеской и флакон духов. Взяв указанную золотую цепочку, стоимостью 7000 рублей, подвеску из металла желтого цвета и флакон духов, не представляющие материальной ценности для потерпевшей в руки, Перелыгина Н.Г. покинула жилище ФИО5., получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению. То есть с целью безвозмездного обращения чужого имущества в свою пользу 15 июня 2012 года около 21 часа 00 минут в <адрес>, Перелыгина Н.Г. тайно похитила золотую цепочку, принадлежащую ФИО5 стоимостью 7000 рублей, а также подвеску из металла желтого цвета в виде сердца и флакон духов, не представляющих материальной ценности для потерпевшей. Впоследствии похищенным Перелыгина Н.Г. распорядилась по собственному усмотрению.

Совершая тайное хищение чужого имущества, Перелыгина Н.Г. понимала, что ее действия противоправны, тайны. Она предвидела неизбежность причинения материального вреда собственникам имущества и желала наступления данных последствий, то есть действовала с прямым умыслом из корыстных побуждений.

Подсудимая Перелыгина Н.Г. с предъявленным обвинением по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласна, вину признала полностью, и перед началом судебного заседания, в присутствии защитника Фалилеева В.С. и после проведения консультации с ним, заявила ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Фалилеев В.С. ходатайство подсудимой Перелыгиной Н.Г. об особом порядке принятия решения по делу поддержал.

От потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление, в котором она выразила свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Подсудимая Перелыгина Н.Г. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, ходатайство ею заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Суд, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, принял решение о проведение судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Органами предварительного расследования действия подсудимой Перелыгиной Н.Г. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Перелыгина Н.Г. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

От потерпевшей ФИО5 поступило письменное заявление о прекращении в отношении Перелыгиной Н.Г. уголовного дела и уголовного преследования, мотивированное тем, что материальный ущерб возмещен, путем возврата похищенного, подсудимая принесла свои извинения.

Подсудимая Перелыгина Н.Г., ее защитник Фалилеев В.С., заявленное потерпевшей ФИО5 ходатайство поддержали, пояснив, что материальный ущерб потерпевшей возмещен, подсудимая принесла свои извинения потерпевшей, последняя ее простила, претензий не имеет.

Государственный обвинитель Павлов А.В. не возражает против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимой Перелыгиной Н.Г., и считает возможным прекратить в отношении последней уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.

Суд, исследовав в совещательной комнате заявленное ходатайство, считает, что производство по делу в отношении Перелыгиной Н.Г., совершившей преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено по ст. 25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, так как совершенное Перелыгиной Н.Г. преступление относится к категории средней тяжести, ранее Перелыгина Н.Г. не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, загладила причиненный ущерб, путем возврата похищенного. Суд также учел, что Перелыгина Н.Г. вину признала полностью, в содеянном раскаялась, способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что по вступлению постановления в законную силу, вещественное доказательство: золотая цепочка и кулон, возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО5 на ответственное хранение, оставить за последней.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Перелыгиной Н.Г. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ПЕРЕЛЫГИНОЙ Н.Г., по п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон, согласно ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Перелыгиной Н.Г. – отменить.

Копию настоящего постановления направить Перелыгиной Н.Г., защитнику Фалилееву В.С., потерпевшей ФИО5 а также прокурору Бичурского района РБ.

Вещественное доказательство по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: золотую цепочку и кулон, возвращенные в ходе предварительного следствия законному владельцу ФИО5 на ответственное хранение, оставить за последней.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление отпечатано в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда РБ Н.А. Соболева