П О С Т АНОВЛЕНИЕ
. .. Дата обезличена
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием государственного обвинителя - зам. прокурора Бичурского района РБ Денисовой О.В., подсудимого FIO2, его защитника - адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, а также с участием потерпевшего FIO0, при секретаре ФИО10., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
FIO2, Дата обезличена года рождения, урож.. .., - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования FIO2 обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
Дата обезличена года в 14-ом часу FIO2 в качестве вальщика деревьев лесозаготовительной бригады ИП «FIO0»., находясь на лесоделяне в местности «...», расположенной на удалении Номер обезличен километров от с. FIO6 района. .., занимался распитием спиртных напитков. После распития спиртного, у FIO2 возник преступный умысел на завладение без цели хищения трактором марки «МТЗ-80», принадлежащим FIO0, и находящимся на указанной лесоделяне, намереваясь временно использовать его для поездки в. .., с целью приобретения спиртных напитков.
Осуществляя свой преступный замысел, направленный на неправомерное завладение чужим транспортным средством без цели хищения, при этом, не имя каких-либо полномочий на пользование им, т.е. действуя с прямым умыслом на достижение своей преступной цели, воспользовавшись отсутствием владельца трактора FIO0 и тракториста FIO9, закрепленного за данным трактором «МТЗ-80», не имея намерения ставить последних в известность о своих преступных намерениях, Дата обезличена года в 14-ом часу FIO2 неправомерно завладел трактором «МТЗ-80» с государственным номером Номер обезличен, принадлежащим FIO0 без цели хищения. При этом, FIO2, беспрепятственно сев в кабину трактора на водительское место, с помощью кнопки пуска стартера, запустил двигатель и привел трактор в рабочее состояние. Выехав с лесоделяны в местности «...», FIO2 проследовал в. .. Бичурского района Республики Бурятия на. ..,. .., где проживает его родственница FIO8. Приехав по данному адресу, FIO2 припарковал трактор в огороде, а сам проследовал в дом своей свояченицы, где в течение двух дней употреблял спиртные напитки.
Дата обезличена года трактор «МТЗ-80» был обнаружен сотрудниками милиции в огороде дома Номер обезличен по. ... ... ... .., и в ходе осмотра места происшествия был изъят.
Совершая угон транспортного средства, FIO2 понимал противоправный характер своих действий, предвидел неизбежность нарушения прав собственника транспортного средства, однако сознательно допускал наступление таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом. Подсудимый FIO2 с предъявленным обвинением по ч. 1 ст. 166 УК РФ согласен, вину признал полностью, и перед началом судебного заседания, в присутствии защитника и после проведения консультации с ним, заявил ходатайство о проведении судебного заседания в порядке особого производства, без проведения судебного разбирательства.
Защитник - адвокат Фалилеев В.С., ходатайство подсудимого FIO2 поддержал.
Потерпевший FIO0, государственный обвинитель, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Подсудимый FIO0 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения по данному делу, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.
Суд, руководствуясь ст. 314 УПК РФ, принял решение о проведении судебного заседания в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Органами предварительного расследования действия подсудимого FIO2 квалифицированы по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения (угон).
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый FIO2. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.
В судебном заседании потерпевший FIO0 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого FIO2, в связи с примирением, причиненный ущерб он ему загладил, они примирились.
Подсудимый FIO2, адвокат Фалилеев В.С. не возражают против прекращения уголовного дела, в связи с примирением.
Суд, выслушав мнение подсудимого FIO2, адвоката Фалилеева В.С., государственного обвинителя, считавших возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимого FIO2 в связи с примирением с потерпевшим, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого FIO2 на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
В судебном заседании установлено, что подсудимый FIO2 впервые совершил преступление относящиеся к категории средней тяжести, вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, с потерпевшим FIO0 примирился, загладил причиненный вред.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что по вступлению постановления в законную силу, вещественные доказательства: трактор марки «МТЗ-80», паспорт технического средства и свидетельство о регистрации, возвращенные в ходе предварительного расследования законному владельцу FIO0, должны остаться за последним.
В соответствии со ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого FIO2, не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело в отношении FIO2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении FIO2 по вступлению постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства по уголовному делу: трактор марки «МТЗ-80», паспорт технического средства и свидетельство о регистрации, возвращенные в ходе
предварительного расследования законному владельцу FIO0, по вступлению постановления в законную силу, оставить за последним.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.
Настоящее постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Бичурского районного суда РБ: Соболева Н.А.