Дело № 1-31/2011
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с деятельным раскаянием
село Бичура «21» февраля 2011 г.
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района РБ Никольского И.В., подсудимого Санжижапова В.А., его защитника - адвоката Перелыгина А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, подсудимого Солдатова М.В., его защитника – адвоката Фалилеева В.С., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Имамутдиновой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Санжижапова В.А., Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина ..., ... образованием, ..., имеющего ..., работающего ... «ФИО5», ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ..., судимости не имеющего,
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 258 УК РФ,
Солдатова М.В., Дата обезличена года рождения, уроженца пос. ... ..., гражданина ..., ... образованием, ..., ..., ..., проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Санжижапов В.А. и Солдатов М.В. обвиняются в незаконной охоте, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с применением механического транспортного средства, при следующих обстоятельствах:
Так, 15 декабря 2010 года около 12 часов у Солдатова М.В. возник преступный умысел на незаконную добычу диких животных. После чего, в тот же день, около 21 часа, Солдатов М.В. предложил по телефону Санжижапову В.А.принять участие в незаконной охоте. На указанное предложение Санжижапов В.А. согласился, вступив тем самым с Солдатовым М.В. в предварительный преступный сговор, направленный на незаконную охоту, после чего, Солдатов М.В. и Санжижапов В.А., распределили роли: Санжижапов В.А., согласно распределению ролей, должен был управлять автомашиной марки ... «...», транзитный номер – Номер обезличен, принадлежащей Солдатову М.В., а Солдатов М.В., стоя на специальном приспособлении «доска», укрепленном на заднем бампере указанной автомашины, и используя световое приспособление «фару», должен был выслеживать животное, на которое совершается охота, и из принадлежащего ему нарезного самозарядного охотничьего карабина калибра ... мм. (...) модели «...», должен был произвести выстрел в дикое животное с целью получения мяса последнего. Указанные транспортное средство, световое приспособление и огнестрельное оружие Солдатов М.В. и Санжижапов В.А. намеревались использовать как орудие преступления.
Во исполнение общего преступного умысла, 15 декабря 2010 года в начале 23 часа Санжижапов В.А. совместно с Солдатовым М.В., на принадлежащей последнему автомашине марки ... «...», транзитный номер – Номер обезличен, направились в лесной массив, расположенный на удалении ... километров в южном направлении от ... ... ....
Реализуя свой преступный умысел, 15 декабря 2010 года в период времени с 23 до 24 часов Санжижапов В.А. и Солдатов М.В., в соответствии с заранее отведенными ролями, осознавая незаконность охоты, предвидя неизбежность причинения ущерба государственному охотничьему фонду, желая этого, действуя умышленно, в группе лиц по предварительному сговору незаконно, в нарушение статьи 35 Федерального закона «О животном мире» № 52-ФЗ от 24.04.1995 года, п.п. 6,7 «Правил добывания объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты», утвержденных Постановлением Российской Федерации «О добывании объектов животного мира, отнесенных к объектам охоты» № 18 от 10.01.2009 года, не имея соответствующей лицензии, без охотничьего билета, путевки, находясь в лесном массиве в местности «...», расположенной на удалении ... километров в южном направлении от ... ... ... совершили незаконную охоту: Санжижапов В.А. управлял указанной автомашиной, а Солдатов М.В., находившись на специальном приспособлении «доска», прикрепленном к заднему бамперу автомашины, используя световое приспособление «фару», выслеживал животное и около 24 часов, Санжижапов В.А. и Солдатов М.В. произвели незаконную добычу дикого копытного животного – косули сибирской, путем произведения одного прицельного выстрела из нарезного самозарядного охотничьего карабина калибра ... мм. (...) модели «...», в результате чего Государственному охотничьему фонду причинили материальный ущерб в размере 3000 рублей.
Кроме того, Солдатов М.В. обвиняется в незаконных хранении, перевозке огнестрельного оружия и боеприпасов, совершенных при следующих обстоятельствах:
Солдатов М.В., не имея соответствующего разрешения правоохранительных органов на право хранения нарезного огнестрельного оружия и боеприпасов, и не приняв мер к сдаче их органам власти, действуя умышленно, незаконно хранил с 17 декабря 2004 года по 16 декабря 2010 года в кладовом помещении своего дома № ... по ул. ... в с. ... ..., оставшиеся после смерти своего отца ФИО8, нарезное огнестрельное оружие – самозарядный охотничий карабин калибра ... мм. (...) модели «...», и 9 патронов калибра ... мм., являющиеся боеприпасами, из которых 4 патрона являются охотничьими, предназначенными для использования с охотничьими карабинами калибра ... мм., 4 патрона являются военными патронами калибра ... мм.
В период с 22 часов 15 декабря 2010 г. по 01 час 50 минут 16 декабря 2010 г. Солдатов М.В., действуя умышленно, вышеуказанные нарезное огнестрельное оружие и боеприпасы незаконно перевозил в кабине своей автомашины марки ... «...», от своего дома Номер обезличен по ..., ... ... ... до лесного массива, расположенного на удалении ... километров в южном направлении от ... ... ..., где в ходе незаконной охоты на диких животных, осуществляемой совместно с Санжижаповым В.А. около 24 часов из данного оружия произвел 1 выстрел.
16 декабря 2010 г. в 01 час 30 минут рейдовой группой в составе сотрудника милиции ОВД по ..., государственного инспектора ГУ «...», государственного инспектора ... межрайонного отдела Россельхознадзора по РБ, у Солдатова М.В. нарезное огнестрельное оружие - самозарядный охотничий карабин калибра ... мм. (...) модели «...», и 8 патронов калибра ... мм., были изъяты.
В судебном заседании подсудимые Санжижапов В.А. и Солдатов М.В. поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке, заявленные ими и их защитниками при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленного ходатайства, которые были добровольными и заявленными после консультации с защитниками.
Обвинение Санжижапову В.А. понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью.
Обвинение Солдатову М.В. понятно, вину в совершенных преступлениях признает полностью.
Ходатайство подсудимого Санжижапова В.А. поддержано защитником Перелыгиным А.Н., ходатайство подсудимого Солдатова М.В. поддержано защитником Фалилеевым В.С.
Представитель потерпевшего ФИО9 не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, о чем подала соответствующее заявление.
Сторона государственного обвинения не возражает против заявленного подсудимыми ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Санжижапова В.А. и Солдатова М.В. по факту незаконной охоты, правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконные хранение, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов.
Кроме того, рассмотрев в совещательной комнате заявленные ходатайства защитников Перелыгина А.Н. и Фалилеева В.С. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Санжижапова В.А. и Солдатова М.В., в связи деятельным раскаянием, суд считает, что производство по делу в отношении Санжижапова В.А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием. Подсудимые Санжижапов В.А. и Солдатов М.В. поддержали заявленные ходатайства, представитель потерпевшего ФИО9 и государственный обвинитель не возражали против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Санжижапова и Солдатова.
При этом суд учитывает, что совершенное Санжижаповым В.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, он не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб. Раскаяние со стороны подсудимого Санжижапова В.А. суд признает деятельным и активным, выраженным в полном признании вины, способствовании расследованию преступления, раскаянии в содеянном, возмещении причиненного ущерба, вследствие чего Санжижапов В.А. перестал быть общественно опасным.
Совершенные Солдатовым М.В. преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, он ранее не судим, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется положительно, возместил причиненный ущерб. Раскаяние со стороны подсудимого Солдатова М.В. суд признает деятельным и активным, выраженным в полном признании вины, способствовании расследованию преступления, раскаянии в содеянном, возмещении причиненного ущерба, вследствие чего Солдатов М.В. перестал быть общественно опасным.
Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что по вступлению постановления в законную силу: нож, световое приспособление «фара», как орудия преступления подлежат уничтожению, нарезной самозарядный охотничий карабин «...» калибра ... мм и 8 патронов калибра ... мм. –подлежат обращению в доход государства, поскольку данное оружие и боеприпасы хранились отцом Солдатова М.В. – ФИО8 незаконно, автомашину марки ... «...» белого цвета, возвращенную в ходе предварительного следствия Солдатову М.В., следует оставить за последним.
Руководствуясь ст. ст. 28, 254 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Санжижапова В.А. по ст. 28 УПК РФ.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Солдатова М.В. по ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Санжижапова В.А. и Солдатова М.В. - отменить.
Вещественное доказательство по уголовному делу: нож, световое приспособление «фара»– уничтожить, нарезной самозарядный охотничий карабин «...» калибра ... мм и 8 патронов калибра ... мм - обратить в доход государства, автомашину марки ... «...» белого цвета – оставить за законным владельцем Солдатовым М.В.
Копию настоящего постановления направить Санжижапову В.А., Солдатову М.В.., их защитникам Фалилееву В.С. и Перелыгину А.Н., представителю потерпевшего, а также прокурору Бичурского района РБ Хорганову О.Ц..
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова