Дело № 1-40/2011г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи с примирением сторон
село Бичура «17» марта 2011 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Никольского И.В., подсудимого Очирова О.А., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение Номер обезличен, ордер Номер обезличен, потерпевшей ФИО2, при секретаре Имамутдиновой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: Очирова О.А. О.А. , Дата обезличена года рождения, уроженца ... ... ..., гражданина ..., ... образованием, ..., ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Очиров О.А. обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
Так, 14 декабря 2010 года около 01 часа 00 минут, у Очирова О.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и проходившего мимо дома Номер обезличен по ... в ул. ... ..., где проживает ФИО2, знавшего заранее о том, что на территории указанной усадьбы стоит трактор с сцепным устройством серьга, возник преступный умысел на совершение хищения данного устройства и имущества, пригодного для хищения. После чего, реализуя свой преступный умысел, Очиров О.А. пошел к себе домой, где поменяв верхнюю одежду и обувь, вернулся и перелез через ворота на территорию усадьбы дома Номер обезличен по ... в ул. ... ..., осознавая, что имущество на данной территории ему не принадлежит, из корыстных побуждений, 14 декабря 2010 года, около 01 часа 15 минут, путем свободного доступа, тайно похитил исправное сцепное устройство серьга, находившееся на тракторе «МТЗ-82», стоимостью 3000 рублей, причинив своими действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 3000 руб.; исправную бензопилу марки «Штиль-230», находившуюся в салоне трактора «МТЗ-82», стоимостью 12000 рублей и исправную автомагнитолу производства КНР, находившуюся в салоне автомашины «Нива», стоимостью 3000 рублей, причинив своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб на сумму 15000 руб..
В судебном заседании подсудимый Очиров О.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им и его защитником при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было добровольным и заявленным после консультации с защитником. Обвинение ему понятно, вину в совершенном преступлении признает полностью, в содеянном раскаивается.
Ходатайство подсудимого Очирова О.А. поддержано защитником Фалилеевым В.С.
Сторона государственного обвинения, потерпевшие ФИО7 и ФИО2 не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения участников судебного разбирательства, считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и действия Очирова О.А. по факту кражи сцепного устройства серьга, бензопилы марки «Штиль» и автомагнитолы правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В ходе судебного заседания, по окончании исследования характеризующего материала, от потерпевшей ФИО2 и защитника Фалилеева В.С. поступили ходатайства о прекращении в отношении Очирова О.А. уголовного дела и уголовного преследования, в связи с примирением сторон, мотивированное тем, что ущерб потерпевшим возмещен полностью, имущество возвращено, вред заглажен, подсудимый Очиров О.А. извинился, и потерпевшие его простили, каких – либо претензий не имеют.
Также судом было исследовано заявление потерпевшего ФИО6. о прекращении уголовного дела в отношении Очирова О.А. за примирением сторон, мотивированное тем, что последний материальный ущерб полностью погасил, принес свои извинения, претензий не имеет.
Подсудимый Очиров О.А., заявленное защитником Фалилеевым В.С. и потерпевшими ФИО6, ФИО2 ходатайство полностью поддержал, пояснив, что имущество возвращено, он извинился перед потерпевшими, впредь преступлений совершать не будет.
Государственный обвинитель не возражает против заявленных ходатайств о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Очирова О.А., и считает возможным прекратить в отношении последнего уголовное дело и уголовное преследование за примирением сторон.
Суд, исследовав в совещательной комнате заявленные ходатайства, считает, что производство по делу в отношении Очирова О.А., совершившего преступление, предусмотренное ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. совершенное последним преступление относится к категории средней тяжести, ранее Очиров О.А. не судим, загладил причиненный потерпевшим вред - принес свои извинения, возместил материальный ущерб. Суд также учел, что Очиров О.А. вину признал полностью, в содеянном раскаивается, способствовал раскрытию преступления, по месту жительства характеризуется положительно, кроме того, суд учитывает его молодой возраст – ....
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд считает, что по вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства: бензопилу марки «Штиль» и автомагнитолу возвратить законному владельцу ФИО2, сапоги – вернуть Очирову О.А
В соответствии с ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с Очирова О.А. не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 25, 239, 316 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Очирова О.А. О.А. по ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения в отношении Очирова О.А.- подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.
Копию настоящего постановления направить Очирову О.А., его защитнику Фалилееву В.С., потерпевшим ФИО2 и ФИО6, а также прокурору Бичурского района РБ.
Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению постановления в законную силу: бензопилу марки «Штиль» и автомагнитолу вернуть законному владельцу ФИО2., сапоги - возвратить Очирову О.А.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова