Дело № 1-33/2011 г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
в связи деятельным раскаянием
село Бичура 11 февраля 2011 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, с участием государственного обвинителя –заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Никольского И.В., подсудимой Афанасьевой П.В., ее защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Фалилеева В.С., представившего удостоверение Номер обезличен ордер Номер обезличен при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении
АФАНАСЬЕВОЙ П.В. Дата обезличена года рождения, уроженки ... зарегистрированной по адресу: ... обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Афанасьева П.В. обвиняется в заведомо ложном доносе при следующих обстоятельствах.
6 апреля 2010 года в период с 9 часов 45 минут до 09 часов 59 минут Афанасьева П.В. находилась в кабинете заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия по адресу ... куда пришла для дачи объяснения по поводу утраты ею паспорта ... на ее имя. Перед началом опроса Афанасьевой П.В. под расписку были разъяснены положения ст. 306 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Давая объяснение, Афанасьева П.В. пояснила, что Дата обезличена у нее на железнодорожном вокзале ... похитили дамскую сумочку, в которой находилось ее имущество и паспорт ... на ее имя. Данное сообщение послужило основанием для возбуждения 16.08.2010 года следователем СО при ЛОВД на ... капитаном юстиции ФИО4 уголовного дела Номер обезличен по факту кражи имущества Афанасьевой П.В. и ее паспорта.
При расследовании уголовного дела установлено, что преступления не было, Афанасьева П.В. сделала заведомо ложный донос о краже, преследуя корыстную цель - получение нового паспорта, так как срок действия ранее выданного на ее имя паспорта истек по достижении ею ... Зная, что за нарушение сроков обращения в компетентные органы с заявлением об обмене паспорта по достижении ... предусмотрено административное наказание в виде штрафа, Афанасьева П.В., находясь в прокуратуре Бичурского района Республики Бурятия в 9 часов 45 минут сделала заведомо ложное сообщение о краже принадлежащего ей имущества и паспорта на ее имя. При этом она полагала, что сотрудники ОВД возбудят уголовное дело по факту хищения ее имущества и паспорта, а она, получив копию постановления о возбуждении уголовного дела, сможет в упрощенном порядке получить новый паспорт, избежав при этом административного наказания в виде штрафа. Продолжая свои преступные действия, Афанасьева П.В. Дата обезличена года около 16 часов 00 минут находясь на ..., что 200 метрах от начала улицы ..., осуществляя преступные намерения, обратилась с письменным заявлением к сотрудникам ОВД по Бичурскому району о хищении у неё дамской сумки, в которой находились ее имущество и паспорт на ее имя, а именно она письменно сообщила на имя начальника ОВД по Бичурскому району майора милиции ФИО5: «Прошу Вас принять меры по розыску лиц, совершивших хищение моей дамской сумочки, в которой находились деньги в размере 800 рублей, телефон сотовый «Самсунг» раскладушка, паспорт. Причинив мне ущерб в размере 7000 рублей. Об ответственности по ст. 306 УК РФ, она предупреждена об уголовной ответственности за заведомо ложное сообщение о преступлении. Совершая указанные действия как в прокуратуре Бичурского района, так и при обращении к сотрудникам ОВД по Бичурскому району, Афанасьева П.В. понимала, что вводит сотрудников ОВД по Бичурскому району в заблуждение, но желала этого, преследуя корыстную цель. Таким образом, Афанасьева П.В. заведомо ложно сообщила о факте совершения преступления.... Кроме того, в ходе предварительного следствия по уголовному делу, возбужденному по факту хищения ее имущества она продолжала настаивать на ранее данных показаниях о том, что у нее действительно похитили имущество, среди которого был и паспорт на ее имя.
Заведомо ложно сообщая о совершенном преступлении, Афанасьева П.В. понимала противоправный характер своих действий, осознавала, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, и желала этим ввести в заблуждение сотрудников отдела внутренних дел по Бичурскому району, то есть действовала умышленно, преследуя корыстную цель.
С указанным обвинением Афанасьева П.В. согласилась, вину в инкриминируемом ей деянии – заведомо ложном доносе о совершении преступления - признала полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Афанасьева П.В. добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст.314-316 УПК РФ.
В судебном заседании Афанасьева П.В. согласилась с предъявленным обвинением, полностью признала вину, подтвердила свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив суду, что указанное ходатайство принесено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства она осознает. Ходатайство подсудимой поддержано ее защитником.
Сторона государственного обвинения поддерживает предъявленное Афанасьевой П.В. обвинение по ч. 1 ст. 306 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимой ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 306 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления.
В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой, установлено, что Афанасьева П.В. ..., по месту жительства характеризуется положительно.
Защитник подсудимой адвокат Фалилеев В.С. обратился к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении его подзащитной в связи с деятельным раскаянием, мотивируя его тем, что Афанасьева П.В. ... совершила преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаялась.
Подсудимая Афанасьева П.В. поддержала ходатайство своего защитника о прекращении уголовного дела по указанному основанию.
Суд, выслушав мнения подсудимой, государственного обвинителя, считавшего возможным прекратить уголовное дело в отношении Афанасьевой П.В. в связи с деятельным раскаянием, приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимой на основании ст. 28 УПК РФ.
В соответствии со ст. 75 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.
Как предусмотрено ст. 28 УПК РФ, суд вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 75 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев в совещательной комнате ходатайство о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием, суд считает, что производство по делу в отношении Афанасьевой П.В., впервые совершившей преступление, предусмотренное ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием по следующим основаниям: Совершенное Афанасьевой П.В. преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ... вину признала полностью, в содеянном раскаялась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Раскаяние со стороны подсудимой Афанасьевой П.В. суд признает деятельным и активным, выраженным в полном признании вины, способствовании расследованию преступления, находит, что подсудимая утратила общественную опасность.
Вещественных доказательств по делу нет. Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 28, 239 УПК РФ суд,
П О С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Афанасьевой П.В. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 28 УПК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Афанасьевой П.В. отменить по вступлении постановления в законную силу.
Копию настоящего постановления направить Афанасьевой П.В., защитнику Фалилееву В.С., прокурору Бичурского района РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в кассационном порядке в течение 10 суток со дня его вынесения.
Постановление отпечатано в совещательной комнате.
Судья Бичурского районного суда РБ Т.А.Шибанова