Дело № 1-93/2012 г.

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

в связи с примирением сторон

село Бичура 14 августа 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Бичурского района РБ Павлова А.В., потерпевшей ФИО4, подсудимого Борисова И.Ф., его защитника – адвоката Коллегии адвокатов РБ Петровой И.Н., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

БОРИСОВА И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, имеющего <данные изъяты>, имеющего <данные изъяты>, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Борисов И.Ф. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

13 июня 2012 года около 17 часов Борисов И.Ф., находясь в состоянии алкогольного опьянения в кафе «<данные изъяты>», расположенном в 15 метрах к северу от здания <данные изъяты> <адрес> по адресу: <адрес> в <адрес> <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с кассовой стойки сотовый телефон марки «<данные изъяты>» стоимостью 3 950 рублей с находящейся в нем сим-картой сотовой сети Мегафон, абонентский номер <данные изъяты> материальной ценности не представляющей, с картой памяти объемом 4 Гб стоимостью 550 рублей, принадлежащие ФИО4, причинив последней значительный материальный ущерб на общую сумму 4 500 рублей. С похищенным Борисов И.Ф. с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

С указанным обвинением Борисов И.Ф. согласился, полностью признал вину. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ Борисов И.Ф. добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании Борисов И.Ф. согласился с предъявленным обвинением, полностью признал вину в инкриминируемом ему преступлении, подтвердил свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил суду, что указанное ходатайство принесено им добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Ходатайство подсудимого поддержано его защитником.

Сторона государственного обвинения поддерживает предъявленное Борисову И.Ф. обвинение в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 ст. 158 УК РФ и не возражает против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая ФИО4 также не имеет возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшей и защитника на применение особого порядка принятия судебного решения, принимая во внимание, что требования уголовно-процессуального закона, предъявляемые к особому порядку принятия судебного решения соблюдены, а также что наказание за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, суд удовлетворяет ходатайство Борисова И.Ф. и применяет особый порядок принятия судебного решения, в связи с чем анализ и оценка доказательств судом не производятся.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Борисов И.Ф., обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого правильно квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинение значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании в соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого, установлено, что Борисов И.Ф. ранее не судим, работает водителем у ИП «<данные изъяты>.», характеризуется по месту жительства и месту работы положительно, имеет <данные изъяты>

Потерпевшая ФИО4 обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Борисова И.Ф. в связи с примирением сторон, при этом пояснила, что претензий к подсудимому не имеет, Борисов извинился перед ней, полностью возместил причиненный ущерб, они примирились.

Подсудимый Борисов И.Ф. и его защитник Петрова И.Н. поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства.

Рассмотрев в совещательной комнате заявленное ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования, суд считает, что производство по делу в отношении Борисова И.Ф., совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, может быть прекращено по ст.25 УПК РФ, с учетом требований ст. 76 УК РФ, в связи с примирением сторон, т.к. совершенное Борисовым И.Ф. преступление относится к категории средней тяжести, совершено впервые, подсудимый характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении полностью признал, раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшей, загладил причиненный ущерб.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого Борисова И.Ф. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 229, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении Борисова И.Ф. совершившего преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Борисову И.Ф. отменить.

Копию настоящего постановления направить Борисову И.Ф. защитнику Петровой И.Н.. потерпевшей ФИО4, прокурору Бичурского района РБ.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его оглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Т.А.Шибанова