ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении решения мирового судьи без изменения

с. Бичура 5 апреля 2012 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шибановой Т.А., при секретаре Оленниковой Н.К., с участием истца Ивановой Т.П., ответчика Петровой О.Д., рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика Петровой О.Д., на решение и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 08 ноября 2011 года о взыскании с Петровой О.Д. суммы долга,

УСТАНОВИЛ:

Решением и.о. мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 08 ноября 2011 года с ответчика Петровой О.Д. взысканы в пользу Ивановой Т.П. сумма долга в размере 40000 рублей, а также судебные расходы в размере 1 400 рублей.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Петрова О.Д.. обратилась в суд с апелляционной жалобой, указывая, что денежный долг Ивановой Т.П. ею выплачен в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Петрова О.Д. поддержала доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просила отменить решение мирового судьи судебного участка от 08 ноября 2011 года.

Истец Иванова Т.П. с доводами, изложенными в апелляционной жалобе, не согласилась, пояснив суду, что решение мирового судьи считает законным и обоснованным и просит оставить его без изменения.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик Петрова О.Д. взяла в долг у Ивановой Т.П. денежные средства в сумме 20000 рублей под 10 процентов, через некоторые время Петрова вновь взяла деньги у Ивановой в сумме 20000 рублей по 10 процентов, собственноручно составив об этом расписку.

Кроме того, как следует из расписки, ответчик обязалась возвращать проценты ежемесячно.

В соответствии с частью 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из пояснений истца Ивановой Т.П., требований о взыскании процентов с ответчика она не заявляет, просит взыскать сумму долга - 40000 рублей.

Согласно части 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как следует из претензии, имеющейся в материалах дела, Иванова Т.П. обращалась к ответчику с требованием о возврате долга 18 апреля 2011 года, из почтового уведомления явствует, что претензия получена Петровой лично 29 апреля 2011г.

Согласно части 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из пояснений ответчика Петровой О.Д., обязательств перед Ивановой она не имеет, деньги отдавала, но расписок при этом не брала. Показания допрошенных по ходатайству ответчика свидетелей, в соответствии со ст. 162 ГК РФ, не могут быть приняты судом как доказательство возвращения денег истцу, поскольку письменные доказательства в подтверждение передачи денег в погашение долга не представлены, долговая расписка находится у истца.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о необоснованности апелляционной жалобы ответчика Петровой О.Д. и не находит оснований, предусмотренных ст.330 ГПК РФ для отмены или изменения решения мирового судьи в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст. 328, ч.2 ст. 329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 08 ноября 2011 года по гражданскому делу по иску Ивановой Т.П. к Петровой О.Д. о взыскании суммы долга по договору займа, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Петровой О.Д. - без удовлетворения.

Судья

Бичурского районного суда РБ: Т.А Шибанова