ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
село Бичура «07» декабря 2010 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хайдаповой А.О., судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ ФИО1 старшего судебного пристава-исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП ФИО2, при секретаре Цыбикжаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Бичурского района республики Бурятия о признании действий судебного пристава исполнителя ФИО1 незаконными,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, обратился в суд с заявлением о признании действий судебного пристава – исполнителя ФИО1 незаконными.
Заявленные требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной прокуратурой Бичурского района РБ, установлено, что ******* судебным приставом-исполнителем ... Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО1. в ходе исполнения исполнительного документа по исполнительному производству № № составлен акт о невозможности взыскания с должника ФИО3 причиненного материального ущерба в размере ... руб.... коп. в пользу бюджета Российской Федерации и вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа. В ходе прокурорской проверки установлены обстоятельства неэффективного и необоснованно затянутого процесса исполнения исполнительного листа, не использование судебным приставом-исполнителем ФИО1 всех полномочий судебного пристава-исполнителя и неисполнения должностных обязанностей, предусмотренных законодательством о судебных приставах и исполнительном производстве. Так, не отправлены запросы во все регистрирующие органы, у должника не отобрано объяснение, в исполнительном производстве отсутствуют уведомления, требования о явке для дачи объяснения, оплаты долга и др.
При выезде по месту жительства должника ФИО3, в его отсутствие, в отсутствие проживающих с ним лиц, без осмотра жилого помещения ФИО1 составлен акт совершения исполнительных действий, согласно которому должник ФИО3 не работает, имущество и доходы, на которое возможно обратить взыскание, отсутствуют. При таких обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства.
В судебном заседании прокурор Хайдапова А.О. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований и прекращении производства по делу, в связи с фактическим исполнением требований.
Возражений от участников процесса не поступило.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела приходит к следующему:
Согласно п.3 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Старший судебный пристав – исполнитель ФИО2 суду пояснила, что в ходе работы по исполнительному производству, возбужденному в отношении ФИО3 судебным приставом-исполнителем ФИО1 действительно не были выполнены все действия, необходимые для принятия решения об окончании исполнительного производства. Проверка наличия имущества по месту жительства должника проведена формально. Поэтому согласно п. 9 ст. 47 Федерального Закона № 229-ФЗ от 02.10.2007г. «Об исполнительном производстве» от 18.02.2010 года об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа отменено.
Исполнительное производство возобновлено.
Показания старшего судебного пристава-исполнителя подтверждены представленным суду постановлением от 03 декабря 2010 года об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству.
Таким образом, суд приходит к выводу, что заявленные требования прокурора исполнены. Отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих –либо прав и охраняемых законом интересов.
Лицам, участвующим в деле, разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Таким образом, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Бичурского района РБ отказ от заявленных требований.
Производство по заявлению прокурора Бичурского района Республики Бурятия о признании незаконными действий судебного пристава - исполнителя ... отдела судебных приставов УФССП РФ по РБ ФИО1 прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, заявителю разъяснены и понятны.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина