Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура Дата обезличена

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., с участием представителя ответчика - адвоката Коллегии адвокатов РБ Перелыгина А.Н., представившего удостоверение Номер обезличен и ордер Номер обезличен, при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к Сидоровой И. А. о взыскании задолженности по договору займа и государственной пошлины,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО7 обратилось в суд с иском о взыскании с Сидоровой И.А. задолженности по договору займа в сумме 62 610 руб. и государственной пошлины в размере 2 078 руб. 30 коп., мотивировав свои требования тем, что Дата обезличена года Сидорова И.А. обратилась в адрес ФИО7 с заявлением о предоставлении займа в размере 100 000 руб. ФИО7 акцептовало данную оферту путем перевода суммы займа на банковский счет, выполнив свои обязательства по договору. Согласно п. 3 Общих условий предоставления займов, являющихся неотъемлемой частью договора, заемщик обязан ежемесячно осуществлять платежи, которые должны быть получены компанией не позднее 15 числа каждого месяца. В нарушение условий договора займа, заемщик ненадлежащим образом выполнил свои обязательства: заемщиком сумма займа своевременно не погашалась и по состоянию на Дата обезличена года сумма задолженности, подлежащая взысканию, составила 62 610 руб.

Представителем истца ФИО7 FIO4, в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, заявлено ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца, требования, изложенные в исковом заявлении, поддерживает в полном объеме, в случае неявки ответчика, просит провести судебное разбирательства в порядке заочного производства.

Ответчик Сидорова И.А. в судебное заседание не явилась, направленная судебная повестка возвратилась без вручения адресату, с указанием, что Сидорова И.А. по указанному адресу не проживает, ввиду чего, судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве представителя ответчика привлечен адвокат Перелыгин А.Н.

Представитель ответчика - адвокат Перелыгин А.Н. с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что истцом был предоставлен кредит Сидоровой. на сумму 100 000 руб. сроком на 2 года без учета финансового положения последней. Так, Сидорова работала воспитателем в детском саду, размер ее заработной платы составлял гораздо ниже того, который указан в заявлении о предоставлении кредита. Банк должен был проверить платежеспособность заемщика, однако этого не сделал. Сведений о том, что ответчик Сидорова была ознакомлена с общими условиями предоставления наличных займов, в материалах дела не имеется. Просит в удовлетворении иска отказать.

Исследовав представленные материалы, суд считает заявленные требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Дата обезличена года ФИО7 предоставило ответчику Сидоровой И.А., на основании её заявления, сумму займа 100 000 руб., под 2, 54 % в месяц, сроком до «Дата обезличена, с ежемесячным внесением суммы платежа 6 700 руб.

Данное обстоятельство подтверждается заявлением Сидоровой И.А. о предоставлении займа, общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам, графиком платежей, а также платежным поручением от Дата обезличена г.

Заявление Сидоровой И.А. о предоставлении займа оформлено в письменной форме, в данном заявлении указаны сведения о Заемщике, сумма займа. В содержании Общих условий предоставления займов имеются все необходимые существенные условия.

Как следует из представленного истцом платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года, свои обязательства перед заемщиком ФИО7 выполнило, перечислив на банковский счет Сидоровой И.А. сумму займа в размере 100 000 руб. В свою очередь заемщик Сидорова И.А. не выполняет обязательства, указанные в Условиях предоставления займов, не вносит платежи и не предпринимает меры по погашению задолженности.

Согласно представленной истории погашения займа, по состоянию на Дата обезличена года, допущена задолженность по погашению суммы займа в размере 62 610 руб.

Обращаясь в суд, ФИО7 воспользовалось правом, предусмотренным п. 7.2 Общих условий предоставления займов, согласно которому, в случае нарушения Заемщиком платежных обязательств, установленных в п.п. 3.2, 3.3, 5.1, Заемщик выплачивает плату за просроченный платеж в размере 10 % от суммы непогашенного в срок ежемесячного платежа.

Сумма задолженности определена исходя из равенства: 6 700 руб. (сумма ежемесячного платежа) х 24 мес. (срок займа) = 160 800 руб. (задолженность по договору).

670 руб. (сумма начисленного штрафа) х 17 мес. (количество месяцев, в которых начислен штраф) = 11 390 руб. (сумма штрафа за просроченный платеж в порядке п. 7.2 Общих условий предоставления займов).

160 800 руб. + 11 390 руб. = 172 190 руб. (общая сумма задолженности) - 109 580 руб. (сумма, внесенная заемщиком) = 62 610 руб.

С учетом изложенного, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из платежного поручения Номер обезличен от Дата обезличена года следует, что при подаче иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2078 руб. 30 коп. Оплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика Сидоровой И.А. в пользу ФИО7

Доводы представителя ответчика – адвоката Перелыгина А.Н. о том, что истцом был предоставлен кредит Сидоровой. на сумму 100 000 руб. сроком на 2 года без учета финансового положения последней, банк должен был проверить платежеспособность заемщика, ответчик Сидорова не была ознакомлена с Общими условиями предоставления наличных займов, суд считает несостоятельными по следующим основаниям.

Так, данные о доходах и расходах, указанные в заявлении о предоставлении кредита, были указаны самой Сидоровой И.А., законом не предусмотрена обязанность займодавца производить проверку финансового положения заемщика.

С Общими условиями предоставления наличных займов физическим лицам заемщик Сидорова И.А. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее личная подпись в заявлении о том, что она обратилась в ФИО7 с заявлением о предоставлении займа в размере и на условиях, указанных в заявлении и установленных в Общих условиях предоставления наличных займов, из чего следует, что Сидорова И.А. с условиями договора была ознакомлена и с ними согласна.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Сидоровой И. А., Дата обезличена года рождения, уроженки.. . Республики Бурятия, проживающей по адресу: Республика Бурятия, Бичурский район,.. .,.. .,.. ., в пользу ФИО7 задолженность по договору займа в размере 62 610 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 078 руб. 30 коп., всего взыскать 64688 руб. 30 коп. (шестьдесят четыре тысячи шестьсот восемьдесят восемь руб. 30 коп.)

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ: Л.В. Шагдурова

Мотивированное решение изготовлено: « Дата обезличена года.