ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Бичура 09 августа 2010 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием истца Иванова С.А., его представителя FIO5, действующей на основании устного заявления, истицы Афанасьевой Л.Ф., представителя истцов Зояркина А.Д., действующего на основании доверенностей от 14 апреля 2010 года, представителя третьего лица ООО «ФИО11 FIO3, действующего на основании доверенности от 09 августа 2010 года, при секретаре Кожухаревой О.П., рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Иванова С.А. и Афанасьевой Л.Ф. к. .. «... ФИО7» о взыскании денежного долга,

УСТАНОВИЛ:

Иванов С.А. и Афанасьева Л.Ф., обращаясь с иском в суд, просят взыскать с СПК «ИП FIO7» в пользу Иванова С.А., денежный долг в сумме 39480 руб. и проценты, за ненадлежащее исполнение договора купли-продажи, в сумме 1 444 руб. 96 коп., в пользу Афанасьевой Л.Ф. взыскать долг, в сумме 24 780 руб. и проценты, в размере 906 руб. 94 коп. Исковые требования мотивированы тем, что по предписанию инспектора Государственного ветеринарного надзора FIO8 о санитарном убое КРС, зараженного бруцеллезом, 27 августа 2009 года истцы сдали свой КРС через СПК «ИП FIO7» в. .. на санитарную бойню ООО «ФИО11. Руководитель СПК «ИП FIO7» обещал оплатить в течение сентября 2009 года принятое мясо по закупочной цене, не ниже установленного рынком. ... Однако оплата долга им не произведена ввиду того, что денежные средства от ООО «ФИО11 не поступили.

В судебном заседании истцы Иванов С.А., Афанасьева Л.Ф. заявили ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с фактическим исполнением исковых требований, пояснив суду, что денежные средства за сданное мясо были перечислены ООО «FIO11ром» на их расчетные счета 02 июня 2010 года Иванову С.А. - в размере 21292 руб., Афанасьевой Л.Ф. - в размере 13334 руб.

Представитель третьего лица ФИО3. подтвердил пояснения истцов.

Представитель истца Иванова С.А. - FIO5, представитель истцов Зояркин А.Д. поддержали заявленное ходатайство.

Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Из представленных письменных заявлений истцов следует, что последствия отказа от иска им понятны.

В связи с тем, что исковые требования истцов фактически исполнены, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от истцов: Афанасьевой Л.Ф., Иванова С.А. отказ от исковых требований.

Производство по иску прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцам их представителям разъяснены и понятны.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Т.И. Перелыгина