З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура Дата обезличена

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием истца FIO1, при секретаре FIO2, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску FIO1 к FIO0 о взыскании долга, процентов за пользование денежными средствами и неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

Истец, FIO1, обращаясь с исковым заявлением в суд, просит взыскать с ответчицы FIO0 долг в размере 75 000 руб., проценты за пользование денежными средствами в сумме 9 750 руб. и неустойку в размере 101 700 руб., обосновывая свои исковые требования тем, что Дата обезличена года одолжил FIO0 денежные средства под 13%, которые она обязалась вернуть через месяц, и обязалась в случае несвоевременного возвращения основного долга и процентов, выплатить неустойку в размере 1% в день. FIO0 сумму долга и проценты в определенный срок не возвратила, таким образом, сумма, подлежащая взысканию, составила 186 450 руб.

В судебном заседании истец FIO1 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме и суду пояснил, что Дата обезличена года FIO0 взяла у него в долг 75 000 руб., обещая вернуть указанную сумму через 1 месяц и выплатить 13 %, в случае несвоевременной выплаты основной суммы и процентов обязалась выплатить неустойку в размере 1% в день, о чем написала расписку. Через установленный срок FIO0 деньги не вернула, при встрече в мае 2010 года обещала ускорить возврат долга, однако до настоящего времени не вернула. Просит взыскать с FIO0 сумму общего долга 186 450 руб.

Ответчица FIO0 на судебное заседание не явилась, хотя надлежащим образом была уведомлена о месте и времени рассмотрения гражданского дела, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца FIO1, изучив представленные материалы, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке оформлено сторонами в письменной форме.

Истцом FIO1 суду представлена расписка от Дата обезличена года, согласно которой заемщик FIO0 взяла у него в долг 75 000 руб., которые обязалась вернуть через 1 месяц, и уплатить 13%, в случае несвоевременной выплаты основной суммы долга и процентов выплатить неустойку в размере 1 % в день.

Из представленного суду расчета следует, что сумма процентов за пользование денежными средствами составила 9 750 руб., сумма основного долга и процентов равна 84 750 руб., из данной суммы 1 % неустойки составляет 847 руб. 50 коп. в день. Исходя из 120 просроченных дней исполнения обязательств, сумма неустойки истцом определена 101 700 руб. Таким образом, общая сумма долга равна 186 450 руб.

Данный расчет ответчицей не оспорен, возражения суду не представлены, поэтому суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, исходя из определенного п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 4 929 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление FIO1 удовлетворить.

Взыскать с FIO0, проживающей в с.FIO4 района РБ,. .., дом Номер обезличен, в пользу FIO1 долг в сумме 186 450 (сто восемьдесят шесть тысяч четыреста пятьдесят) руб.

Взыскать с FIO0 государственную пошлину в размере 4 929 (четыре тысячи девятьсот двадцать девять) руб. в доход государства.

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ: Т.И. Перелыгина