О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
с.Бичура. 1 декабря 2010 года
Федеральный судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Перелыгина Т.И., с участием представителей истца Дондуковой О.А. - Манданова Н.В., действующего на основании доверенности от ******* года, Нордоповой Д.Х-А., действующей на основании доверенности от ******* года, представителя ответчиков: Колодиной Н.А. и Афанасьевой О.П. - Зояркина А.Д., действующего на основании доверенности от ******* года и ордера № №, представителя третьего лица – Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Бурятия ( Управление Росреестра по Республике Бурятия) Коноваловой В.В., действующей на основании доверенности № № от ******* года, при секретаре Цыбикжаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Дондуковой О.А. к Афанасьевой О.П., Афанасьеву П.И., Колодиной О.В., Колодину Д.В., Колодину Г.В., Колодиной Н.А., администрации МО «...» о признании права собственности на объекты недвижимости,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, Дондукова О.А., обращаясь с иском в суд к Афанасьевой О.П., Афанасьеву П.И., Колодиной О.В. Колодину Д.В., Колодину Г.В. Колодиной Н.А., администрации МО «...», просит признать право собственности на объекты недвижимости: трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу:. ..,. ..,. ..,. ..,. .., с надворными постройками и жилой дом, расположенный по адресу:. ..,. ..,. ..,. ... Доводы Дондуковой О.А.мотивированы тем, что 13 ноября 2007 года она приобрела в собственность указанные объекты недвижимости, принадлежащие ООО Агенство «...». На основании определения Арбитражного суда г. Москвы от ******* года ООО Агенство «...» признано несостоятельным (банкротом) и по решению Арбитражного суда г. Москвы от ******* года ликвидировано. В связи с этим ******* Управлением Федеральной регистрационной службы по РБ в регистрации права собственности на указанные объекты недвижимости ей было отказано.
В судебном заседании представители истца Дондуковой О.А. – Манданов Н.В. и Нордопова Д.Х.- А. заявили ходатайство о принятии отказа от иска Дондуковой О.А.
Представитель ответчиков: Афанасьевой О.П., Колодиной Н.А. – Зояркин А.Д., представитель третьего лица Коновалова В.В., поддержали заявленное ходатайство, полагая, что оно не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая мнение сторон, учитывая, что согласно представленной суду доверенности от ******* года, право на отказ от заявленных исковых требований входит в полномочия представителей истца Дондуковой О.А. – Нордоповой Д.-Х.А. и Манданова Н.В., суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов истицы, а также третьих лиц.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 1, 2 ст. 173, 220 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять от представителей истца Дондуковой О.А. – Манданова Н.В. и Нордоповой Д.-Х.А. отказ от заявленных исковых требований.
Производство по исковому заявлению Дондуковой О.А. к Афанасьевой О.П., Афанасьеву П.И., Колодиной О.В., Колодину Д.В., Колодину Г.В., Колодиной Н.А., администрации МО «...» о признании права собственности на объекты недвижимости, прекратить.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда РБ: Перелыгина Т.И.