О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
село Бичура «28» сентября 2010 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием пом. прокурора Бичурского района РБ Хайдаповой А.О.,, истца Росс М.А., ответчика. .., в лице представителя – начальника отдела FIO1, при секретаре Иммамутдиновой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района Республики Бурятия в защиту трудовых и социальных прав Росс М.А. к. .. о взыскании невыплаченной части пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бичурского района Республики Бурятия, обращаясь в суд с исковым заявлением в защиту трудовых и социальных прав Росс М.А., просит обязать. ..), в лице начальника отдела FIO1, выплатить Росс М.А. установленную законодательством сумму пособия по уходу за ребенком до полутора лет в размере 27277 рублей 15 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что Росс М.А. осуществляет трудовую деятельность в негосударственном образовательном учреждении –. .. в должности. ... 29 сентября 2009 года Росс М.А. подала заявление о предоставлении отпуска по уходе за ребенком – ФИО2, Дата обезличена года рождения, до 1,5 лет, однако работодателем выплата пособия по уходу за ребенком не произведена в полном объеме. Задолженность перед работником по выплате пособия в настоящий момент составляет 27 277 рублей 15 копеек, исходя из расчета: за период 5 календарных месяцев 19 календарных дней (4995,78 руб. в месяц). Соответствующие листки нетрудоспособности в связи с родами своевременно представлены Росс М.А. работодателю, также подано сопутствующее заявление о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, однако пособие в полном объеме не выплачено. В силу ст. 6 Федерального закона № 165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования». ..) как работодатель выступает страхователем по отношению к Росс М.А. по обязательному социальному страхованию, однако как работодатель (страхователь) ненадлежащим образом исполняет возложенные законодательством Российской Федерации обязанности по предоставлению социальных гарантий в виде пособий по уходу за ребенком до полутора лет работнику Росс М.А.
В судебном заседании пом. прокурора Бичурского района РБ Хайдапова А.О.., истец Росс М.А., уменьшив размер исковых требований до 9889 руб.96 копеек, поскольку в настоящий момент задолженность по выплате пособия образовалась за июль и август месяцы 2010 года, заявили ходатайство об отказе от исковых требований, в связи с фактическим их исполнением, пояснив суду, что задолженность по выплате пособия за июль и август месяцы 2010 года в размере 9889 руб.96 копеек работодателем –. ..) выплачена.
Представитель ответчика, начальник. ..) FIO1 заявленное ходатайство прокурора Бичурского района РБ, истца Росс М.А., поддержал, суду пояснив, что пособие за июль и август 2010 года Росс М.А. выплачено.
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 3 ст. 220, ст. 221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В ходе судебного заседания пом. прокурора Бичурского района РБ Хайдапова А.О., истец Росс М.А., пояснили, что положения ст. 221 ГПК РФ, понятны.
В связи с тем, что исковые требования прокурора Бичурского района РБ, истца Росс М.А., фактически исполнены, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.
На основании ст.101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
В соответствии со ст.333.17 Налогового Кодекса РФ /часть вторая/ плательщиками государственной пошлины признаются организации, которые выступают ответчиками в судах общей юрисдикции, если при этом решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины в соответствии с настоящей статьей. На основании ст.333.20 ч.1 п.8 Налогового Кодекса РФ /часть вторая/ по делам, рассматриваемым в судах общей юридикции государственная пошлина в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина выплачивается ответчиком/ если он не освобожден от уплаты государственной пошлины/ пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. По делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается при цене иска до 20000 рублей-4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.
Суд приходит к выводу, что с ответчика. ../ в соответствии со ст.101 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы- государственная пошлина в размере 400 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора Бичурского района РБ, истца Росс М.А., отказ от исковых
требований.
Производство по иску прокурора Бичурского района Республики Бурятия в защиту трудовых и социальных прав Росс М.А. к. ..) о взыскании невыплаченной части пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет, прекратить.
Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору, истцу, ответчику разъяснены и понятны.
Взыскать с ответчика. ..) государственную пошлину в доход государства в сумме 400 рублей.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Н.А. Соболева