О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

село Бичура «13» апреля 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием заявителя Плюснина Г.Д., судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО6, при секретаре Пыткиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плюснина Г.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

Плюснин Г.Д. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО6 от 22 марта 2011 года об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа, просит отменить постановление судебного пристава-исполнителя и обязать возбудить исполнительное производство.

Заявленные требования Плюсниным Г.Д. мотивированы тем, что решением Бичурского районного суда РБ от 28 января 2010 года с ФИО7 в его пользу был взыскан долг в размере <данные изъяты> рублей. Исполнительный документ о взыскании долга был передан в <адрес> отдел судебных приставов. В результате действий службы судебных приставов в течение 2010 года с ФИО7 был взыскан долг в размере <данные изъяты> рублей, путем наложения ареста на имущество, производились действия по розыску имущества должника в <адрес>, положительных результатов розыск не дал. В конце 2010 года исполнительное производство было прекращено в связи с тем, что должник не работает и имущества не имеет, хотя официально должник является индивидуальным предпринимателем. Пользуясь правом, он незамедлительно вновь обратился к приставам о возбуждении исполнительного производства, предлагая свои варианты взыскания долга, оказать содействие в устройстве должника на работу, а также предлагая взыскать долг частично сельхозпродукцией и дровами, учитывая, что должник имеет 15 гектаров земли и занимается заготовкой деловой древесины, обращаясь также с просьбой назначить встречу с должником для внесения предложений по погашению долга, однако, 01 апреля 2011 года вновь было получено постановление о прекращении исполнительного производства по тем же основаниям, что и в первый раз, в связи с тем, что должник не работает и имущества не имеет.

В судебном заседании заявитель Плюснин Г.Д. от заявленных требований отказался, в связи с тем, что 12 апреля 2011 года старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия отменила постановление об окончания исполнительного производства от 22 марта 2011 года и возобновила исполнительное производство.

Должник ФИО7 в зал судебного заседания не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО6 суду пояснила, что в конце каждого месяца старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО3 проверяет законность вынесенных судебными приставами-исполнителями постановлений об окончании исполнительных производств и по собственной инициативе 12 апреля 2011 года отменила постановление об окончании исполнительного производства № от 22 марта 2011 года для повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе, повторного, мер принудительного исполнения. Принято решение о возобновлении исполнительного производства. Согласна с прекращением производства по заявлению Плюснина Г.Д. в связи с тем, что нет предмета рассмотрения, обжалуемое постановление отменено.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу в связи с отказом заявителя Плюснина Г.Д. от заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Бичурского районного суда РБ от 28 января 2010 года с ФИО7 в пользу Плюснина Г.Д. была взыскана сумма долга в размере <данные изъяты> рублей. 23 марта 2010 года на основании решения суда был выдан исполнительный лист №.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО4 от 30 апреля 2010 года на основании исполнительного листа № было возбуждено исполнительное производство №.

В ходе проведения исполнительных действий было реализовано имущество должника ФИО7 на сумму <данные изъяты> рублей.

30 декабря 2010 года постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО5 исполнительное производство № было окончено, исполнительный документ возвращен взыскателю в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов УФССП России по РБ ФИО6 от 28 января 2011 года на основании вышеуказанного исполнительного листа № было вновь возбуждено исполнительное производство №, 22 марта 2011 года исполнительное производство № окончено, исполнительный лист возвращен взыскателю Плюснину Г.Д. в связи с тем, что у должника ФИО7 отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию имущества должника оказались безрезультатными.

Как установлено в судебном заседании 12 апреля 2011 года старший судебный пристав <адрес> отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Бурятия ФИО3 постановление об окончании исполнительного производства №, возбужденного 28 января 2011 года и оконченного 22 марта 2011 года отменила для повторного совершения исполнительных действий и применении, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

В соответствии с п.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу, повторное обращение в суд по спору между теми же сторона, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Учитывая изложенное, суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, является свободным волеизъявлением, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому считает необходимым принять отказ от заявленных требований и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,220,221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять от заявителя Плюснина Г.Д. отказ от заявленных требований.

Производство по заявлению Плюснина Г.Д. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по РБ от 22 марта 2011 года об окончании исполнительного производства прекратить.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ заявителю Плюснину Г.Д. разъяснены.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ: Н.А. Соболева