Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 4 февраля 2011 года

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Шибановой Т.А., с участием адвоката Зояркина А.Д. - представителя истцов по доверенности № от 21 октября 2010г., представителя ответчика ФИО4, действующей на основании Устава, при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Зояркина А.Д., предъявленного в интересах Савельевой Н.Ф., Савельевой А.С. к ФИО9 о взыскании денежного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева Н.Ф., Савельева А.С. обратились в суд с иском о взыскании денежного долга с ФИО9 в сумме <данные изъяты> руб., мотивируя свои требования тем, что согласно договору срочного пенсионного сберегательного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ Савельевой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9 был внесен вклад денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три месяца, с начислением компенсационных выплат из расчета 25% годовых. Также в соответствии с договором срочного пенсионного сберегательного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ Савельевой Н.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9 был внесен вклад денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три месяца, с начислением компенсационных выплат из расчета 25% годовых.

Всего Савельевой Н.Ф. было внесено в качестве сберегательного вклада в данный ФИО9 денежных средств на сумму <данные изъяты> рублей.

Согласно договору срочного пенсионного сберегательного вклада № от ДД.ММ.ГГГГ Савельева А.С. ДД.ММ.ГГГГ в ФИО9 внесла вклад денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей сроком на три месяца, с начислением компенсационных выплат из расчета 25% годовых.

Савельева Н.Ф. и Савельева А.С. 22 октября 2010 года ценным письмом с описью вложения направили в ФИО9 заявления о возврате вклада и компенсационных выплат. Указанные заявления согласно уведомлениям были получены ФИО9 29 октября 2010 года. 29 ноября 2010 года Савельева Н.Ф. и Савельева А.С. прибыли в указанный ФИО9 и обратились лично к его председателю ФИО4 с требованием выдать вклады и компенсационные выплаты. Однако, председатель ФИО9 ФИО4 выдать денежные средства отказалась, сославшись на отсутствие необходимых денежных средств.

Согласно положению ст. 835 ГК РФ в случае принятия вклада от гражданина лицом, не имеющим на это права, или с нарушением порядка, установленного законом или принятыми в соответствии с ним банковскими правилами, вкладчик может потребовать немедленного возврата суммы вклада, а также уплаты на нее процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, и возмещения сверх суммы процентов всех причиненных вкладчику убытков.

Согласно прилагаемому расчету взыскиваемых денежных сумм истцы имеют право на получение от ФИО9 денежных средств в сумме Савельева Н.Ф. – <данные изъяты> рубля, а Савельева А.С. – <данные изъяты> рубля.

В судебном заседании представитель истцов адвокат Зояркин А.Д. свои требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика указанные суммы, дополнил, что в договорах №№ № условия договора займа соблюдены, оговорен процент – 25% годовых, до настоящего времени деньги находятся в обороте ФИО9 . Считает этот процент обоснованным. Неоднократные просьбы вернуть деньги не увенчались успехом. Решения по заявлениям о возврате вкладов не принято ответчиком. Савельевы Н.Ф. и А.С. терпят убытки, они могли вложить каким-либо образом эти деньги, получать прибыль. Просит взыскать указанные суммы – Савельевой Н.Ф. – <данные изъяты> руб., Савельевой А.С - <данные изъяты> руб. в соответствии с представленным расчетом, также возместить расходы по уплате госпошлины.

Истица Савельева Н.Ф., представлявшая по доверенности также интересы Савельевой А.С., свои исковые требования поддержала в полном объеме, пояснила суду, что летом 2010 года она положила деньги свои – <данные изъяты> руб. и племянницы Савельевой А.С. – <данные изъяты> руб. на 3 месяца по 25 % годовых в ФИО9 договоры были заключены ДД.ММ.ГГГГ, в этот же день она внесла все деньги в кассу ФИО9. 22 октября 2010 года обратились в ФИО9 с заявлениями о возврате вкладов, 29 октября 2010 года заявления были получены, однако ФИО4 отказалась выплатить деньги, сказала, что денег в наличии нет. Просит суд взыскать с ФИО9 все указанные в исковом заявлении суммы.

Представитель ответчика ФИО4 пояснила, что исковые требования не признает. ФИО9 в соответствии со ст.40.1 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» вправе привлекать денежные средства членов ФИО9 только по договорам займа. Согласно договору срочного привлекаемого займа под 25% годовых привлекаются денежные средства на срок 6 месяцев. ДД.ММ.ГГГГ Савельева Н.Ф. вступила в ФИО9 ассоциированным членом, из-за отсутствия на работе специалиста по вкладам ей временно был выдан типовой договор ненадлежащей формы. Савельеву просили подойти через две недели, переделать договор, но она не пришла. Ненадлежащей формы договор был оформлен и подписан по просьбе Савельевой, деньги были приняты по приходным ордерам от ДД.ММ.ГГГГ Ею подготовлен расчет с процентами 3% годовых, поскольку от истиц поступили заявления о досрочном расторжении вкладов, согласно Положению, в таком случае расчет производится по ставке 3%. Официального решения по заявлениям Савельевых не принималось, деньги не были выданы. Договор, представленный истицами, считает недействительным, ничтожным, неправильно написана дата, срочный пенсионный вклад не мог быть принят. Деньги вернуть согласна, с учетом 3%, но на настоящий момент денег нет.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду копий договоров, подписанных сторонами, ДД.ММ.ГГГГ между Савельевой А.С. и ФИО9 заключен договор № о передаче личных сбережений члена ФИО9 в ФИО9 на условиях срочного пенсионного сберегательного вклада на 3 месяца из расчета 25% годовых, размер вклада – <данные изъяты> рублей. В это же день Савельевой Н.Ф. и ФИО9 были подписаны договоры № и № на аналогичных условиях на сумму <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Как установлено судом, дата, указанная на бланках договоров, ошибочна, договоры были заключены ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается пояснениями истицы, квитанциями к приходным кассовым ордерам и не оспаривается представителем ответчика. В этот же день, согласно приходным кассовым ордерам №№ № указанные суммы были приняты кассиром ФИО9

Согласно ст. 835 ГК РФ привлекать денежные средства во вклады имеют право банки, которым такое право предоставлено в соответствии с разрешением (лицензией), выданной в порядке, установленном в соответствии с законом.

Таким образом, ФИО9 не являющийся банком и не имеющий соответствующей лицензии ЦБ РФ, привлекать денежные средства во вклады не может. Вместе с тем, сторонами – ФИО9 и Савельевой А.С., Савельевой Н.Ф. при передаче одной стороной другой денег было достигнуто соглашение по всем существенным условиям, договор заключен в письменной форме, факт передачи денег подтвержден представленными квитанциями к приходному кассовому ордеру. Таким образом, суд приходит к выводу, что между Савельевой Н.Ф., Савельевой А.С., с одной стороны, и ФИО9 с другой, имеют место договоры займа, когда одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество вещей (ст. 807 ГК РФ). К сложившимся между указанными сторонами отношениям надлежит применить положения ст. ст. 809-811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как следует из части 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как указано в договорах №№ № сторонами были согласованы проценты – 25 % годовых. Согласно п. 2.6 указанных договоров, при отсутствии заявления о закрытии или переоформлении вклада, он автоматически переводится на тот же срок и на тех же условиях. Представленные стороной ответчика заявления истцов о возврате вкладов оставлены им без внимания, решение о возврате суммы займа не приняты, денежные суммы ответчиком не возвращены, в связи с чем суд полагает не принимать указанные заявления как доказательства расторжения договоров, считая договоры займа действовавшими до обращения Савельевой А.С. и Савельевой Н.Ф. к ФИО9 до ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено судом, сумма займа Савельевой Н.Ф. и Савельевой А.С. не была возвращена ответчиком до момента подачи искового заявления в суд, таким образом, обоснованным будет применение положений ст. 395 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Суд находит верным представленный стороной истца расчет процентов в соответствии с условиями договоров займа за период с 9 июля по 29 октября 2010г на сумму <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> на сумму <данные изъяты> руб. <данные изъяты> Также проверен судом и найден правильным расчет процентов за период просрочки возврата денежных средств, с 30 октября 2010г по день обращения в суд 6.12.2010г за 38 дней в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ <данные изъяты> и <данные изъяты>

Довод стороны ответчика о применении при расчетах 3% годовых в соответствии с п.2.5 Положения о срочном привлекаемом займе не принимается судом, поскольку заключенные сторонами договоры не содержат такого условия либо ссылок на упомянутое Положение, более того, досрочное расторжение договоров займа места не имело, заявления о возврате вкладов были проигнорированы ответчиком.

Таким образом, суд полагает удовлетворить требования стороны истца о взыскании с ответчика суммы долга - <данные изъяты> руб. + <данные изъяты> руб. +<данные изъяты>.=<данные изъяты> руб. в пользу Савельевой Н.Ф., <данные изъяты>. +<данные изъяты>.+<данные изъяты> руб. =<данные изъяты> руб. в пользу Савельевой А.С.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истиц Савельевой Н.Ф. и Савельевой А.С. в возмещение понесенных ими расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> и <данные изъяты> руб. соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО9 в пользу Савельевой Н.Ф. <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб., в пользу Савельевой А.С. <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб.

Взыскать с ФИО9 в пользу Савельевой Н.Ф. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп, в пользу Савельевой А.С. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ: Т.А. Шибанова

.