РЕШЕНИЕ село Бичура 11 апреля 2011 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., с участием истца Бабошиной Н.И., ответчиков Афанасьева Р.М., Афанасьева С.М., их законного представителя Афанасьевой В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабошиной Н.И. к Афанасьеву С.М. , Афанасьеву Р.М. о включении в состав наследственной массы после смерти ФИО2 жилого дома по адресу: <адрес>, УСТАНОВИЛ: Истец Бабошина Н.И. обратилась в Бичурский районный суд РБ с иском к Управлению Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> о признании права собственности на жилой дом по <адрес> в <адрес>, включении указанного дома в состав наследственной массы после смерти ФИО2 и признании за нею права собственности на указанный жилой дом в порядке наследования. В ходе судебного разбирательства Бабошина Н.И. отказалась от исковых требований в части признания за ФИО2 и за ней права собственности на жилой дом, просит суд включить в наследственную массу жилой дом по адресу: <адрес>. Требования истицы мотивированы следующим: 24 октября 2000 года умерла ее мать ФИО1, после смерти главой хозяйства стал ее брат ФИО2, скончавшийся ДД.ММ.ГГГГ. Наследников первой очереди у ФИО1 не было, она является наследницей 2 очереди. После смерти ФИО1 открылось наследство в виде жилого дома по указанному выше адресу, в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку право собственности на этот дом не было надлежаще оформлено. В качестве надлежащих ответчиков по данному гражданскому делу привлечены наследники Афанасьев Р.М. и Афанасьев С.М., Управление Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне ответчиков. В судебном заседании истица Бабошина Н.И. исковые требования о включении в состав наследственной массы жилого дома по <адрес> в <адрес> поддержала в полном объеме и суду пояснила: спорный дом был приобретен ее родителями, проживавшими в нем до смерти. После смерти матери главой хозяйства стал ее брат ФИО2, который скончался в ДД.ММ.ГГГГ году, не оставив завещания. Брат проживал в этом доме, содержал его, занимался приусадебным хозяйством, но до своей смерти не успел оформить право собственности. Наследников первой очереди у него нет, остались она и ее сестра ФИО3 и племянники, сыновья брата ФИО4 – Афанасьевы Р. и С. . Сестра ФИО3 от вступления в права наследования отказалась. Просит включить в наследственную массу указанный дом. Ответчики Афанасьев Р.М. и Афанасьев С.М., а также их законный представитель, мать Афанасьева В.И. исковые требования признали в полном объеме, пояснили, что просят суд включить дом в состав наследственной массы, представили суду соответствующие заявления. Представитель третьего лица - Управления Федеральной регистрационной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд, выслушав пояснения истца, ответчиков, свидетеля, исследовав представленные доказательства, полагает удовлетворить исковые требования следующим основаниям: Согласно ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Гражданского кодекса не следует иное. В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Как явствует из представленных копий свидетельств о рождении и о браке, выписки из похозяйственной книги, Бабошина (до заключения брака - <данные изъяты>) Н.И. ДД.ММ.ГГГГ г.р. является родной сестрой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГг.р., все они - дети ФИО5 и ФИО1. Судом установлено из пояснений истицы и копии выписки из похозяйственной книги, что ФИО1, скончавшаяся ДД.ММ.ГГГГ являлась главой хозяйства и проживала в доме по адресу: <адрес>, ее супруг ФИО5 скончался в ДД.ММ.ГГГГ году. После смерти матери главой хозяйства с 2000 года и по момент смерти ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2 Как следует из копии кадастрового паспорта от 23.12.2008 года, копии справки АУ РБ «Гостехинвентаризация – Республиканское БТИ» от 26.01.2009г, сообщения Управления Федеральной регистрационной службы по РБ <данные изъяты> от 26.01.2009г, сведений о регистрации права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, не имеется. Вместе с тем, как следует из поступившей на запрос суда справке нотариуса <данные изъяты> нотариального округа ФИО10, 10 июня 2008 года ФИО2 подавалось заявление о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону к имуществу ФИО1, заключающемуся в земельном участке по адресу: <адрес>, свидетельство о праве на наследство не выдавалось. Как следует из показаний истицы, ФИО2 постоянно проживал в спорном доме, держал хозяйство, оплачивал счета за электричество, приобретал дрова, нес иные расходы по содержанию дома. Суд находит, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти своей матери ФИО1, более того, обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства, т.е. ФИО2 при жизни стал собственником имущества в виде жилого дома по <адрес> в <адрес>, принадлежащим его матери, при этом право собственности на дом не было им зарегистрировано в установленном законом порядке. Таким образом, ФИО2, обязанный при жизни зарегистрировать право собственности на указанный жилой дом, но не исполнил данную обязанность, после его смерти в соответствии с абз. 1 ст. 1112 ГК РФ она переходит к его наследникам. При этом права ФИО2 на жилой дом, возникшие еще при его жизни, никем не оспариваются. Судом из показаний нотариуса ФИО10, показаний истицы и ответчиков установлено, что иных наследников у наследодателя ФИО2, кроме его сестер Бабошиной Н.И., ФИО3 и племянников Афанасьева Р.М., Афанасьева С.М., не имеется. Согласно нотариально заверенному заявлению ФИО3, копия которого представлена суду, ФИО3 на наследство ФИО2 не претендует и оформлять свои наследственные права не желает. В ходе судебного разбирательства Бабошина Н.И. заявила ходатайство об отказе от исковых требований в части признания за ФИО2 и за ней права собственности на жилой дом, просит суд включить в наследственную массу жилой дом по адресу: <адрес>. Суд считает, что отказ от заявленных требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов и считает необходимым принять его. Ответчики Афанасьев С.М. и Афанасьев Р.М., их законный представитель Афанасьева В.И. признали исковые требования ФИО9 в полном объеме, представили заявления в письменной форме. Правовые последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания. Согласно ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. По данному делу суд принимает признание иска ответчиками, поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов иных лиц и удовлетворяет исковые требования в полном объеме. В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию понесенные истицей расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Принять отказ истца Бабошиной Н.И. от иска в части признания за ФИО2 и за нею права собственности на жилой дом по адресу: <адрес>, <адрес>. В остальной части исковые требования Бабошиной Н.И. удовлетворить. Включить в состав наследства наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>. Взыскать с ответчиков Афанасьева Р.М., Афанасьева С.М. в пользу Бабошиной Н.И. <данные изъяты> (<данные изъяты>) руб. Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме. Судья Бичурского районного суда РБ Т.А. Шибанова
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ