ОПРЕДЕЛЕНИЕ
село Бичура «25» апреля 2011 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Хайдаповой А.О., взыскателя Перелыгиной О.В., должника Перелыгина Г.А., заинтересованных лиц: начальника отдела - старшего судебного пристава - исполнителя ..... районного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ Гарнышевой Л.П., судебного пристава-исполнителя Ястребовой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению прокурора Бичурского района РБ о признании действий и бездействия судебного пристава- исполнителя незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ..... отдела УФСПП от 17 декабря 2009 года об окончании исполнительного производства №,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бичурского района РБ, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах несовершеннолетнего П.., обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия и бездействия судебного пристава-исполнителя Ястребовой Н.А., мотивируя тем, что по исполнительному производству № № о взыскании с Перелыгина Г.А. в пользу Перелыгиной О.В. алиментов судебным приставом-исполнителем не обеспечена полнота исполнительных действий, чем нарушены права и законные интересы несовершеннолетнего П. Так, с июня 2008 года по январь 2009 года должником не были представлены документы, подтверждающие наличие доходов, в связи с чем, алименты взыскивались исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации.
В феврале 2009 года должником частично оплачена сумма алиментов в размере 2000 рублей, после чего выплаты прекратились, однако на протяжении более двух месяцев судебным приставом-исполнителем не был произведен расчет задолженности.
25.05.2009 года должником была представлена справка о трудовой деятельности у ИП С., на основании чего судебным приставом-исполнителем был произведен перерасчет выплаченных Перелыгиным Г.А. алиментов, однако проверка осуществления должником трудовой деятельности у ИП С. не проведена. В последующем при прокурорской проверке было установлено, что справка отражает факты выплат вознаграждения ИП С. Перелыгину Г.А. за оказание услуг по перевозке, однако, фактические трудовые отношения между ними отсутствуют.
В судебном заседании старший судебный пристав-исполнитель Гарнышева Л.П. представила суду постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительного производства от 01.04.2011 года, постановление о расчете задолженности по алиментам за семь месяцев: с 1 октября 2010 года по 1 апреля 2011 года.
Прокурор Хайдапова А.О. заявила отказ от заявленных требований, мотивируя тем, что на момент рассмотрения гражданского дела требования прокурора добровольно исполнены: исполнительное производство возобновлено, произведен расчет задолженности по алиментам по состоянию на 1 апреля 2011 года, в целях установления имущественного положения должника направлены необходимые запросы. С расчетом задолженности взыскатель Перелыгина О.В. согласна, о чем имеется её письменное заявление. Денежные средства в размере ..... руб...... коп. должником оплачены и находятся на депозите ..... районного отдела УФССП. Тем самым, полнота исполнительных действий в настоящее время обеспечена. В случае несогласия с расчетом задолженности по алиментам с 7 июня 2008 г. по 25 мая 2009 г. взыскатель вправе
оспорить его в исковом порядке, в соответствии с ч.4 ст. 102 Федерального закона «Об
исполнительном производстве».
Взыскатель Перелыгина О.В. поддержала ходатайство прокурора, заявив отказ от заявленных требований по тем же основаниям, не настаивала на рассмотрении дела.
Должник Перелыгин Г.А., заинтересованные лица: начальник ..... районного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ Гарнышевой Л.П., ..... ходатайство поддержали.
Участникам судебного разбирательства разъяснены положения ч.3 ст. 173, абз.3 ст.220, ст.221 ГПК РФ, согласно которым при отказе истца от иска одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Выслушав прокурора, участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям:
Согласно ст. 1 ФЗ от 21.07.1997г. № 118—ФЗ «О судебных приставах» на судебных приставов-исполнителей возлагаются задачи по исполнению судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве.
Статьей 64 Федерального Закона 2 об исполнительном производстве» предусмотрены действия судебного пристава-исполнителя при исполнении документа, в том числе пунктом 17 части 1 указанной статьи указано о совершении иных действий, необходимых для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.
В ходе судебного заседания установлено, что после возбуждения 14 марта 2011 года исполнительного производства № о взыскании алиментных платежей с Перелыгина Г.А. судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам по состоянию на 01 апреля 2011 года. Согласно письменному заявлению взыскатель Перелыгина О.В. не оспаривает данный расчет. Из показаний должника Перелыгина Г.А. и заинтересованных лиц: Гарнышевой Л.П., Перелыгиной В.И. следует, что указанная в расчете задолженность по алиментам оплачена, денежные средства находятся на депозите ..... районного отдела службы судебных приставов УФССП по РБ и может быть перечислена на счет взыскателя по предъявлению его номера.
Кроме того, судом установлено, что после возбуждения исполнительного производства судебным приставом-исполнителем направлены запросы: в Гостехнадзор, ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Байкалбанк», РЭГ ОГИБДД ОВД по Бичурскому району, Бичурский филиал РБТИ, Центр занятости населения Бичурского района.
Таким образом, суд считает, что к моменту рассмотрения жалобы все необходимые исполнительные действия совершены, требования прокурора фактически исполнены. Отказ от заявленных требований не нарушает прав и законных интересов взыскателя, а также несовершеннолетнего П. в интересах которого обращается прокурор. Взыскатель Перелыгина О.В. не лишена возможности оспорить постановления о расчете задолженности по алиментам в исковом порядке, в соответствии с ч.4 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве».
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от прокурора отказ от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу по заявлению прокурора о признании действий и бездействия судебного пристава- исполнителя незаконными, отмене постановления судебного пристава-исполнителя ..... отдела УФСПП от 17 декабря 2009 года об окончании исполнительного производствам №, прекратить.
Последствия принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, участникам процесса разъяснены и понятны.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Т.И. Перелыгина