РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
cело Бичура «10» мая 2011 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе, председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием истца Перелыгиной Т.И.., представителя ответчика -администрации МО «...» Павловой С.В., действующей на основании доверенности от 25 января 2011 года, представителя соответчика - администрации МО СП «...» Конечных Т.Ф., действующей на основании доверенности от 25 апреля 2011 года, при секретаре Олениковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Перелыгиной Т.И. к территориальному Управлению Федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Республике Бурятия о включении имущества (земельной доли) в состав
наследства,
УСТАНОВИЛ:
Перелыгина Т.И. обратилась в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по Управлению Федеральным имуществом по РБ о включении земельной доли общей площадью 10, 3 га, 157 баллогектаров для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни - 6,4 га, сенокосов - 0,5 га, пастбищ - 3,4 га в состав наследства после смерти П., умершего ...
Исковые требования мотивированы тем, что отец Перелыгиной Т.И. - П. принял наследство, но не оформил своих наследственных прав после смерти своей матери - Т., умершей /// года.
На основании Постановления администрации Бичурского района РБ .... № Т. был выделен земельный пай общей площадью 10, 7 га, 157 баллогектаров для сельскохозяйственного пользования, в том числе: пашни - 6,4 га, сенокосов - 0,9 га, пастбищ - 3.4 га в праве общей совместной собственности на земельный участок КП «...» и выдано свидетельство о праве собственности на
землю.
Постановлением администрации Бичурского района от /// № 0,4 га сенокоса были переданы в распоряжение ... сомонной администрации для дополнительного наделения приусадебным участком жителей администрации. ... комитетом по земельным ресурсам и землеустройству произведена запись о передаче 0,4 га, но изменения об уменьшении площади сенокоса и общей площади земельной доли не зарегистрированы.
В связи с тем, что указанные документы на наследственное имущество не были
оформлены надлежащим образом, в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону
после смерти отца было отказано.
В судебном заседании, с согласия истца, судом произведена замена ответчика на надлежащего - администрацию МО «...» и администрацию МО СП
«...».
В судебном заседании истец Перелыгина Т.И. исковые требования уточнила, просила включить земельную долю общей площадью 10, 3 га, 157 баллогектаров для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни - 6,4 га, сенокосов - 0,5 га, пастбищ - 3,4 га в праве общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., местоположение которого находится по адресу: Республика Бурятия, *** с кадастровым номером №, в состав наследства после смерти П., умершего ...
Представитель ответчика - администрации МО «...» Павлова С.В. и представитель соответчика - администрации МО СП «...» Конечных Т.Ф. исковые требования признали, полагая, что признание иска не нарушает прав и законных интересов третьих лиц..
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется государством. На основании ч.3 ст.55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу с т. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.
В судебном заседании представители ответчика и соответчика признали исковые требования. Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителям ответчика и соответчика разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменные заявления.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, оcвобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По данному делу суд принимает признание иска представителями ответчика и соответчика, поскольку их действия не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов иных лиц, способствуют устранению препятствий к получению права на наследство в установленном законом порядке. Полномочия представителей на признание иска, определены в представленных доверенностях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска.
Исковые требования Перелыгиной Т.И. удовлетворить.
Включить земельную долю общей площадью 10, 3 га, 157 баллогектаров для сельскохозяйственного пользования, в том числе пашни - 6,4 га, сенокосов - 0,5 га, пастбищ - 3,4 га в праве общей совместной собственности на земельный участок общей площадью ... кв.м., местоположение которого находится по адресу: Республика Бурятия, ***» с кадастровым номером №, в состав наследства после смерти П., умершего ...
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина