РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бичура «12» мая 2011 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И., с участием заместителя прокурора Бичурского района Республики Бурятия Никольского И.В., ответчика - <данные изъяты> Белых Г.М., при секретаре Цыбикжаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Бичурского района РБ, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к <данные изъяты> Белых Г.М. о понуждении к проведению аттестации рабочих мест по условиям труда,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Бичурского района РБ обратился в суд с иском к
<данные изъяты> Белых Г.М., в котором просил обязать
ответчика провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в течение
трех месяцев после вынесения решения.
Исковые требования мотивированы тем, что в нарушение пп. 7.7-7.17 ПОТ РМ 001-97 «Правила охраны труда в лесозаготовительном и деревообрабатывающем производствах и при проведении лесохозяйственных работ», ст.212 ТК РФ, п.5 Порядка проведения аттестации рабочих мест по условиям труда, утвержденного приказом Министерства здравоохранения от 31 августа 2007 года № 569 ответчик в установленные сроки не исполнял обязанность по проведению аттестации имеющихся рабочих мест по условиям труда. Тем самым не обеспечил реализацию предусмотренного ст.37 Конституции РФ, ст.2 Трудового кодекса РФ права каждого работника <данные изъяты> на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
В судебном заседании прокурор Никольский И.В. исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям.
Ответчик Белых Г.М. исковые требования признал полностью, пояснив суду, аттестация рабочих мест по условиям труда не проводилась. На производстве проводится инструктаж по охране труда, ведутся журналы регистрации проведения инструктажей, выдаются средства индивидуальной защиты. О необходимости проведения аттестации рабочих мест он не знал.
Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно п.3ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены.
Статья 212 Трудового кодекса РФ устанавливает обязанность работодателя по обеспечению безопасных условий и охраны труда Работодатель обязан обеспечить: недопущение к работе лиц, не прошедших в установленном порядке обучение и инструктаж по охране труда, стажировку и проверку знаний требований охраны труда; организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах, а также за правильностью применения работниками средств индивидуальной и коллективной защиты; проведение аттестации рабочих мест по условиям труда с последующей сертификацией организации работ по охране труда;
В судебном заседании ответчик Белых Г.М. исковые требования признал в полном объеме.
Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и его письменное заявление.
В силу ч.2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
По данному делу суд принимает признание иска ответчиком Белых Г.М., поскольку его действия не противоречат закону, способствует восстановлению нарушенных прав работников <данные изъяты> Белых Г.М., поэтому удовлетворяет иск прокурора.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает государственную пошлину с <данные изъяты> Белых Г.М., исходя из определенного п. 3 ч.1 ст. 333.19 ПК РФ размера, в сумме 200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска.
Исковые требования прокурора Бичурского района РБ, удовлетворить.
Обязать <данные изъяты> Белых Г.М. Г.М. провести аттестацию рабочих мест по условиям труда в срок до 15 августа 2011 года.
Взыскать с <данные изъяты> Белых Г.М. в доход
государства государственную пошлину в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд республики Бурятия в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.
Судья Бичурского районного суда
Республики Бурятия Т.И.Перелыгина