Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
село Бичура «17» мая 2011 года
Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием истца Сафоновой К.А., при секретаре Афанасьевой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафоновой К.А. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании вклада, процентов и государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Истец Сафонова К.А., обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» денежные средства по договору привлекаемого срочного займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договору привлекаемого срочного займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб.
Исковые требования Сафоновой К.А. мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и СПК СК «<данные изъяты>» был заключен договор привлекаемого срочного займа №. Денежные средства со счета в СПК СК «<данные изъяты>» она не снимала. При обращении за возвратом вклада и процентов по нему получила отказ, в связи с отсутствием в кооперативе денежных средств.
В ходе судебного заседания истец Сафонова К.А. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просит взыскать с СПК СК «<данные изъяты>» сумму займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты по договору привлекаемого срочного займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., а также государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., суду пояснив, что вместе с дочерью она копила денежные средства на покупку жилья. Узнав о существовании СПК СК «<данные изъяты>», в котором вклады принимали под 30 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ она заключила с кооперативом договор привлекаемого срочного займа, внесла первоначальный заем в сумме <данные изъяты> рублей, затем вносила дополнительно суммы – <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, <данные изъяты> рублей, начисляемые проценты по вкладу также переводила во вклад. Затем ей стало известно, что проценты и вклады кооперативом не выплачиваются. <данные изъяты> Савельева А.М. пояснила, что у кооператива возникли трудности с выплатами, поскольку заемщики не выплачивали займы. Она решила обратиться в суд. Ранее она сама брала в кооперативе заем и вовремя выплатила его, без просрочек.
Представитель ответчика СПК СК «<данные изъяты>», <данные изъяты> Савельева А.М. в зал судебного заседания не явилась, представив суду письменное заявление о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствии, указав о том, что исковые требования Сафоновой К.А. она признает в полном объеме.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 4 ст. 40.1 Федерального закона от 08 декабря 1995 года № 193-ФЗ /ред. от 19.07.2009/ «О сельскохозяйственной кооперации», передача членами кредитного кооператива и ассоциированными членами кредитного кооператива этому кооперативу средств, не являющихся паевыми взносами, и выдача займов членам кооператива оформляются договором займа, заключаемым в письменной форме.
Как следует из представленных материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между займодавцем Сафоновой К.А. и заемщиком СПК СК «<данные изъяты>», в лице <данные изъяты> Савельевой А.М., действующей на основании Устава, был заключен договор привлекаемого срочного займа №, согласно которому, Сафонова К.А. передала в СПК СК «<данные изъяты>» заем в размере <данные изъяты> руб., на условиях срочного пенсионного привлекаемого займа, на срок 3 месяца, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, под 30 % годовых.
В ходе судебного заседания установлено, что Сафоновой К.А. в СПК СК «<данные изъяты>» в счет пополнения займа были также переданы денежные средства в размере <данные изъяты> руб. (05.08.2008г.), <данные изъяты> руб. (19.08.2008г.), <данные изъяты> руб. (02.03.2009г.), <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (27.09.2010г.), что подтверждается книжкой привлеченных займов пайщика и не оспаривается ответчиком. Кроме того, как установлено в судебном заседании, заем пополнялся за счет начисления по займу процентов, согласно заключенному Договору. По состоянию на 26 марта 2011 года остаток суммы займа на счету № займодавца Сафоновой К.А. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., процентов по договору привлекаемого срочного займа - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.,
Факт внесения Сафоновой К.А. в СПК СК «<данные изъяты>» денежных средств и начисления процентов, а также частичного снятия Займодавцем процентов в судебном заседании полностью доказан, подтверждается книжкой привлеченных займов пайщика и не оспаривается ответчиком.
Согласно п. 1.1 договора привлекаемого срочного займа №, заключенному между Сафоновой К.А. и СПК СК «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ, Займодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных Договором, и обязуется возвратить заем и выплатить проценты в соответствии с условиями Договора.
В соответствии с п. 1.8 указанного Договора, проценты по займу составляют 30 % годовых. Начисление процентов на сумму займа осуществляется со дня следующего за днем получения Заемщиком денежных средств и до дня возврата денежных средств Займодавцу включительно. При этом за базу расчета процентов принимается действительное число календарных дней в году.
Согласно п. 1.9 Договора, в случае предъявления требования Займодавца о досрочном расторжении договора и возврате займа, размер процентов определяется при срочном пенсионном привлекаемом займе в размере 30 % годовых.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Из статьи 809 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании изложенного, учитывая, что заемщиком СПК СК «<данные изъяты>» обязательства по возврату займодавцу Сафоновой К.А. займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. и выплате процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., не выполнены, суд считает необходимым удовлетворить требования истца Сафоновой К.А.., взыскав сумму займа и процентов в полном объеме.
В соответствии с п. 2.1.2 Договора займа, при получении от Займодавца требования о досрочном возврате суммы займа Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее 10 дней с момента получения соответствующего требования от Займодавца и с начислением процентов, согласно условиям Договора.
В соответствии с п. 2.3.1 Договора займа, сумма займа и начисленные проценты выплачиваются Займодавцу в полном объеме или частями не позднее 10 дней с момента получения Заемщиком письменного уведомления Займодавца о расторжении договора.
Суду представлены доказательства досудебного урегулирования спора по договору займа. Как следует из представленных материалов, 25 марта 2011 года Сафонова К.А. обратилась в СПК СК «<данные изъяты>» с заявлениями о возврате вклада и процентов по нему, однако, данные требования Займодавца оставлены ответчиком СПК СК «<данные изъяты>» без внимания, решения о расторжении договора и возврате суммы займа и процентов не приняты, денежные средства истцу Сафоновой К.А. не возвращены.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Кроме задолженности по договору займа, с ответчика СПК СК «<данные изъяты>» подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, в сумме <данные изъяты> руб., уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Представителем ответчика – <данные изъяты> СПК СК «<данные изъяты>» Савельевой А.М. суду представлено письменное заявление о признании исковых требований Сафоновой К.А. в полном объеме, однако в отсутствии представителя ответчика суд не может принять признание иска, поскольку лишен возможности разъяснить ему последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Сафоновой К.А. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании вклада, процентов и государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Сафоновой К.А. <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек /<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек/.
Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Сафоновой К.А. государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей /<данные изъяты> рублей/.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Бичурского районного суда РБ: Н.А. Соболева