РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Бичура 11 мая 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., при секретаре Донировой А.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пантелеева М.И. к СПКСК «<данные изъяты>» о возврате вклада и взыскании процентов по вкладу, а также расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Пантелеев М.И.. обратился в суд с иском к СПКСК «<данные изъяты>» о возврате вклада и взыскании процентов по вкладу в размере 97657 руб. 87 коп, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2353 руб. Исковые требования мотивированы тем, что 29.12.2005 г.. между ним и заемщиком СПКСК «<данные изъяты>» был заключен договор займа на сумму 20000 руб. под 30 процентов годовых, в этот же день он внес денежные средства в размере 20000 рублей, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 29.12.2005 г. В последующем он пополнял свой вклад по счету и внес в кассу СПКСК «<данные изъяты>» следующие суммы: 27.11.2006 г. - 24000 руб., 10.07.2007 г.-10000 руб.,10.09.2007 г- 30000 руб.. За период хранения денежных средств в СПКСК «<данные изъяты>» он снял следующие денежные суммы: 05.05.2008 г. - 60000 руб., 29.06.2009 г.- 10000 руб.. 03 апреля 2011 г. он в письменной форме обратился к председателю СПКСК «<данные изъяты>» Савельевой А.М. о возврате вклада и процентов по вкладу и о досрочном расторжении привлекаемого срочного вклада. До настоящего времени СПКСК «<данные изъяты>» не произвел никаких действий по возврату денежных средств.

Истец в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика СПКСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Иучив представленные материалы, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства, было установлено следующее.

29 декабря 2005 г. между займодавцем Пантелеевым М.И. и заемщиком СПКСК «<данные изъяты>» был заключен договор займа №№ на сумму 20000 руб. сроком на 3 месяца под 30 % годовых. В дальнейшем, займодавцем Пантелеевым М.И. неоднократно пополнялся счет, также последнему неоднократно начислялись и выплачивались проценты.

Внесение денежных средств Пантелеевым М.И.. подтверждается приходно-кассовыми ордерами, копии которых приобщены к материалам дела. Начисление процентов и их снятие подтверждается книжкой.

03 апреля 2011 г. заемщик Пантелеев М.А. обратился в СПКСК «<данные изъяты>» с заявлением о возврате займа, однако сумма займа ответчиком СПКСК «<данные изъяты>» до настоящего времени не возвращена.

Согласно представленной книжке, по состоянию на 29 марта 2011 г. сумма денежных средств, находящихся на счете Пантелеева М.И. составляет 97657 руб. 87 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком СПКСК «<данные изъяты>» не были выполнены свои обязательства по возврату Пантелееву М.И..денежных средств в сумме 97657 руб. 87 коп., суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав сумму денежных средств в полном объеме.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Пантелеевым М.И. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 3129 руб. 73 коп.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину исходя из размера, определенного п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 3129 руб. 73 коп. в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПКСК «<данные изъяты>» в пользу Пантелеева М.И. денежные средства в размере 97657 руб. 87 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3129 руб. 73 коп., всего 100 787 руб. 60 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бичурский районный суд РБ в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 мая 2011 г.

Судья Бичурского районного суда РБ: Л.В. Шагдурова