№ 2-210-2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Бичура 21 июня 2011 года

Судья Бичурского районного суда Республики Бурятия Шибанова Т.А., с участием истца Скуратова А.Д., его представителя адвоката Зояркина А.Д., действующего на основании доверенности от 21 марта 2011г., представителя ответчика Савельевой А.М., действующей на основании Устава, при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску адвоката Зояркина А.Д., предъявленному в интересах Скуратова А.Д. к Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «<данные изъяты>» о взыскании денежного долга,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель истца адвокат Зояркин А.Д. в интересах Скуратова А.Д. обратился в суд с иском о взыскании денежного долга с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» в сумме 99845,93 руб., мотивируя свои требования следующим: 26 мая 2008 года Скуратов А.Д. заключил с СПКСК «<данные изъяты>» договор привлекаемого срочного вклада на сумму 110000 рублей под 28% годовых на 12 месяцев до 26 мая 2009года. Указанную сумму Скуратов внес в кассу кооператива, была открыта книжка привлеченных займов пайщика. В последующем счет пополнялся дополнительными вкладами, всего было внесено в кассу заемщика 306000 рублей. На внесенные заемные средства начислялись проценты с записью в книжку. С 25 августа 2009 года заемщик начал возвращать Скуратову А.Д. накопленные денежные средства частями, всего было выплачено 279000 руб. На 13.07.2010 г, согласно записи в книжке, остаток денежных средств составил 80364,66 руб. Неоднократные обращения с требованиями выплатить деньги, оставлены без ответа. 29 марта 2011 года Скуратов направил СПКСК «<данные изъяты>» письменное заявление с требованием о выплате всех причитающихся ему денежных сумм, однако, ответ не получен, деньги не выплачены.

В судебном заседании истец Скуратов А.Д. настаивал на своих требованиях, просил суд взыскать с СПКСК «<данные изъяты>» указанную им в исковом заявлении сумму.

Представитель истца Зояркин А.Д. поддержал своего доверителя, суду пояснил, что Скуратов А.Д. не согласен на увеличение иска, просит суд удовлетворить иск в заявленном размере – 99845,93 руб.

Представитель ответчика Савельева А.М. исковые требования признала и пояснила суду, что СПК СК «<данные изъяты>» в соответствии с законом «О сельскохозяйственной кооперации» вправе привлекать денежные средства членов кооператива по договорам займа. Согласно договору срочного привлекаемого займа деньги у Скуратова были приняты под 28% годовых, сроком на 1 год. До настоящего времени заем не возвращен по объективным причинам, у кооператива нет денег. Иск признает, готова отдать деньги.

Суд, выслушав стороны, исследовав представленные доказательства, полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1,3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Как указано в договоре № 211 от 26 мая 2008 года, Скуратов А.Д. в виде займа передал СПКСК «<данные изъяты>» денежные средства в размере 11000 рублей сроком на 1 год, сторонами были согласованы проценты – 28 % годовых. Согласно отметке в книжке привлеченных займов пайщика, на 13.07.2010 г остаток денежных средств составил 80364,66 руб., по расчету сумма долга с процентами на момент подачи искового заявления составила 99845,93 руб. Довод ответчика, полагавшего, что сумма долга должна быть выше определенной истцом, не принимается судом, поскольку истец не заявил об увеличении иска, настаивал на удовлетворении его требований в заявленной сумме, кроме того, представитель ответчика согласился с расчетом истца и признал исковые требования.

Судом установлено, что ответчиком сумма займа Скуратову А.Д. не возвращена, данный факт ответчиком не оспаривается.

В судебном заседании представитель ответчика СПК СК «<данные изъяты>» Савельева А.М. исковые требования признала полностью.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, представителю ответчика разъяснены судом, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление представителя ответчика Савельевой А.М..

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По данному делу суд принимает признание иска представителем ответчика, находит, что ее действия не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, и удовлетворяет исковые требования Скуратова А.Д. в полном объеме. У суда нет оснований полагать, что признание иска представителем ответчика совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, либо добросовестного заблуждения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд находит необходимым взыскать с ответчика в пользу истца Скуратова А.Д. в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины в размере 3195,38 руб., данная сумма подтверждается представленным суду чеком-ордером.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Скуратова А.Д. 99845 (девяносто девять тысяч восемьсот сорок пять) руб. 93 коп.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» в пользу Скуратова А.Д. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 3 195 (три тысячи сто девяносто пять) руб. 38 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ: Т.А. Шибанова

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2011г