Дело № 2-221/2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 29 июня 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хайдаповой А.О., представляющей по доверенности Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора РБ, представителя отдела организации и деятельности <данные изъяты> лесничества Республиканского лесного Агентства ШНА., представившей доверенность от 13.10.2010 г, ответчика Ткачева В.В., при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора Республики Бурятия в интересах Российской Федерации к Ткачеву В.В. о понуждении к очистке лесного участка,

У С Т А Н О В И Л:

Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор РБ обратился в суд с иском к Ткачеву В.В. о понуждении к очистке лесного участка, расположенного в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, мотивируя свои требования следующим: проверкой Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой с привлечением специалистов <данные изъяты>, МВД по <адрес>, ФГУ «<данные изъяты>», Республиканского агентства лесного хозяйства установлено, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 20 апреля 2011 года Ткачев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273, во вред, причиненный нарушением лесного законодательства, включается ущерб и упущенная выгода. Исходя из смысла указанного постановления, в размер ущерба причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с приведением соответствующих территорий в противопожарное состояние, в связи с чем, обязанность устранить нарушение лежит на виновном лице. В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лесные участки в составе земель лесного фонда, на основании ст. 8 ЛК РФ находятся в федеральной собственности, в связи с чем, нарушение Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений создает реальную опасность повреждения и уничтожения имущества, находящегося в федеральной собственности.

В судебном заседании помощник прокурора Хайдапова А.О. исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель отдела организации и деятельности <данные изъяты> лесничества Республиканского лесного Агентства ШНА суду пояснила, что в ходе проведенных рейдов был выявлен факт незаконной рубки. В настоящее время порубочные остатки от незаконной рубки в указанном месте не убраны, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах, приводит к нарушению благоприятных условий жизнедеятельности человека, благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на территории района. Просит суд обязать ответчика произвести очистку участка, где производилась незаконная рубка, путем сбора порубочных остатков в кучи в места, свободные от подроста и с удалением от крон деревьев не менее 2 метров, в срок до 31 июля 2011года, для перегнивания.

Ответчик Ткачев В.В. исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает требования прокурора подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 20 апреля 2011 года Ткачев В.В. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 260 УК РФ за совершение 7 февраля 2011года незаконной рубки 4 деревьев породы сосна в выделе № квартале № <данные изъяты> участкового лесничества. С Ткачева В.В. взыскана сумма ущерба в размере 15675,71 руб. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273, в размер ущерба причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с приведением соответствующих территорий в противопожарное состояние, в связи с чем, обязанность устранить нарушение лежит на виновном лице.

В силу ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком Ткачевым В.В., поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц. В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора РБ, обязав Ткачева В.В. произвести очистку места незаконной рубки в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <адрес>, от порубочных остатков.

При определении способа очистки территории, суд учитывает, что в настоящее время в лесах существует высокая пожарная опасность, принимает во внимание имущественное положение ответчика, совокупность установленных приговором мирового судьи смягчающих обстоятельств и, руководствуясь положениями п. 61 Приказа Министерства Природы РФ от 16.07.2007 года №184 «Об утверждении правил заготовки древесины», суд считает необходимым обязать Ткачева В.В. в срок до 31 июля 2011 года произвести очистку места незаконной рубки на территории <данные изъяты> участкового лесничества <адрес>, в квартале №, выделе №, от порубочных остатков путем их сбора в кучи в местах, свободных от подроста и с удалением не менее 2 метров от крон деревьев, для перегнивания.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Ткачева В.В. государственную пошлину, исходя из определенного п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 200 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать Ткачева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, произвести очистку места незаконной рубки, расположенного на территории <данные изъяты> участкового лесничества <адрес>, квартал №, выдел №, от порубочных остатков путем их сбора в кучи для перегнивания в местах, свободных от подроста и с удалением не менее 2 метров от крон деревьев, в срок до 31 июля 2011 года.

Взыскать с Ткачева В.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его вынесения.

Судья Бичурского районного суда Т.А. Шибанова