РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «27» июня 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Перелыгиной Т.И. с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Хайдаповой А.О., истца Хлевовой Т.Н., ответчика Савельева А.А., представителя ответчика Савельевой А.М., действующей на основании устного заявления, при секретаре Цыбикжаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску прокурора Бичурского района РБ, предъявленному в интересах Хлевовой Т.В. , к Савельеву А.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании суммы задолженности по заработной плате, выходного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бичурского района, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Хлевовой Т.В. обратился в суд с иском к Савельеву А.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании суммы задолженности по заработной плате, выходного пособия, мотивируя исковые требования тем, что при проведении проверки по коллективному обращению работников пекарни ИП Савельева А.А. установлено, что Хлевова Т.В. осуществляла трудовую деятельность в качестве уборщицы у ИП Савельева А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, однако трудовой договор с ней не был заключен, приказ о приеме на работу не издан.

Фактический допуск Хлевовой Т.В. к работе приравнивается к заключению трудового договора, влечет взаимные права и обязанности работников и работодателя, по отношению друг к другу в соответствии с нормами трудового законодательства. К признакам правоотношений, возникшим между Хлевовой Т.В. и Савельевым А.А. относятся: личное выполнение Хлевовой Т.В. за плату трудовой функции уборщицы с указан-ием конкретного вида поручаемой работы; обязанность Хлевовой Т.В. лично выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию уборщицы, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, установленного индивидуальным предпринимателем, постоянный и систематический характер работы шестидневная рабочая неделя, выходной - воскресенье. Работодатель гарантирует оплату труда. Исходя из этого, правоотношения характеризуются как трудовые.

В нарушение ст. ст. 2, 21, 22 ТК РФ Хлевовой Т.В. заработная плата начислялась, но не выплачивалась своевременно, согласно карточке лицевого счета задолженность по заработной плате составляет 4372 руб.

Учитывая, что 12.04.2011 года Савельев А.А. прекратил деятельность индивидуального предпринимателя, Хлевовой Т.В. в силу ст. 178 ГПК РФ должно быть выплачено выходное пособие в размере среднего месячного заработка в размере 2498 руб.ОО коп. и компенсация в размере двухмесячного заработка в сумме 4996 рублей. Общая задолженность по причитающимся Хлевовой выплатам составляет 7494 руб.

Прокурор Хайдапова А.О. исковые требования поддержала в части взыскания задолженности по заработной плате в размере, исчисленном специалистом ФИО7, т.е в сумме 5248 руб. 13 коп., просила установить факт трудовых отношений, существовавших между ИП Савельевым А.А. и Хлевовой Т.В.в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также просила обязать Савельева А.А. внести в трудовую книжку истца записи о приёме на работу ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ. От требования взыскать с ответчика выходное пособие и компенсацию на период трудоустройства, предусмотренные ст. 178 ТК РФ отказалась, мотивируя тем, что в силу названной нормы, право на выходное пособие и сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства имеют лица, уволенные из организаций. Как следует из ст.307 ТК РФ случаи и размеры выплачиваемых при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсационных выплат работникам, уволенным индивидуальным предпринимателем в связи с прекращением им предпринимательской деятельности определяются трудовым договором. Учитывая, что трудовой договор в письменной форме не заключался, на Хлевову Т.В. не распространяются положения о выплате компенсации на период трудоустройства и выходного пособия на основании ст.178ТКРФ.

Истец Хлевова Т.В. исковые требования поддержала в объеме, заявленном прокурором, согласившись с размером задолженности по заработной плате - 5248 руб. 13 коп., представленного специалистом ФИО7, и отказавшись от требования взыскать компенсацию и выходное пособие.

Ответчик Савельев А.А. и его представитель Савельева А.М. исковые требования признали полностью, пояснив суду, что расчет задолженности по заработной плате, факт существования трудовых отношений между ИП Савельевым А.А. и Хлевовой Т.В., они не оспаривают, записи о приёме на работу Хлевовой Т.В. и её увольнении по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ будут внесены в трудовую книжку после того, как Хлевова Т.В. её представит.

Выслушав стороны, свидетелей, консультацию специалиста ФИО7, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Специалист ФИО7 в судебном заседании пояснила суду, что задолженность по заработной плате была исчислена исходя из минимального размера оплаты труда, установленного Региональным соглашением от 26 июля 2010 года № 020-000061 между Правительством РБ и союзом работодателей ( 5338 руб.), по норме часов за отработанные месяцы. Исходя из представленных документов ею установлено, что Хлевова Т.В. в декабре 2010 года отработала 24 часа, заработав 631 руб.20 коп., в январе 2011 года - 88 часов, заработав 4349 руб.49 коп., в феврале - 92 часа, заработав 3615 руб.60 коп, в марте 24 часа, заработав 813 руб.84 коп. Общая сумма задолженности по заработной плате составила 9410 руб. 13 коп. С учетом выплаченной заработной платы наличными денежными средствами в размере 3122 руб.и готовой продукцией на сумму 1040 руб., задолженность по заработной плате составляет 5248 руб. 13 коп.

Представленный расчет стороны не оспорили. Сторона ответчика сумму задолженности по заработной плате признала в сумме 5248 руб. 13 коп., о чем представила письменное заявление.

В связи с признанием исковых требований, ответчику Савельеву А.А. и его представителю Савельевой А.М. судом разъяснены правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

В силу ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком и его представителем, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, способствует восстановлению нарушенных прав истца.

Поэтому суд удовлетворяет требования прокурора об установлении факта трудовых отношений между ИП Савельевым А.А. и Хлевовой Т.В., существовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и о возложении на Савельева А.А. обязанности внести в трудовую книжку Хлевовой Т.В. записи о приёме на работу ДД.ММ.ГГГГ и увольнении ДД.ММ.ГГГГ по п.1 ч.1 ст.81 Трудового кодекса РФ - «в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем».

Кроме того, суд принимает отказ прокурора от требования взыскать с Савельева А.А. компенсацию и выходное пособие, предусмотренные ст. 178 Трудового кодекса РФ, поскольку, как установлено в судебном заседании, между ИП Савельевым А.А. и Хлевовой Т.В. не был заключен трудовой договор и не достигнуто соглашение о возмещении компенсационных выплат, в случае прекращения деятельности индивидуального предпринимателя, предусмотренное ст.307 ТК РФ. Поэтому основания для взыскания указанных выплат отсутствуют. В связи с этим суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований в данной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца Хлевовой Т.В.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с Савельева А.А. подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком Савельевым А.А.

Удовлетворить исковые требования прокурора Бичурского района РБ.

Установить факт трудовых отношений между ИП Савельевым А.А. и Хлевовой Т.В., существовавших в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Савельева А.А. внести в трудовую книжку Хлевовой Т.В. запись о приеме на работу к ИП Савельеву А.А. ДД.ММ.ГГГГ и запись об увольнении Хлевовой Т.В. ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1. ч.1 ст. 81 ТК РФ «в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем».

Взыскать с Савельева А.А. в пользу Хлевовой Т.В. задолженность по заработной плате в размере 5248 руб. 13 коп.

Взыскать с Савельева А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.И.Перелыгина