2-200/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Село Бичура 15 июля 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шибановой Т.А., при секретаре Оленниковой Н.К., с участием представителя истца Савельевой А.М., действующей на основании Устава, ответчика Гомзяковой Е.А., представителей ответчиков: Паньковой П.В., Конечных Ф.Н., Гомзяковой Е.А. - Дорофеевой Т.В., действующей на основании ордера от 30.06.2011 года, Яшиной Е.А., действующей на основании ордера от 15.07.2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПКСК «<данные изъяты>» к Паньковой П.В., Конечных Ф.Н., Гомзяковой Е.А о возврате суммы займа, уплате компенсационных взносов, штрафных санкций

УСТАНОВИЛ:

Сельскохозяйственный потребительский кредитно-сберегательный кооператив «<данные изъяты>» обратился в суд с указанным иском, просит взыскать солидарно с ответчиков Паньковой П.В., Конечных Ф.Н., Гомзяковой Е.А. сумму основного долга – 60000 рублей, членские взносы 1500 рублей, штрафные санкции 141024, 64 руб., а также возместить расходы по уплате госпошлины.

В ходе судебного заседания ответчиками заявлено ходатайство об оставлении искового заявления СПКСК «<данные изъяты>» без рассмотрения. Данное требование мотивировано следующим: в судебное заседание Савельева А.М. не представила доказательства, подтверждающие ее полномочия как председателя кооператива, представляющего интересы СПКСК «<данные изъяты>». В нарушение требований ст. 52,53 ГК РФ Савельевой А.М. не представлены решение общего собрания и протокол общего собрания, подтверждающие полномочия лица, заявляющего себя истцом, поскольку в уставе СПКСК «<данные изъяты>» не указано, что председателем кооператива является именно Савельева А.М. Выписка из ЕГРЮЛ не подтверждает сведения о том, что Савельева является председателем на настоящий момент, поскольку согласно представленной описи, сведения, подтверждающие полномочия Савельевой как председателя, в налоговый орган не представлялись. Кроме того, решением суда от 13.05.2011г решение общего собрания членов кооператива, протокол общего собрания от 02.04.2009г и выписка из него признаны недействительными.

Выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного ходатайства.

Согласно п. 4 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ст. 53 ГК РФ, юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Судом установлено: исковое заявление к Паньковой П.В., Конечных Ф.Н., Гомзяковой Е.А о взыскании задолженности по договору займа, поданное в Бичурский районный суд 26 мая 2011 года, подписано председателем СПКСК «<данные изъяты>» Савельевой А.М. В ходе судебного разбирательства Савельевой А.М. в подтверждение ее полномочий представлены копия Устава СПКСК «<данные изъяты>» и Выписка из ЕГРЮЛ, а также копия протокола общего собрания кооператива № 4 от 12 июля 2004г. и выписка из протокола общего собрания № 9 от 2 апреля 2009г.

В п. 10.2 Устава СПКСК «<данные изъяты>», утвержденного общим собранием членов кооператива от 28 марта 2008 года, указано, что председатель кооператива избирается Общим собранием из числа членов Кооператива сроком на 5 лет. Из представленной истцом выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 28.01.2011г, в качестве физического лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица СПКСК «<данные изъяты>» указана председатель Савельева А.М. Как явствует из копии протокола общего собрания СПКСК «<данные изъяты>» от 12 июля 2004 года, по окончании срока полномочий председателя СПКСК «<данные изъяты>» с 3 мая 2001 года по 3 мая 2003года большинством голосов было принято решение об избрании Савельевой А.М. председателем кооператива на второй срок. Согласно выписке из протокола № 9 Общего собрания СПКСК «<данные изъяты>» от 2 апреля 2009 года, принято решение об избрании председателя Савельевой А.М. на третий срок, сроком на 5 лет. Из копии заочного решения Бичурского районного суда от 13 мая 2011 года, вынесенного по гражданскому делу по иску ГомзяковойЕ.А., Панькова В.А., Паньковой П.В., Бурцева Н.Т., Бурцева С.Т.,, Бурцевой О.М., Пелепягиной В.А., Конечных Ф.Н., Афанасьева В.А. к СПКСК «<данные изъяты>» в лице Савельевой А.М., решение общего собрания СПКСК «<данные изъяты>» от 2 апреля 2009 года, протокол и выписка из протокола общего собрания от 2 апреля 2009 года признаны недействительными. Данное судебное решение не обжаловалось и вступило в законную силу 14 июня 2011г. Таким образом, суд приходит к выводу, что, ввиду признания недействительным решения общего собрания СПКСК «<данные изъяты>» от 2 апреля 2009 года, которым Савельева А.М. была избрана председателем кооператива на очередной срок, ее полномочия истекли по окончании срока, на который она была избрана решением общего собрания от 12 июля 2004 года, т.е. 12 июля 2009 года.

Довод представителя истца о том, что в выписке из ЕГРЮЛ она указана как председатель и имеет право выступать от имени СПКСК «<данные изъяты>» без доверенности, и в регистрирующий орган не представлялись сведения о ее переизбрании, не может быть принят судом, поскольку согласно п. 4.1 ст.9 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" регистрирующий орган не проверяет на предмет соответствия федеральным законам или иным нормативным правовым актам Российской Федерации форму представленных документов (за исключением заявления о государственной регистрации) и содержащиеся в представленных документах сведения. Сведения о том, что председателем кооператива избрана Савельева А.М., были представлены изначально, при регистрации юридического лица и впоследствии не уточнялись, что следует из представленной стороной ответчиков копии описи дела ОГРН 1020300535804 и подтверждается пояснениями Савельевой А.М. Таким образом, Савельевой А.М. не представлены документы, подтверждающие ее полномочия как представителя СПКСК «<данные изъяты>».

Суд приходит к выводу, что Савельева А.М. не имеет полномочий предъявлять исковые требования в интересах Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>», поскольку ее полномочия в соответствии с Уставом кооператива, истекли 12.07.2009г., в связи с чем приходит к выводу о необходимости оставления гражданского дела без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Кроме того, согласно представленной истцом квитанции от 17.01.2011г при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина на общую сумму 5226 руб.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, в случае оставления судом заявления без рассмотрения, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату полностью.

На основании изложенного, суд считает необходимым возвратить истцу – Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «<данные изъяты>» уплаченную государственную пошлину при подаче иска в размере 5226 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.93, 222, 223 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковые заявления Сельскохозяйственного потребительского кредитно-сберегательного кооператива «<данные изъяты>» к Паньковой П.В., Конечных Ф.Н., Гомзяковой Е.А. о возврате суммы займа, уплате компенсационных взносов и штрафных санкций по договору займа, оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «<данные изъяты>» вновь обратиться в суд с такими же исковыми требованиями после устранения недостатков, а именно представив соответствующие документы, подтверждающие полномочия представителя.

Возвратить Сельскохозяйственному потребительскому кредитно-сберегательному кооперативу «<данные изъяты>» государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления о возврате суммы займа, компенсационных взносов и штрафных санкций по договору займа, предъявленных к Паньковой П.В., Конечных Ф.Н., Гомзяковой Е.А. – 5226 руб.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Бичурского районного суда РБ: Шибанова Т.А.