Дело № 2-197/2011

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 21 июня 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., единолично, с участием помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Маркова Б.В., представителя отдела организации и деятельности <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> ФИО5, представившего доверенность от 20.07.2010г, при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района Республики Бурятия в защиту интересов Российской Федерации к Панькову В.А. о понуждении произвести уборку порубочных остатков от незаконной рубки,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бичурского района РБ обратился в суд с иском к Панькову В.А. о понуждении произвести уборку порубочных остатков от незаконной рубки в квартале № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, а также в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, мотивируя свои требования следующим: вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 27 апреля 2011 года Паньков В.А. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273, во вред, причиненный нарушением лесного законодательства, включается ущерб и упущенная выгода. Исходя из смысла указанного постановления, в размер ущерба причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с приведением соответствующих территорий в противопожарное состояние, в связи с чем, обязанность устранить нарушение лежит на виновном лице. В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В судебном заседании помощник прокурора Бичурского района РБ Марков Б.В. исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям.

Представитель отдела организации и деятельности <данные изъяты> лесничества ФИО5 суду пояснил, что в ходе проведенных рейдов был выявлен факт незаконной рубки. В настоящее время порубочные остатки от незаконной рубки в указанном месте не убраны, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах, приводит к нарушению благоприятных условий жизнедеятельности человека, благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на территории района. Просит суд обязать ответчика произвести очистку участка, где производилась незаконная рубка, путем сбора порубочных остатков в кучи в места, свободные от подроста и с удалением от крон деревьев не менее 2 метров, в срок до 31 июля 2011года, с последующим сжиганием по окончании пожароопасного сезона, по согласованию с <данные изъяты> лесничеством.

Ответчик Паньков В.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные материалы, заслушав лиц, участвующих в деле, суд считает заявленные требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 27 апреля 2011 г. установлено, что Паньков В.А. 25 января 2011 года в период с 12 часов 30 минут до 13 часов, в квартале № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества незаконно спилил 3 дерева, 4 февраля 2011 года в период с 16 часов до 16 часов 30 минут он же совершил незаконную рубку 5 деревьев в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, причинив своими действиями значительный ущерб на сумму 78 657 руб. 54 коп., за что был осужден по п. ч.1 ст. 260 УК РФ к 1 году 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. С Панькова В.А. взыскана сумма ущерба в размере 78 657 руб. 54 коп. Приговор вступил в законную силу.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273, в размер ущерба причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с приведением соответствующих территорий в противопожарное состояние, в связи с чем, обязанность устранить нарушение лежит на виновном лице.

В связи с изложенным, суд удовлетворяет требования прокурора Бичурского района РБ, обязав Панькова В.А. произвести очистку места незаконной рубки в квартале № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, а также в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, от порубочных остатков.

При определении способа очистки территории, суд учитывает, что в настоящее время существует высокая опасность лесных пожаров, руководствуясь положениями п. 61 Приказа Министерства Природы РФ от 16.07.2007 года №184 «Об утверждении правил заготовки древесины», суд считает необходимым обязать Панькова В.А. в срок до 31 июля 2011 года произвести очистку места незаконной рубки в квартале № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, а также в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, путем сбора порубочных остатков в кучи в места, свободные от подроста и с удалением от крон деревьев не менее 2 метров, в срок до 31 июля 2011года, с последующим сжиганием по окончании пожароопасного сезона, по согласованию с <данные изъяты> лесничеством.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с Панькова В.А. государственную пошлину, исходя из определенного п.3 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 200 руб. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Бичурского района Республики Бурятия удовлетворить.

Обязать Панькова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, произвести очистку места незаконной рубки, расположенного в квартале № Технического участка № <данные изъяты> сельского участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, а также в квартале № выдела № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> лесничества, путем сбора порубочных остатков в кучи в места, свободные от подроста и с удалением от крон деревьев не менее 2 метров, в срок до 31 июля 2011года, с последующим сжиганием по окончании пожароопасного сезона, по согласованию с <данные изъяты> лесничеством.

Взыскать с Панькова В.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, в доход государства государственную пошлину в размере 200 руб.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда Т.А. Шибанова