Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «25» июля 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием пом. прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хайдаповой А.О. действующей на основании доверенности Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора от 20 июня 2011 года, ответчика Бабуева Н.Д., представителя Республиканского агентства лесного хозяйства Шапаренко Н.А., действующей на основании доверенности от13 октября 2010 года, при секретаре Прокопьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, предъявленному в интересах Российской Федерации, к Бабуеву Н.Д. о понуждении к очистке лесного участка, расположенного в выделе № квартала № ... участкового лесничества ...

У С Т А Н О В И Л :

Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Бабуеву Н.Д. об обязании последнего произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных в выделе № квартала № ... участкового лесничества ....

Исковые требования прокурора мотивированы тем, что Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой, с привлечением специалистов Бурприроднадзора, МВД по РБ, ФГУ «Центр защиты леса РБ», Республиканского агентства лесного хозяйства, была проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства на территории ... лесничества ..., в ходе которой установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 28 апреля 2011 года Бабуев Н.Д. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ. Предварительным расследованием установлено, что ,, в период времени с 17 до 18 часов, находясь в выделе № квартале № ... участкового лесничества, Бабуев Н.Д. совершил незаконную рубку 6-ти деревьев породы сосна, причинив ущерб лесному фонду. Согласно информации отдела организации и обеспечения деятельности ... лесничества от 25 мая 2011 года до настоящего времени порубочные остатки от незаконной рубки в выделе № квартале № № участкового лесничества не убраны, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах, приводит к нарушению условий благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на территории района. В соответствии со ст. 1 ЛК РФ основными принципами лесного законодательства являются обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека. Статьей 51 ЛК РФ предусмотрена охрана лесов от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия. Правила пожарной безопасности в лесах, утвержденные постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417, устанавливают единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах в зависимости от целевого назначения земель и целевого назначения лесов и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах, и являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также юридическими лицами и гражданами. Пунктом 38 Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ. В соответствии с п. 16 Правил, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных приказом МПР РФ от 16.07.2007 года № 184, очистка мест рубок от порубочных остатков осуществляется следующими способами: сбором порубочных остатков в кучи или валы для последующего использования в качестве топлива и на переработку; укладкой порубочных остатков на волоки с целью их укрепления и предохранения почвы от сильного уплотнения и повреждения при трелевке; сбором порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период; сбором порубочных остатков в кучи и валы с оставлением их на месте для перегнивания и для подкормки диких животных в зимний период; разбрасыванием измельченных порубочных остатков в целях улучшения лесорастительных условий; укладкой и оставлением на перегнивание на месте рубки (без подроста). Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273, во вред, причиненный нарушением лесного законодательства, включается ущерб и упущенная выгода. Исходя из смысла указанного постановления, в размер ущерба, причиненного преступлением, не включены расходы, связанные с приведением соответствующих территорий в противопожарное состояние, в связи с чем, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в преступлении лице. В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лесные участки в составе земель лесного фонда, на основании ст. 8 ЛК РФ, находятся в федеральной собственности, в связи с чем, нарушение Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений создает реальную опасность повреждения и уничтожения имущества, находящегося в федеральной собственности.

В судебном заседании пом. прокурора Бичурского района РБ Хайдапова А.О. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просит обязать Бабуева Н.Д. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных в выделе № квартале № ... участкового лесничества ... путем измельчения и сбора порубочных остатков в кучи и оставлении на перегнивании в срок до 1 октября 2011 года.

Ответчик Бабуев Н.Д. исковые требования прокурора признал в полном объеме, суду пояснив, что в апреле 2011 года он осужден мировым судьей за незаконную рубку леса к 180 часам обязательных работ, наказание он отбыл. С заявленными требованиями прокурора об очистке места незаконной рубки леса от порубочных остатков согласен, обязуется в установленный судом срок произвести очистку лесоделяны от порубочных остатков.

Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства Шапаренко Н.А. суду пояснила, что в настоящее время порубочные остатки от незаконной рубки, произведенной Бабуевым Н.Д., в квартале № выделе № ... участкового лесничества ... не убраны, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах, приводит к нарушению благоприятных условий жизнедеятельности человека, благоприятной окружающей среде и экологической безопасности на территории ... РБ. Просит суд обязать ответчика Бабуева Н.Д. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, путем измельчения и сбора порубочных остатков в кучи и оставлении на перегнивании в срок до 1 октября 2011 года.

Выслушав прокурора, ответчика Бабуева Н.Д., представителя Республиканского агентства лесного хозяйства Шапаренко Н.А., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 28 апреля 2011 года Бабуев Н.Д. осужден по п. «г» ч. 2 ст. 260 УК РФ к 180 часам обязательных работ, в доход Российской Федерации с осужденного взыскана сумма ущерба в размере 71 742рубля 82 копейки. Приговор вступил в законную силу.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства установлено, что ,,, в период времени с 17 до 18 часов, находясь в квартале № выделе № ... участкового лесничества ..., Бабуев Н.Д. совершил незаконную рубку 6 деревьев породы сосна, причинив ущерб лесному фонду.

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Статьей 51 Лесного кодекса РФ предусмотрена охрана лесов от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.

Согласно ст. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 30 июня 2007 года, Правилами установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения, в том числе, гражданами. Пунктом 38 указанных Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 61 Приказа МПР РФ от 16 июля 2007 года № 184 «Об утверждении Правил заготовки древесины», п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273, в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с приведением соответствующих территорий в противопожарное состояние, из чего следует, что обязанность устранить нарушение лежит на виновном лице.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства, ответчиком Бабуевым Н.Д. очистка места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных в выделе № квартале № ... участкового лесничества ... до настоящего времени не произведена, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах, приводит к нарушению условий благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на территории района.

Ответчик Бабуев Н.Д. в судебном заседании исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора признал в полном объеме, представив суду письменное заявление.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление ответчика Бабуева Н.Д..

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком, поскольку его действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, и удовлетворяет исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора об обязании Бабуева Н.Д. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных в выделе № квартале № ... участкового лесничества ... Республики Бурятия.

Оснований полагать, что признание иска ответчиком совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

При определении способа очистки места незаконной рубки от порубочных остатков, суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, совокупность установленных приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ смягчающих обстоятельств, пояснения представителя Республиканского агентства лесного хозяйства, и, руководствуясь положениями п. 61 Приказа Министерства Природы РФ от 16 июля 2007 года № 184 «Об утверждении правил заготовки древесины», считает необходимым обязать Бабуева Н.Д. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных на территории Республики Бурятия, в квартале № выделе № ... участкового лесничества ..., путем измельчения и сбора порубочных остатков в кучи и оставлении на перегнивании.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных средств, исполняется ответчиком в установленный срок.

Учитывая показания ответчика, пояснения представителя Республиканского агентства лесного хозяйства, и мнение прокурора о возможности установить срок для произведения очистки места незаконной рубки от порубочных остатков до 1 октября 2011 года, суд считает необходимым согласиться с мнением сторон и обязать Бабуева Н.Д. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в срок до 1 октября 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины в случае обращения в суд по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает с Бабуева Н.Д. государственную пошлину, исходя из определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Бабуевым Н.Д.

Исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, к Бабуеву Н.Д. о понуждении к очистке лесного участка, расположенного в выделе № квартала № ... участкового лесничества ..., удовлетворить.

Обязать Бабуева Н.Д. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных на территории Республики Бурятия, в квартале № выделе № ... участкового лесничества ..., путем измельчения и сбора порубочных остатков в кучи и оставлении на перегнивании в срок до 1 октября 2011 года.

Взыскать с Бабуева Н.Д. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева