Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «27» июля 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием помощника прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хайдаповой А.О., истца Григорьевой И.Г., ответчика Савельева А.А., представителя ответчика Савельевой А.М., действующей на основании заявления, при секретаре Прокопьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района Республики Бурятия, предъявленному в интересах Григорьевой И.Г., к Савельеву А.А. об установлении факта трудовых отношений, взыскании суммы задолженности по заработной плате, выходного пособия,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Бичурского района Республики Бурятия, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ в защиту социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений Григорьевой И.Г., обратился в суд с исковым заявлением к Савельеву А.А. об установлении факта трудовых отношений, существовавших между индивидуальным предпринимателем Савельевым А.А. и Григорьевой И.Г. в период с 23 января 2011 года по 11 марта 2011 года, взыскании с Савельева А.А. в пользу Григорьевой И.Г. суммы задолженности по заработной плате в размере 1 407 рублей, обязании Савельева А.А. выплатить Григорьевой И.Г. сумму двухмесячного заработка и сумму выходного пособия в размере 2110 рублей 50 копеек, а также обязании Савельева А.А. внести в трудовую книжку Григорьевой И.Г. записи о приеме на работу 23 января 2011 года и об увольнении по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя – 11 марта 2011 года.

Исковые требования прокурора мотивированы тем, что прокуратурой района по коллективному обращению работников пекарни индивидуального предпринимателя Савельева А.А. в период с 28 марта 2011 года по 28 апреля 2011 года была проведена проверка, в ходе которой выявлены грубые нарушения трудового законодательства. В ходе проверки установлено, что Григорьева И.Г. осуществляла трудовую деятельность в качестве пекаря у ИП Савельева А.А. в период с 23 января по 11 марта 2011 года. В нарушение ст.ст. 16, 67 ТК РФ, при наличии фактических трудовых отношений трудовой договор с ней не заключался, приказ о приеме ее на работу не издавался. Согласно ст. 68 ТК РФ надлежащее оформление документов при приеме на работу возложено на работодателя, поэтому неисполнение этой обязанности ИП Савельевым А.А. не может квалифицироваться как обстоятельство, доказывающее отсутствие трудовых отношений. Фактический допуск Григорьевой И.Г. к работе приравнивается к заключению трудового договора и, следовательно, влечет аналогичные взаимные права и обязанности работника и работодателя по отношению друг к другу в соответствии с нормами трудового законодательства. К признакам правоотношений, возникших между Григорьевой И.Г. и Савельевым А.А., относятся: личное выполнение Григорьевой И.Г. за плату трудовой функции пекаря, с указанием конкретного вида поручаемой работы; обязанность Григорьевой И.Г. лично выполнять определенную, заранее обусловленную трудовую функцию пекаря, выполнение трудовой функции в условиях общего труда с подчинением правилам внутреннего трудового распорядка, установленного индивидуальным предпринимателем, постоянный и систематический характер работы- работа по сменам, при этом не установлены конечные сроки выполнения работ, соблюдение режима трудового дня, работники обеспечиваются необходимым оборудованием, продуктами для выпечки мучных изделий, возмездный характер трудового отношения - установлена сдельная оплата труда - 50 копеек за выпечку 1 булки хлеба, что характеризуют их как трудовые правоотношения. Несвоевременное заключение трудового договора с Григорьевой И.Г., отсутствие заявления работника о приеме на работу, несвоевременное издание приказа о приеме на работу, непроизведение Савельевым А.А. отчислений в Пенсионный Фонд РФ, Фонд социального страхования РФ и фонды обязательного медицинского страхования указывают лишь на ненадлежащее выполнение работодателем своих обязанностей и не опровергает вывод о том, что между сторонами в период с 23 января 2011 года по 11 марта 2011 года фактически имели место трудовые отношения. Кроме того, в нарушение ст.ст. 2, 21, 22 ТК РФ, Григорьевой И.Г. заработная плата начислялась, но своевременно не выплачивалась, согласно карточке лицевого счета задолженность по заработной плате перед Григорьевой И.Г. составляет 1407 рублей. Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 19 апреля 2011 года Савельев А.А. с .. прекратил свою деятельность в связи с принятием им соответствующего решения. В соответствии со ст. 178 ТК РФ при увольнении в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя увольняемому работнику выплачивается выходное пособие в размере среднего месячного заработка. Однако индивидуальным предпринимателем пособие при увольнении Григорьевой И.Г. не выплачено. Средняя заработная плата Григорьевой И.Г. за фактически отработанное время составила 703 рубля 50 копеек. Таким образом, на дату увольнения Григорьевой И.Г. не выплатили компенсацию в размере двухмесячного заработка в сумме 1407 рублей и выходное пособие в размере средней заработной платы – 703 рубля 50 копеек, а всего 2110 рублей 50 копеек. В соответствии с Конституцией РФ в Российской Федерации охраняются труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы.

В ходе судебного разбирательства помощник прокурора Бичурского района РБ Хайдапова А.О. заявила ходатайство об увеличении размера исковых требований и отказе от них в части, просит взыскать с Савельева А.А. в пользу Григорьевой И.Г. сумму задолженности по заработной плате в размере 2 038 рублей 09 коп., принять отказ от исковых требований в части обязания Савельева А.А. выплатить Григорьевой И.Г. сумму двухмесячного заработка и сумму выходного пособия в размере 2 110 рублей 50 копеек.

Определением Бичурского районного суда РБ от 27 июня 2011 года заявление помощника прокурора Бичурского района РБ Хайдаповой А.О. об увеличении размера исковых требований и отказе от них в части принято.

В судебном заседании помощник прокурора Бичурского района РБ Хайдапова А.О. заявленные исковые требования поддержала, просит установить факт трудовых отношений, существовавших между ИП Савельевым А.А. и Григорьевой И.Г. в период с 23 января 2011г. по 11 марта 2011г., согласно произведенному специалистом расчету, взыскать с Савельева А.А. в пользу Григорьевой И.Г. задолженность по заработной плате в размере 455 рублей, и обязать Савельева А.А. внести в трудовую книжку Григорьевой И.Г. записи о приеме на работу 23 января 2011г. и об увольнении 11 марта 2011г. по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с прекращением деятельности индивидуального предпринимателя. От исковых требований в части обязания Савельева А.А. выплатить Григорьевой И.Г. сумму двухмесячного заработка и сумму выходного пособия отказалась, мотивировав тем, что в силу ст. 178 ТК РФ право на выходное пособие и сохранение среднего месячного заработка на период трудоустройства имеют лица, уволенные из организаций. Согласно ст. 307 ТК РФ случаи и размеры выплачиваемых при прекращении трудового договора выходного пособия и других компенсационных выплат работникам, уволенным индивидуальным предпринимателем в связи с прекращением им предпринимательской деятельности, определяются трудовым договором. Учитывая, что трудовой договор в письменной форме между работодателем и работником не заключался, на Григорьеву И.Г. не распространяются положения о выплате компенсации на период трудоустройства и выходного пособия на основании ст. 178 ТК РФ.

Истец Григорьева И.Г. исковые требования поддержала в объеме, заявленном прокурором, просит установить факт трудовых отношений, существовавших между ней и ИП Савельевым А.А. в период с 23 января 2011г. по 11 марта 2011г., взыскать с Савельева А.А. в ее пользу задолженность по заработной плате в размере 455 рублей, и обязать Савельева А.А. внести в ее трудовую книжку записи о приеме на работу 23 января 2011г. и об увольнении 11 марта 2011г. по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, от исковых требований в части обязания Савельева А.А. выплатить ей сумму двухмесячного заработка и сумму выходного пособия отказалась, суду пояснив, что на работу пекарем к ИП Савельеву А.А. она устроилась 23 января 2011 года. Учет рабочего времени и выпеченной продукции производился в заведенной на ее имя тетради. Наставником на работе была технолог ПОИ. При приеме на работу в пекарне была достигнута договоренность о том, что расчет заработной платы будет производиться исходя из количества выпеченной продукции, по 50 копеек за 1 выпеченную булку хлеба. Работали по сменам, рабочий день был ненормированным, заказов было много, зарплата была сдельная. Отработала в пекарне она до 11 марта 2011 года, утром 11 марта ей позвонила технолог и вызвала на работу, где Савельева А.М. пояснила, что пекарня приостанавливает свою деятельность. Несколько раз она обращалась в кассу СПК СК «**» по поводу выплаты заработной платы, однако ее так и не выплатили. Трудовой договор с Савельевым А.А. она не заключала, трудовую книжку при приему на работу у нее не требовали. Медицинский осмотр прошла сразу, при приеме на работу, медицинская книжка ей возвращена. Расчет задолженности по заработной плате, произведенный специалистом КВИ, не оспаривает.

Ответчик Савельев А.А. исковые требования прокурора в части установления факта трудовых отношений, существовавших между ним и Григорьевой И.Г. в период с 23 января 2011г. по 11 марта 2011г., взыскания в пользу Григорьевой И.Г. задолженности по заработной плате в размере 455 рублей, обязания внести в трудовую книжку Григорьевой И.Г. записи о приеме на работу 23 января 2011г. и об увольнении 11 марта 2011г. по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, признал в полном объеме, суду пояснив, что помещение пекарни им было арендовано, находящееся в ней оборудование, принадлежит ему. Прием работников на работу осуществлялся технологом ПОИ. Функционировала пекарня до 11 марта 2011 года, в марте им было подано заявление в налоговую инспекцию о прекращении деятельности индивидуальным предпринимателем. Факт существования трудовых отношений между ним, как индивидуальным предпринимателем, и Григорьевой И.Г. он не оспаривает, записи о приеме на работу и об увольнении в трудовую книжку Григорьевой И.Г. будут внесены. Расчет задолженности по заработной плате, произведенный специалистом КВИ, не оспаривает, заработная плата Григорьевой И.Г. будет выплачена.

Представитель ответчика Савельева А.М. исковые требования прокурора в части установления факта трудовых отношений, существовавших между ИП Савельевым А.А. и Григорьевой И.Г. в период с 23 января 2011г. по 11 марта 2011г., взыскания с Савельева А.А. в пользу Григорьевой И.Г. задолженности по заработной плате в размере 455 рублей, обязания Савельева А.А. внести в трудовую книжку Григорьевой И.Г. записи о приеме на работу 23 января 2011г. и об увольнении 11 марта 2011г. по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем, признала в полном объеме, суду пояснив, что трудовой договор между ИП Савельевым А.А. и Григорьевой И.Г. не заключался, заявление о приеме на работу Григорьева И.Г. не писала. Факт существования трудовых отношений с Григорьевой И.Г. ИП Савельев А.А. не оспаривает, записи о приеме на работу и об увольнении в трудовую книжку Григорьевой И.Г. будут внесены. Учет рабочего времени и выпеченной продукции велся в пекарне в заведенных тетрадях, заработная плата начислялась одному работнику из расчета 50 копеек за 1 выпеченную булку хлеба. На каждого работника в СПК СК «**» был открыт счет, куда зачислялась начисленная заработная плата, получали ее в кассе кооператива ежемесячно. Прохождение медосмотра при приеме на работу было обязательно и работники его проходили. Расчет задолженности по заработной плате, произведенный специалистом КВИ не оспаривает, заработная плата Григорьевой И.Г. будет выплачена.

Свидетель ПОИ суду пояснила, что работала у ИП Савельева А.А. технологом с 01 июня 2009 года. Григорьева И.Г. устроилась к Савельеву А.А. 23 января 2011 года, сначала была учеником пекаря, затем, стала работать непосредственно пекарем. На работу Григорьеву И.Г. она принимала сама, по согласованию с Савельевым А.А., трудовой договор с Григорьевой не заключался. Работали в пекарне по сменам, распорядок дня зависел от заказов на выпечку. Табель учета рабочего времени не велся, в рабочей тетради фиксировали рабочее время и количество произведенной продукции- выпеченного хлеба, и исходя из этого производилось начисление заработной платы. Все рабочие тетради она передавала бухгалтеру АЗП, которая на основании записей в них производила начисление заработной платы, составляла ведомости и передавала их в СПК СК «**», заработную плату получали в кассе СПК СК, имеются книжки, по которым зарплата выдавалась.

Свидетель ПНС суду пояснила, что работала пекарем у ИП Савельева А.А. с 3 июня 2010 года. Григорьева И.Г. устроилась на работу пекарем 23 января 2011 года. Распорядок дня зависел от заявок на хлебобулочные изделия. Трудовой договор при устройстве на работу с ними не заключался. Начисление заработной платы производилось исходя из количества выпеченной продукции, по 50 копеек за 1 выпеченную булку хлеба, выплачивалась она в кассе СПК СК «**». Отработала Григорьева И.Г. до закрытия пекарни, то есть до 11 марта 2011 года.

Специалист КВИ в судебном заседании суду пояснила, что за весь отработанный Григорьевой И.Г. у ИП Савельева А.А. период времени в качестве пекаря, заработная плата Григорьевой И.Г. начислялась исходя из количества выпеченных булок хлеба, из расчета 50 копеек за 1 булку хлеба. За период работы Григорьевой И.Г. было начислено заработной платы 655 рублей, за февраль 2011 года начислено 176 рублей, за март 2011 года - 479 рублей, всего удержано из заработной платы 200 рублей, в феврале удержано 120 рублей, в марте - 80 рублей. Согласно представленным бухгалтерским документам, в частности, лицевому счету, тетрадям, где производились записи за весь период работы, Григорьевой И.Г. Савельевым А.А. не выплачена заработная плата в размере 455 рублей.

Выслушав прокурора, истца, ответчика, представителя ответчика, свидетелей, консультацию специалиста, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 67 Трудового кодекса РФ трудовой договор, не оформленный в письменной форме, считается заключенным, если работник приступил к работе с ведома или по поручению работодателя или его представителя.

В ходе судебного разбирательства установлено, что Григорьева И.Г. приступила к работе у индивидуального предпринимателя Савельева А.А. 23 января 2011 года и работала пекарем до 11 марта 2011 года. 11 марта 2011 года стал ее последним рабочим днем, поскольку пекарня ИП Савельева А.А. была закрыта, впоследствии, .. деятельность ИП Савельева А.А. была прекращена. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Факт осуществления Савельевым А.А. предпринимательской деятельности подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой, сведения о Савельеве А.А., как об ИП, были внесены в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей за основным государственным регистрационным номером № .., основным видом деятельности ИП являлось «Производство хлеба и мучных кондитерских изделий недлительного хранения», дополнительным - «Розничная торговля в неспециализированных магазинах преимущественно пищевыми продуктами, включая напитки, и табачными изделиями. Розничная торговля хлебом, хлебобулочными и кондитерскими изделиями». Факт прекращения деятельности ИП Савельева А.А. также подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которой, ИП Савельев А.А. прекратил свою деятельность .., в связи с принятием им соответствующего решения.

Таким образом, судом установлено, что трудовые отношения между ИП Савельевым А.А. и Григорьевой И.Г. возникли 23 января 2011 года и продолжались до 11 марта 2011 года.

Согласно произведенному специалистом КВИ расчету, ответчик Савельев А.А. имеет задолженность перед Григорьевой И.Г. по заработной плате в размере 455 рублей. Произведенный специалистом расчет истцом и ответчиком и его представителем не оспаривается.

Ответчик Савельев А.А., представитель ответчика Савельева А.М., в судебном заседании исковые требования прокурора Бичурского района РБ признали в полном объеме, о чем ответчиком Савельевым А.А. суду также представлено письменное заявление.

Правовые последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, о том, что при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований, ответчику, представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания и письменное заявление ответчика Савельева А.А..

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

По данному делу суд принимает признание иска ответчиком и его представителем, поскольку их действия не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы иных лиц, способствуют восстановлению нарушенных прав истца, поэтому суд удовлетворяет исковые требования прокурора Бичурского района РБ об установлении факта трудовых отношений, существовавших между ИП Савельевым А.А. и Григорьевой И.Г. в период с 23 января 2011г. по 11 марта 2011г., взыскании с Савельева А.А. в пользу Григорьевой И.Г. задолженности по заработной плате в размере 455 рублей и обязании Савельева А.А. внести в трудовую книжку Григорьевой И.Г. записи о приеме на работу 23 января 2011г. и об увольнении 11 марта 2011г. по п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ, в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем.

Оснований полагать, что признание иска ответчиком, представителем ответчика совершено в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

Кроме того, суд принимает отказ прокурора от исковых требований в части обязания Савельева А.А. выплатить Григорьевой И.Г. сумму двухмесячного заработка и сумму выходного пособия, поскольку, как установлено в судебном заседании, трудовой договор между индивидуальным предпринимателем Савельевым А.А. и Григорьевой И.Г. заключен не был и соглашение о возмещении компенсационных выплат, в случае прекращения деятельности ИП, предусмотренное ст. 307 ТК РФ, не достигнуто, в связи с чем, оснований для взыскания указанных выплат не имеется. Суд приходит к выводу, что отказ прокурора от заявленных требований в данной части не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца Григорьевой И.Г. Истец Григорьева И.Г. в судебном заседании также отказалась от заявленных требований в части взыскания с Савельева А.А. суммы двухмесячного заработка и суммы выходного пособия.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает с Савельева А.А. государственную пошлину, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Принять признание иска ответчиком Савельевым А.А..

Исковые требования прокурора Бичурского района Республики Бурятия, предъявленные в интересах Григорьевой И.Г., к индивидуальному предпринимателю Савельеву А.А. удовлетворить.

Установить факт трудовых отношений между индивидуальным предпринимателем Савельевым А.А. и Григорьевой И.Г., существовавших в период с 23 января 2011 года по 11 марта 2011 года.

Взыскать с Савельева А.А. в пользу Григорьевой И.Г. сумму задолженности по заработной плате в размере 455 рублей /четыреста пятьдесят пять рублей/.

Обязать Савельева А.А. внести в трудовую книжку Григорьевой И.Г. запись о приеме на работу к индивидуальному предпринимателю Савельеву А.А. 23 января 2011 года и запись об увольнении Григорьевой И.Г. 11 марта 2011 года в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ «в связи с прекращением деятельности индивидуальным предпринимателем».

Принять отказ прокурора Бичурского района Республики Бурятия от исковых требований в части обязания Савельева А.А. выплатить Григорьевой И.Г. сумму двухмесячного заработка и сумму выходного пособия в размере 2110 рублей 50 копеек.

Взыскать с Савельева А.А. государственную пошлину в доход государства в размере 400 рублей /четыреста рублей/.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева