Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 18 августа 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия, в составе председательствующего - судьи Шибановой Т.А., с участием заместителя прокурора Бичурского района РБ Маркова Б.В., начальника отдела ВК РБ по // району Гаврилова С.А., при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление прокурора Бичурского района РБ об отмене решения призывной комиссии,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Бичурского района РБ обратился в суд с указанным заявлением, мотивировав его следующим: решение призывной комиссии // района от .. БАИ. призван на военную службу, в то время как в отношении него возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст.158 УК РФ, .. БАИ привлечен в качестве обвиняемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. В связи с существенным нарушением интересов Российской Федерации, касающихся вопросов обеспечения обороны и безопасности государства, призыва на военную службу лица, не отвечающего требованиям Закона, а также принципа неотвратимости уголовной ответственности – невозможности достижения целей, для которых избрана мера пресечения и нарушения права потерпевшего на возмещение причиненного преступлением вреда, просит суд признать незаконным и отменить решение призывной комиссии // РБ от .. о призыве на военную службу БАИ ..г.р., зарегистрированного по адресу РБ, <адрес>1.

Заместитель прокурора Бичурского района РБ Марков Б.В. поддержал доводы, изложенные в заявлении, суду пояснил, что просит отменить решение призывной комиссии // о призыве БАИ который не может быть призван для прохождения военной службы, поскольку в отношении него возбуждено уголовное дело, он привлечен в качестве обвиняемого за совершение преступления, предусмотренного п. «б» части 2 ст. 158 УК РФ, дело возвращено для производства дополнительного расследования.

Представитель призывной комиссии // РБ Гаврилов С.А. пояснил, что на момент рассмотрения призывной комиссией дела БАИИ. сведения о его привлечении к уголовной ответственности отсутствовали. По состоянию здоровья, иным показателям БАИ. был годен к военной службе, поэтому районной призывной комиссией было принято решение о его призыве. .. БАИ был отправлен на Республиканский призывной пункт, где прошел медицинское освидетельствование и решением Республиканской призывной комиссии направлен в военную часть. В соответствии с требованиями закона орган предварительного следствия должен был направить в РВК сообщение о привлечении призывника к уголовной ответственности.

Допрошенная как свидетель следователь СО при ОВД по // РБ ЕОС пояснила, что при допросе БАИ пояснил, что в детстве он страдал эпилепсией, поэтому его не заберут в армию. О том, что он прошел призывную комиссию, он также не сообщил. О том, что Б все-таки призвали и уже отправили к месту прохождения службы, ей стало известно, когда она приехала в <адрес>, чтобы вызвать Б для ознакомления с материалами уголовного дела. Ознакомление обвиняемого с делом она проводила по месту его службы в <адрес>. Осознает, что допустила нарушение, не направив сообщение в РВК.

Выслушав заместителя прокурора, заинтересованное лицо - члена призывной комиссии исследовав представленные материалы, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и главой 25 ГПК РФ граждане вправе обратиться в суд за защитой своих прав и свобод с заявлением об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, в результате которых, по мнению указанных лиц, были нарушены их права и свободы или созданы препятствия к осуществлению ими прав и свобод либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность или они незаконно привлечены к ответственности.

К решениям относятся акты органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных лиц, государственных, муниципальных служащих и приравненных к ним лиц, принятые единолично или коллегиально, содержащие властное волеизъявление, порождающее правовые последствия для конкретных граждан и организаций.

Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения органов государственной власти, если установит наличие одновременно двух условий: оспариваемое решение нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В соответствии с п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 №2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» следует, что о незаконности оспариваемых решений свидетельствует лишь существенное несоблюдение установленного порядка.

Статьей 45 ГПК РФ предусмотрено, что прокурор вправе обратиться в суд с исковым заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 26 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г № 53-ФЗ предусмотрено, что призыв на военную службу граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации. Распоряжением Президента Республики Бурятия от 28.03.2011г № 19-рп утверждены основной и резервный составы призывной комиссии //.

Пунктом «в» части 3 ст. 23 указанного Федерального закона предусмотрено, что не подлежат призыву на военную службу граждане, в отношении которых ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которых передано в суд.

В соответствии с приложением N 32 к п. 39 Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, утвержденной Приказом Министра обороны РФ от 02.10.2007 № 400 (ред. от 19.01.2011) «О мерах по реализации Постановления Правительства Российской Федерации от 11 ноября 2006г № 663», признается не подлежащим призыву на военную службу гражданин, в отношении которого ведется дознание либо предварительное следствие или уголовное дело в отношении которого передано в суд, - в отношении которого призывной комиссии представлены документы: соответствующее сообщение об этом органа дознания, предварительного следствия, федерального суда с обязательным указанием в нем номера уголовного дела, даты возбуждения и предварительной даты завершения уголовного дела, статьи уголовного кодекса, по которой в отношении призывника возбуждено уголовное дело.

Судом установлено, что .. года СО при ОВД // РБ в отношении БАИ возбуждено уголовное дело ,, по признакам состава преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст.158 Уголовного кодекса РФ. .. на основании постановления следователя СО при ОВД по <адрес> РБ Б привлечен в качестве обвиняемого, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до настоящего времени не отмененная. .. года уголовное дело в отношении БАИ направлено прокурору с обвинительным заключением. По результатам изучения уголовного дела принято решение о возвращении уголовного дела следователю для производства дополнительного расследования и устранения выявленных недостатков. В нарушение требований Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» органом предварительного следствия в военный комиссариат информация о возбуждении уголовного дела в отношении БАИ как лица, состоящего на воинском учете, не направлена. .. решением призывной комиссии <адрес> РБ БАИ ..г.р. призван на военную службу. В настоящее время БАИ проходит военную службу в военной части в <адрес>. При этом, как следует из пояснений члена призывной комиссии, показаний свидетеля ЕОС сведения о наличии возбужденного в отношении БАИ. уголовного дела, о привлечении его в качестве обвиняемого, в комиссию не были представлены.

Таким образом, суд приходит к выводу, что решение призывной комиссии <адрес> РБ от .. ,, в части пункта 3/111 о призыве на военную службу в порядке ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» БАИ ..г.р., привлеченного к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного пунктом «б» части 2 ст.158 УК РФ, вынесено незаконно и подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 246, 257,258 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление прокурора Бичурского района РБ удовлетворить

Решение призывной комиссии // Республики Бурятия оформленное протоколом ,, от .. в части пункта 3/111 о призыве на военную службу в порядке ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» БАИ ..г.р. признать незаконным и отменить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Бичурского районного суда РБ Т.А.Шибанова