Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «12» августа 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шагдуровой Л.В., единолично, с участием истца Переваловой Н.И., ответчика Афанасьевой Т.И., при секретаре Имамутдиновой О.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Переваловой Н.И. к Афанасьевой Т.И. о взыскании денежных сумм и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Перевалова Н.И. обращаясь в суд с иском, просит взыскать с Афанасьевой Т.И. денежную сумму в порядке регресса в размере 70000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей.

Исковые требования Переваловой Н.И. мотивированы тем, что 27 февраля 2006 года 20.08.2004г. между Афанасьевой Т.И. и Акционерным коммерческим <данные изъяты> был заключен кредитный договор, она выступила одним из поручителей ответчика. Поскольку Афанасьева Т.И. ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства по погашению кредита, Сбербанк РФ обратился в суд с иском о взыскании задолженности по выплате кредита с основного должника Афанасьевой Т.И. и трех её поручителей. Решением Бичурского районного суда РБ от 02 июля 2007 года с ответчика и поручителей в солидарном порядке взыскана сумма задолженности в размере 60344 руб. 90 коп. В ходе исполнительного производства в пользу банка была взыскана вся сумма по решению суда. При этом, обязательство по возврату кредита исполнено в полном объеме только за счет поручителя Переваловой Н.И.

Причинение морального вреда Перевалова Н.И., мотивировала тем, что она является пожилым пенсионером, в течение 3 лет постоянно находилась на стационарном и амбулаторном лечении, перенесла инсульт, защемление нерва, в настоящее время страдает полиартритом, передвигается с болевым синдромом, постоянно нуждается в лечении, в настоящее время стоит вопрос о замене сустава, в связи с чем, она нуждается в деньгах на данный момент и нуждалась в период удерживания с её пенсии денежных средств по решению суда.

В судебном заседании истец Перевалова Н.И. исковые требования снизила в части взыскания денежной суммы в порядке регресса до 66785 руб. 03 коп., учитывая что при исполнении судебного решения с неё было взыскано: 60344 руб. 90 коп. – сумма задолженности по решению суда, 6361 руб. 59 коп. – сумма исполнительского сбора и 78 рублей 54 коп. – сумма, взысканная для закрытия ссудного счета. Исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 30000 рублей поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям.

Ответчик Афанасьева Т.И. исковые требования Переваловой Н.И. о взыскании 66785 руб. 03 коп. в регрессном порядке признала в полном объеме. Исковые требования в части компенсации морального вреда в размере 30000 рублей не признала, пояснив, что в данном случае, она сама перенесла моральные страдания, поскольку кредит был оформлен и фактически использован другим лицом.

Суд, выслушав <данные изъяты> истца Перевалову Н.И., ответчика Афанасьеву Т.И., исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Судом установлено, что 27 февраля 2006г. между АК <данные изъяты> и Афанасьевой Т.И. заключен кредитный договор № на сумму 77 000 рублей под 18% годовых со сроком возврата – до 27 февраля 2009г. Истец Перевалова Н.И. (по договору №№ № от 27 февраля 2006 года), а также АПИ, ГАВ выступили поручителями и взяли на себя обязательство нести солидарную с заемщиком ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств по выплате кредита, АК <данные изъяты> обратился в суд с иском о взыскании задолженности с заемщика и поручителей. Решением Бичурского районного суда Республики Бурятия от 02 июля 2007 года с заемщика и поручителей в солидарном порядке было взыскано 60344 руб. 90 коп. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком. На основании исполнительного листа № 2-57/2007 было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 60344 руб. 90 коп. в отношении должника Переваловой Н.И. В рамках исполнительного производства из дохода гражданина Переваловой Н.И. (пенсии) было удержано денежных средств в размере 66785, 03 руб., включая сумму задолженности по кредиту в размере 60344 руб. 90 коп., сумму исполнительского сбора в размере 6361 руб. 59 коп., взысканную сумму за закрытие ссудного счета в размере 78 рублей 54 коп., что подтверждается справкой об удержаниях из пенсии должника Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес>, истории операций по кредитному договору АК <данные изъяты>, информацией судебного пристава-исполнителя <адрес> РОСП УФССП по <адрес>. 05.07.2011г., в связи с погашением задолженности исполнительное производство было окончено.

Учитывая, что Перевалова Н.И. за счет личных средств погасила задолженность Афанасьевой Т.И. по кредитному договору с учтем расходов по исполнительскому сбору и взимания денежных средств за закрытие ссудного счета в размере 66785, 03 руб., в силу закона имеет право регрессного требования к основному должнику, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и взыскать с Афанасьевой Т.И. в порядке регресса денежные средства в размере 66785,03 руб.

При этом, суд учитывает, что принятие судом признания иска ответчиком не нарушает и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, не противоречит закону.

Разрешая вопрос о взыскании в счет компенсации морального вреда 30 000 руб., суд считает необходимым в этой части в удовлетворении исковых требований отказать по следующим основаниям.

Так, в силу ч.1 ст. 151 ГК РФ суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинен такой вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Однако, судом установлено, что в результате ненадлежащего исполнения взятых на себя обязательств по погашению кредита ответчиков Афанасьевой Т.И., какие-либо личные неимущественные права истца не были нарушены, поскольку в соответствии с п.2.1 договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. Каких-либо доказательств тому, что в результате выплаты истцом денежных сумм по кредиту ответчика были нарушены неимущественные права Переваловой Н.И., либо пострадали ее другие нематериальные блага, суду представлено не было. Взаимосвязь между произведением удержаний с пенсии истца денежных сумм и заболеваниями Переваловой в суде не установлена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом Переваловой Н.И. при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2710 руб.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в размере 66785,03 руб., суд взыскивает с ответчика Афанасьевой Т.И. государственную пошлину исходя из размера, определенного п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме 2203 руб. 55 коп. в пользу истца.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Афанасьевой Т.И. в пользу Переваловой Н.И. денежную сумму в размере 66785,03 руб. (шестидесяти шести тысяч семьсот восьмидесяти пяти рублей трех копеек), расходы на оплату государственной пошлины в размере 2203,55 руб., всего 68988, 58 руб. (шестьдесят восемь тысяч девятьсот восемьдесят восемь рублей пятьдесят восемь копеек).

В остальной части в удовлетворении исковых требований истцу Переваловой Н.И. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Л.В. Шагдурова

Мотивированное решение изготовлено: « 16 » августа 2011 г.