З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура «25» июля 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Соболевой Н.А., с участием пом.прокурора Бичурского района Республики Бурятия Хайдаповой А.О., действующего на основании доверенности Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора от 20 июня 2011 года, представителя Республиканского агентства лесного хозяйства МСГ действующего на основании доверенности, при секретаре Прокопьевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, предъявленному в интересах Российской Федерации, к Панькову C.Н. о понуждении к очистке лесного участка, расположенного в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

Восточно-Байкальский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в порядке ст. 45 ГПК РФ, в защиту интересов Российской Федерации, обратился в суд с исковым заявлением к Панькову C.Н. об обязании последнего произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>

Исковые требования прокурора мотивированы тем, что Восточно-Байкальской межрайонной природоохранной прокуратурой, с привлечением специалистов Бурприроднадзора, МВД по РБ, ФГУ «Центр защиты леса РБ», Республиканского агентства лесного хозяйства, была проведена проверка соблюдения требований лесного законодательства на территории <данные изъяты> лесничества <данные изъяты> РБ, в ходе которой установлено, что приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 09 марта 2011 года Паньков С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 Методики исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года №273, во вред, причиненный нарушением лесного законодательства, включается ущерб и упущенная выгода. Исходя из смысла указанного постановления, в размер ущерба, причиненного преступлением, не включены расходы, связанные с приведением соответствующих территорий в противопожарное состояние, в связи с чем, обязанность устранить нарушение лежит на виновном в преступлении лице. В соответствии со ст. 99 ЛК РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством РФ. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред. Лесные участки в составе земель лесного фонда, на основании ст. 8 ЛК РФ, находятся в федеральной собственности, в связи с чем, нарушение Правил пожарной безопасности в лесах при проведении рубок лесных насаждений создает реальную опасность повреждения и уничтожения имущества, находящегося в федеральной собственности.

В судебном заседании пом. прокурора Бичурского района РБ Хайдапова А.О. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям, просит обязать Панькова С.Н. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных в выделе № квартале № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>, путем измельчения и сбора порубочных остатков в кучи и оставлении на перегнивании в срок до 1 октября 2011 года.

Ответчик Паньков С.Н. в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствии не просил. Суд, руководствуясь ст.233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства МСГ. суду пояснил, что в настоящее время порубочные остатки от незаконной рубки, произведенной Паньковым С.Н., в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> не убраны, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах, приводит к нарушению благоприятных условий жизнедеятельности человека, благоприятной окружающей среде и экологической безопасности на территории Бичурского района РБ. Просит суд обязать ответчика Панькова С.Н. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, путем измельчения и сбора порубочных остатков в кучи и оставлении на перегнивании, в срок до 1 октября 2011 года.

Выслушав прокурора, представителя Республиканского агентства лесного хозяйства МСГ., исследовав материалы дела, суд считает исковые требования прокурора обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

На основании ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ от 09 марта 2011 года Паньков С.Н. осужден по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 10 месяцев, в доход Российской Федерации с осужденного взыскана сумма ущерба в размере 44711 рублей 55 копеек. Приговор вступил в законную силу.

В ходе предварительного расследования и судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 11 до 14 часов, находясь в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>, Паньков С.Н. совершил незаконную рубку 6 деревьев породы осина и 24 деревьев породы береза, причинив ущерб лесному фонду.

В соответствии со ст. 1 Лесного кодекса РФ основными принципами лесного законодательства являются, в том числе, обеспечение охраны и защиты лесов, использование лесов способами, не наносящими вреда окружающей среде и здоровью человека.

Согласно ч. 2 ст. 11 Лесного кодекса РФ граждане обязаны соблюдать правила пожарной безопасности в лесах.

Статьей 51 Лесного кодекса РФ предусмотрена охрана лесов от пожаров, от загрязнения и от иного негативного воздействия.

Согласно ст. 1 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 417 от 30 июня 2007 года, Правилами установлены единые требования к мерам пожарной безопасности в лесах и обеспечению пожарной безопасности в лесах при использовании, охране, защите, воспроизводстве лесов, осуществлении иной деятельности в лесах, а также при пребывании граждан в лесах и являются обязательными для исполнения, в том числе, гражданами. Пунктом 38 указанных Правил установлено, что лица, виновные в нарушении требований Правил, несут ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно п. 61 Приказа МПР РФ от 16 июля 2007 года № 184 «Об утверждении Правил заготовки древесины», п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, очистка мест рубок от порубочных остатков производится одновременно с заготовкой древесины.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства, утвержденной Постановлением Правительства РФ от 08 мая 2007 года № 273, в размер ущерба, причиненного лесонарушением, не включены расходы, связанные с приведением соответствующих территорий в противопожарное состояние, из чего следует, что обязанность устранить нарушение лежит на виновном лице.

В соответствии со ст. 99 Лесного кодекса РФ лица, виновные в нарушении лесного законодательства, несут административную, уголовную ответственность в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Привлечение к ответственности за нарушение лесного законодательства не освобождает виновных лиц от обязанности устранить выявленное нарушение и возместить причиненный этими лицами вред.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в нарушение вышеуказанных требований законодательства, ответчиком Паньковым С.Н. очистка места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных в выделе № квартале № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> <данные изъяты>, до настоящего времени не произведена, что создает угрозу пожарной безопасности в лесах, приводит к нарушению условий благоприятной окружающей среды и экологической безопасности на территории района.

В связи с указанными обстоятельствами суд удовлетворяет исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора об обязании Панькова С.Н. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных в выделе № квартале № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты> Республики Бурятия.

При определении способа очистки места незаконной рубки от порубочных остатков, суд принимает во внимание имущественное положение ответчика, совокупность установленных приговором мирового судьи судебного участка Бичурского района РБ смягчающих обстоятельств, пояснения представителя Республиканского агентства лесного хозяйства, и, руководствуясь положениями п. 61 Приказа Министерства Природы РФ от 16 июля 2007 года № 184 «Об утверждении правил заготовки древесины», считает необходимым обязать Панькова С.Н. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных на территории Республики Бурятия, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>, путем измельчения и сбора порубочных остатков в кучи и оставлении на перегнивании.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ, решение суда, обязывающее ответчика совершить определенные действия (исполнить решение суда), не связанные с передачей имущества или денежных средств, исполняется ответчиком в установленный срок.

Учитывая пояснения представителя Республиканского агентства лесного хозяйства, и мнение прокурора о возможности установить срок для произведения очистки места незаконной рубки от порубочных остатков до 1 октября 2011 года, суд считает необходимым согласиться с мнением сторон и обязать Панькова С.Н. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков в срок до 1 октября 2011 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины в случае обращения в суд по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации.

Согласно п. 8 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования прокурора удовлетворены, суд взыскивает с Панькова С.Н. государственную пошлину, исходя из определенного п. 3 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ размера, в сумме 200 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Восточно-Байкальского межрайонного природоохранного прокурора, предъявленные в интересах Российской Федерации, к Панькову C.Н. о понуждении к очистке лесного участка, расположенного в выделе № квартала № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>, удовлетворить.

Обязать Панькова C.Н. произвести очистку места незаконной рубки от порубочных остатков, расположенных на территории Республики Бурятия, в квартале № выделе № <данные изъяты> участкового лесничества <данные изъяты>, путем измельчения и сбора порубочных остатков в кучи и оставлении на перегнивании в срок до 1 октября 2011 года.

Взыскать с Панькова C.Н. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течении 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда

Республики Бурятия Н.А. Соболева