РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

село Бичура 29 августа 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шибановой Т.А., при секретаре Оленниковой Н.К., с участием истца Панькова И.Т., представителя ответчика адвоката Фалилеева В.С., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Панькова И.Т. к Паньковой Г.Н. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Паньков И.Т. обратился в суд с указанным иском, просит признать Панькову Г.Н. утратившей право пользования жилым помещением, находящемся в <адрес> и обязать ее сняться с регистрационного учета по указанному адресу.

Свои требования Паньков И.Т. мотивирует следующим: Панькова Г.Н. была прописана в их доме как жена их сына, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время в доме не проживает, место ее нахождения неизвестно, все родственные связи утрачены, она ведет аморальный образ жизни, злоупотребляет спиртными напитками, оставила ребенка на него и его жену, сама уехала в неизвестном направлении. Панькова лишена родительских прав в отношении их внука, опека оформлена на его жену. Нахождение ответчицы на учете по месту их жительства препятствует оформлению права собственности на дом. Просит признать Панькову Г.Н. утратившей право пользования жилым помещением, обязать ТП УФМС снять ее с регистрационного учета.

Истец Паньков И.Т. требования, изложенные в исковом заявлении поддержал полностью, пояснил, что <адрес> в <адрес> принадлежит ему и его жене, Панькову прописали в 2010г. как жену сына, который через три месяца после этого погиб. После его смерти Панькова Г.Н. фактически не проживала в доме, выехала в неизвестном направлении, ее объявляли в розыск, поскольку она оставила малолетнего сына. Мальчик взят под опеку его женой, проживает с ними. В настоящее время они оформляют технический паспорт на дом для получения свидетельства о праве собственности, наличие на учете Паньковой Г.Н. препятствует этому. Он настаивает на своих исковых требованиях, просит удовлетворить их в полном объеме.

Представитель ответчика адвокат Фалилеев В.С. исковые требования не признал, суду пояснил, что в отсутствие Паньковой Г.Н. он не может согласиться с исковыми требованиям.

Представитель третьего лица – начальник ТП УФМС России по Республике Бурятия в <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО10 пояснила суду, что их сын ФИО15 был женат на Паньковой Г. , у них родился сын ФИО17. В январе 2010 года по просьбе сына прописали по своему адресу его жену, она хотела устроиться на работу. В доме она фактически не проживала, вещи свои не хранила, в содержании жилья не участвовала. После смерти ФИО15 оставила ребенка и уехала, где она сейчас находится, им неизвестно. Никаких отношений с ней не имеют. Поддерживает заявление своего супруга, просит признать Панькову Г. утратившей право на проживание

Свидетель ФИО8 пояснила, что семью Паньковых знает давно, проживают рядом, отношения нормальные. Сын Паньковых ФИО15 был женат на Паньковой Г. . Она не проживала в доме Паньковых никогда, после гибели 15 вообще уехала в неизвестном направлении.

Суд, выслушав мнения сторон, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 292 Гражданского кодекса РФ, члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (ч.1). В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дом по адресу: <адрес> (в настоящее время – №) принадлежит Панькову И.Т.

Как явствует из справки, выданной администрацией МО СП «<данные изъяты>», совместно с Паньковым И.Т., его женой, дочерью и внуками зарегистрирована, но не проживает Панькова Г.Н. Местонахождение ответчицы не установлено, с 2010 года она не проживает в доме Панькова И.Т. по адресу: <адрес>, не хранит там своего имущества, не пользуется жилым помещением, однако, сохраняет регистрацию по указанному адресу. Смерть 15 – сына истца, мужа ответчицы - последовала ДД.ММ.ГГГГ. С этого времени ответчица не проживает в спорном жилом помещении, имеет иное место жительства. Таким образом, семейные отношения с собственником дома – Паньковым прекращены, ответчица добровольно выбыла из указанного жилого помещения, факт проживания Паньковой Г.Н. в иных местах не оспаривается. Таким образом, при исследовании материалов дела установлено, что ответчица Панькова Г.Н утратила право пользования жилым помещением – домом по адресу: <адрес>, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд полагает взыскать с Паньковой Г.Н. в пользу Панькова И.Т. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Панькову Г.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Бичурского районного суда РБ Т.А.Шибанова