ОПРЕДЕЛЕНИЕ село Бичура «14» сентября 2011 года Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шибановой Т.А., при секретаре Оленниковой Н.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чубарова А.В. к Перелыгину А.Н. о компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Истец Чубаров А.В. обратился в суд с иском к адвокату Перелыгину А.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 рублей, мотивируя исковое требование следующим: приговором Бичурского районного суда РБ от 19.08.2008 года он осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Однако в нарушение п.п. 3, 4 части 4 ст. 13 «Кодекса профессиональной этики адвоката» адвокат Перелыгин А.Н. не обжаловал указанный приговор суда. Кроме того, адвокатом не внесены замечания на протокол судебного заседания. Бездействием адвоката ему причинены физические и нравственные страдания, которые выразились в ухудшении самочувствия, бессоннице, постоянном нахождении в подавленном состоянии. Также бездействие адвоката привело к незаконному осуждению Чубарова. В судебное заседание истец Чубаров А.В. не явился, поскольку отбывает наказание по приговору Бичурского районного суда от 19.06.2008г. в <адрес>, надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного заседания, о представлении его интересов в суде иным лицом не сообщил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал. 14 сентября 2011 года в Бичурский районный суд РБ поступила запись акта о смерти Перелыгина А.Н. № от ДД.ММ.ГГГГ Согласно ч. 1 ст. 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена. Согласно ч. 2 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства не входят права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя. По данному делу заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного истцу ответчиком. Процессуальное правопреемство исключается в случаях, когда недопустимо преемство в материальном праве, в частности, когда требование неразрывно связано с личностью истца или ответчика (по искам о расторжении брака, взыскании алиментов, возмещении вреда и др.), а также когда преемство противоречит закону или договору. Таким образом, обязанность по возмещению морального вреда не подлежит правопреемству, исковые требования не могут быть предъявлены истцом к иному лицу, производство по делу подлежит прекращению На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Производство по гражданскому делу по иску Чубарова А.В. к Перелыгину А.Н. о компенсации морального вреда, прекратить. Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья Бичурского районного суда РБ Т.А.Шибанова