РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

с. Бичура 16 августа 2011 года

Бичурский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Шагдуровой Л.В., с участием помощника прокурора Бичурского района РБ Павлова А.В., истца Ивановой А.М., при секретаре Пыткиной Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Бичурского района, предъявленного в интересах Ивановой А.М., к СПКСК «<данные изъяты>» о взыскании суммы вклада и процентов по срочному пенсионному сберегательному вкладу,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Бичурского района Республики Бурятия обратился в суд с иском, предъявленным в интересах Ивановой А.М., к СПКСК «<данные изъяты>», просит взыскать с ответчика в пользу Ивановой А.М. 57498 руб. 73 коп. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива (ассоциированным членом)- вкладчиком Ивановой А.М. и получателем вклада – СПК СК «<данные изъяты>», в лице <данные изъяты> Савельевой А.М. был заключен договор привлекаемого срочного вклада, по условиям которого, определенных в п.п. с 1.1 – 1.4 Вкладчик передает в собственность, а получатель Вклада принимает денежные средства в размере 35000 рублей сроком на 3 месяца под 30 процентов годовых. Факт передачи денежных средств ответчику и история их использования подтверждены книжкой пайщика, заявлением Ивановой А.М. Всего Ивановой с момента заключения Договора, передано в качестве вклада 70000 рублей, начислено в качестве процентов по вкладу 12498 руб. 73 коп., а также получено средств в размере 25000 рублей. Иванова неоднократно обращалась к председателю СПК СК «<данные изъяты>» с просьбой произвести возврат внесенного в кооператив вклада, однако ответчиком до настоящего времени надлежащих мер по выдаче суммы денежных средств не принято.

В ходе беседы, прокурор Бичурского района Республики Бурятия увеличил исковые требования, изменив сумму подлежащую взысканию с СПК СК «<данные изъяты>» с учетом периода действия договора с ДД.ММ.ГГГГ1 года по 29.07.2011 года, в связи с тем, что в соответствии с п.п. 2.3 и 2.6 заключенного Договора, вкладчик имеет право пополнять свой вклад и при отсутствии заявления о закрытии или переоформления сберегательного вклада он автоматически переводится на тот же срок и на тех же условиях, увеличив исковые требования до 104161 руб. 86 коп. Истец Иванова А.М. поддержала заявление прокурора об увеличении исковых требований.

В судебном заседании помощник прокурора Бичурского района РБ Павлов А.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, просит суд взыскать с СПК СК «<данные изъяты>» в пользу Ивановой А.М. сумму вклада и процентов по срочному пенсионному сберегательному вкладу в размере 104161 руб. 86 коп.

В судебном заседании истец Иванова А.М. поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, просит суд взыскать с СПК СК «<данные изъяты>» в её пользу сумму вклада и процентов по срочному пенсионному сберегательному вкладу в размере 104161 руб. 86 коп.

Представитель ответчика СПКСК «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства.

Свидетель Савельева А.М. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между СПКСК «<данные изъяты>» и Ивановой А.М. действительно был заключен договор о передаче личных сбережений члена СПКСК Ивановой в СПКСК «<данные изъяты>» на условиях срочного пенсионного вклада. Данный договор ею был подписан лично, однако вкладчику Ивановой был выдан экземпляр договора без ее подписи. Пункт 4.7. данного договора ранее предусматривал условие, согласно которому, в случае неявки вкладчика в СПКСК «<данные изъяты>» в момент превышения текущих остатков на вкладе 50000 руб. сумма превышения переводится на вклад «до востребования» без согласия вкладчика, однако, впоследствии в марте 2008 г., в Положение о вкладах и займах были внесены изменения, согласно которым данная сумма была увеличена до 200000 руб. Денежные средства Ивановой не возвращаются ввиду их отсутствия.

Выслушав прокурора, истца Иванову А.М., свидетеля Савельеву А.М., изучив представленные материалы, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Так, в ходе судебного разбирательства, было установлено следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между членом кооператива (ассоциированным членом) Ивановой А.М. и СПК СК «<данные изъяты>» был заключен договор о передаче личных сбережений члена СПК СК «<данные изъяты>» на условиях срочного пенсионного сберегательного вклада на сумму 35000 руб. на срок 3 месяца под 30 % годовых. Вид договора – пенсионный привлекаемый вклад.

Факт внесения денежных средств, начисления процентов по договору, частичное снятие Ивановой А.М. вклада и процентов по договору, подтверждается книжкой привлеченных займов пайщика.

Как установлено в судебном заседании, после внесения вклада в размере 35000 рублей, Ивановой А.М. в СПК СК «<данные изъяты>» дополнительно вносились денежные средства в счет пополнения вклада, также вклад пополнялся и за счет переводов в него процентов, подлежащих выплате, общая сумма вклада, с учетом выплаченных Ивановой А.М. денежных средств, на 28 февраля 2011 г. составила 92588 руб. 32 коп.

В соответствии с п. 1.2. Договора, проценты по вкладу составляют 30 % годовых. Начисление целевых компенсационных выплат производится ежемесячно на сумму вклада и включением их в сумму вклада для дальнейшего начисления на эту сумму целевых компенсационных выплат.

Согласно п. 2.3. Договора вкладчик имеет право пополнять свой вклад.

Согласно п. 2.6 указанного договора, при отсутствии заявления о закрытии или переоформлении вклада, он автоматически переводится на тот же срок и на тех же условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с требованиями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, учитывая, что ответчиком СПКСК «<данные изъяты>» не были выполнены свои обязательства по возврату Ивановой А.М. вклада в размере 92588 руб. 32, суд считает необходимым удовлетворить заявленные истцом требования, взыскав указанную сумму в полном объеме. Также подлежат взысканию и проценты по договору.

С учетом п.п. 2.3 и 2.6 данного договора и исходя из условий договора, проценты, установленные условиями договора, продолжают начисляться до возврата суммы займа.

Период неисполнения ответчиком обязательства по возврату долга исчисляется с ДД.ММ.ГГГГ по 29.07.2011 г. и составляет 5 месяцев.

Расчет процентов за данный период согласно условиям договора производится следующим образом: 92588 руб. 32 коп. (сумма вклада на ДД.ММ.ГГГГ) х 30 % годовых /12 месяцев х 5 месяцев = 11573 руб. 54 коп. (проценты по договору займа за 5 месяцев.

Каких-либо доказательств, опровергающих требования истца, суду представлено не было.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с п. 9 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ прокурор освобождается от уплаты государственной пошлины в случае обращения в суд по заявлениям в защиту прав, свобод и законных интересов граждан.

Согласно п. 8 ч.1 ст. 333.20 Налогового кодекса РФ, в случае, если истец освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина уплачивается ответчиком (если он не освобожден от уплаты государственной пошлины) пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину исходя из размера, определенного п.1 ч.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 3283 руб. 24 коп. в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с СПКСК «<данные изъяты>» в пользу Ивановой А.М. сумму долга по договору о передаче личных сбережений члена СПК СК «<данные изъяты>» на условиях срочного пенсионного сберегательного вклада в размере 92588 руб. 32 коп., проценты по договору в размере 11573 руб. 54 коп., всего 104161 руб. 86 коп.

Взыскать с СПКСК «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 3283 руб. 24 коп в доход государства.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Бичурский районный суд РБ в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бичурского районного суда РБ: Л.В. Шагдурова

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2011 г.